[ЛЧ – 1/8 Финала (первый матч)] "Реал Мадрид" - "Манчестер Сити" (Англия)

[nurikkkk 260]

  В 27.02.2020 в 14:25, Increible сказал:

Ты-то когда помолчишь, вообще триплет обещал)

Показать  

Пруф?

[nurikkkk 260]

  В 27.02.2020 в 14:43, Bruno сказал:

Абсолютно согласен с тем, что предводитель аналЬНитичества и отец русской аналЬНикратии Анарион редко в чем ошибается. В плейстейшн у него собрана великая команда, выигравшая пятнадцать ЛЧ подряд, сейчас уверенно идет к 16 титулу подряд.

А теперь перечень моих скромных и незначительных побед на Анарионом и его приспешниками:

1) Икер Касильяс всем доКоКоКокажет, Реал пажалеит, кагда выбит иго с Порту. Обосрался по полной.

2) Хамис Радригис всем доКоКоКокажет, Реал пажалеит, кагда выбит иго с Бабария. Обосрался по полной.

3) Матья Коващищ будучий Реал, будучий Модрищ и будучий абладатил залатой мящ. Обосрался по полной.

4) Ноконецта купит Азар. Азар доКоКоКокажет и поКоКоКокажет как нада играт футболь. Не сползает с унитаза.

5) Ноконецта Перис поняль чито нам никто ни нужин кроми Зидан, какой Мауриньо антифутболь. Забрызгал всех поносом, облизываемся, отхаркиваемся.

Там еще куча скромных побед, перечислять их нет времени. Да и неудобно перед плейстейшнским величием Анариона.

 

Показать  

По моему у тебя КоКоКоКороАнаРионоВирус.......

Изменено 27 февраля, 2020 пользователем nurikkkk

[Romallah66 119]

Открывайте уже ветку матча с путой!

[Pernambucano 1 332]

  В 27.02.2020 в 00:02, Bruno сказал:

 

О Гарете Бейле. Чтобы его оценивать, нужно чтобы он играл с самого начала. А то вышел получается, и тут же Рамос и компания все загадили, и Бейлу пришлось 10 минут катать опорника, чтобы не пропустить третий. Отлично справился кстати. 

 

Показать  

лень копаться в архивах, да и с мобилы неудобно как-то, но не Бруно ли плохо отзывался об игре Йовича, когда нашему Луке-младшему давали играть столько же, сколько дали Бэйлу с МС? 

[Мастер 1 713]

  В 27.02.2020 в 20:05, Romallah66 сказал:

Открывайте уже ветку матча с путой!

Показать  

Спокойствие. Я в командировке с ограниченным доступом в интернет. Открою тему завтра.

[Bruno 385]

Пернамбучано, вызубрить русский язык недостаточно, нужно научиться и усваивать сложности смысловых оборотов.

Йовича, да и вообще любого игрока, я никогда не критикую. Я выставляю на посмешище анальнитиков. Разоблачаю их очередную личную инфантильную хотелку-прогноз, что достаточно закупиться теми у кого крутые скилы в плейстейшн и четкие обзорчики в ютуб, и Мадрид всех порвет. Вот чем я занимаюсь и с превеликим успехом, ведь не я же трепался, что нужно просто дать больше времени Йовичу и он доКоКоКокажет. И Йовичу наконец это время дали, в матче против Хуанос Пердикос из четвертого дивизиона, где он доКоКоКозал как упруга и прыгуча его задница, когда грохнулся об газон, пытаясь добить мяч в пустые с 3 см. Я тебе не Анарион, братец. Мои наблюдения скрупулезны и всегда тщательно обдуманы, после долгих и предметных наблюдений.

 

[VZI 2 511]

Завтра Класико. А ветки все нет? )))

[Crash 87]

  В 29.02.2020 в 22:53, VZI сказал:

Завтра Класико. А ветки все нет? )))

Показать  

Константин, да там и без ветки понятна суть всех сообщений.

"Бензема плохой; Нужен Мбаппе, Ван де Бек и еще тысяча человек; Бензема бревно; вот сейчас летом всех купим и заиграем; сезон можно закрывать"

А вообще, несмотря на удручающее настроение в свете последних матчей, почему-то  жду равной игры. И даже если влетим, то некрупно. Зидан, вполне возможно, максимально заполнит центр, чтобы создать возню в центральной части. Потому что в текущих реалиях надеяться на контратаки - вероятно, не лучший вариант. 
Но посмотрим, должно быть интересно.

[Romallah66 119]

  В 28.02.2020 в 09:11, Мастер сказал:

Спокойствие. Я в командировке с ограниченным доступом в интернет. Открою тему завтра.

Показать  

Я так понял завтра уже было вчера! А ветки все нет.

[mereng 200]

Зачем Мбаппе переходить в команду которая играет в «100 навесов» и к марту заканчивает сезон ? Азару тоже надо было лучше оставаться в Челси ))

[Bruno 385]

Кто-нибудь может мне объяснить чем плоха т.н. "игра навесами", кроме того что это говно-мнение подхвачено под влиянием барсаманских поросят, для которых все "недофутбол", кроме Барсы?

Хотя нет, не может. АналЬНитика не может. АналЬНитикам свойственно т.н. "многомыслие".

 

Изменено 1 марта, 2020 пользователем Bruno

[Crash 87]

  В 01.03.2020 в 05:38, Bruno сказал:

Кто-нибудь может мне объяснить чем плоха т.н. "игра навесами", кроме того что это говно-мнение подхвачено под влиянием барсаманских поросят, для которых все "недофутбол", кроме Барсы?

Хотя нет, не может. АналЬНитика не может. АналЬНитикам свойственно т.н. "многомыслие".

 

Показать  

Смею предположить, что современные тенденции в футболе делают игру в навесы (или т.н. "бей-беги) безальтернативной в плане перестроений и смены тактики по ходу матча. Закончились времена в футболе, когда быстрые ноги по краям и высокое бревно в центре делали игру.

Это исключительно мое собственное мнение и на его истинность я не претендую нисколько.

[Romallah66 119]

Игра навесами хороша тем что против нее нет защиты.  Просто в нашей ситуации они выглядят какими то бессмысленными. Ибо при навесе в штрафной Вини,Иско,Бенз,Родриго,Васкес. Будь там Рон уверен голов бы с навесов прибавилось да и защам соперника  пришлось бы стягиваться на него. Но порта нет уже 2года, на кого мы вешаем?

[Bruno 385]

Никаких современных тенденций в футболе не существует. Тенденция, это такая штука, которая производит кардинальные перемены, переформирует саму систему, совершает революцию. Такая тенденция уже случилась много лет назад, в 70-х годах, когда на вооружение был взят "тотальный футбол" под влиянием игровой системы, развивавшейся в НБА. Вы вообще в курсе, что величайший бомбардир, "Его Воздушество" Майкл Джордан был защитником. Это его официальная позиция, но номинальная, что было перенесено и на футбол, естественно с учетом предметной специфики. Условность позиций игроков, универсальность, многофункциональность, постоянные смены позициями, подстраховка, смена схем и тактики прямо по ходу игры.

Все что происходило в футболе после, это лишь незначительные корректировки тотального футбола, а равно притянутые за уши нововведения, поскольку всяким псевдоаналитикам из СМИ тоже надо умничать, раскручивать имя "новатора" и зарабатывать себе на хлеб. Кое-какая команда, откуда и происходит это дегенеративное "фу, навесы, фу, стандарты, фу, контры, ниинтиликутально", пыталась выдать свои 90% перекатов за матч как некую революцию в футболе, что постепенно обернулось насмешками во всех слоях критики. Лично я не видел никакой разницы между барселонским перекат-дерьмом и тем футболом, который был свойственен для команд в конце 80-х. Тогда можно было пасовать вратарю сколько угодно, а он брать мяч в руки и не существовало наказания за задержку времени. И тогда команда, не желавшая рисковать счетом совершенно спокойно переходило на "тики-таку" у своих ворот в последние 15-20 минут игры. 

Игра навесами является одним из тактических ходов для достижения результата, при чем эффективных, почему от нее должны отказываться. Это примерно такая же штука, когда баскетбольная команда упустила далеко от себя соперника и перешла на трехочковую бомбардировку. В Реале признанным мастером и реализатором такой тактики является Серхио Ллюль. Если же это нужно считать дерьмом и недофутболом, то следует автоматически признать дерьмом половину голов Роналду и все голы Рамоса, все результативные навесы Марсело и Крооса, а равно все достижения клуба связанные с применением этого метода. Впрочем, любой команды, где и Барселона не исключение.

Примечательно, что когда Ливерпуль в прошлом году, и Рома в позапрошлом, и Бавария при 7-0 ушатывали Барселону, дегенератами из барсамании это было названо футбольным откровением, выдающимся футболом, хотя основным оружием тех команд стал именно т.н. "недофутбол из говно-навесов, говно-стандартов и говно-контры". Сотни раз мною было отмечено, что есть жесткий и бескомпромиссный барселонский комплекс неполноценности перед Реалом. Это болезнь. И я постоянно вижу как их "интилект" переносится сюда как зараза поколением аналЬНитиков.

 

[ksantius 217]

Да норм все с навесами, только если Рамос в штрафной. А зачем они, когда он в своей штрафной, а не в атаке? Навес на Бензема? Смешно 

[Азимбек Шумекер 398]

Единственный убойный момент когда вешали на Бенза а он пробил головой отскок от вратаря и великое падение Винисиуса

[nurikkkk 260]

Навесы значительно эффективнее чем наитупейший путовский ватокат, пута со своим ватоком вымучивает 1 удар в створ....против Валенсии помнится вообще ни одного не нанесли.....

С навесами играют все топ-команды. В особенности Ливер и Сити. Это только нынешняя пута вернулась в 2009-2011...Энрике и другие тренера играли в более интересный и опасный футбол. Где не было передач ради передач...

Изменено 1 марта, 2020 пользователем nurikkkk

[Crash 87]

Какие-то у вас слишком радикальные взгляды: либо тики-така, либо бесконечные навесы. И никаких более вариантов.
Но, если даже отойти от тактики, футбол меняется хотя бы в деталях: скорости футболистов, их физических данных, скорости игры и движения мяча. Что обуславливает иные требования к тактическим решениям.

И я думаю претензия многих пользователей не в самих навесах, а в том, что когда навесы перестают работать, то вариантов не остается.
Здесь на форуме, вообще свойственно только при поражениях задумываться о проблемах футбольного и околофутбольного характера Реала. Завтра выиграем Барсу и опять с шашкам наголо будем ждать очередных трофеев, до первого поражения ессно.

[Ворчун 832]

  В 01.03.2020 в 07:13, Bruno сказал:

Вы вообще в курсе, что величайший бомбардир, "Его Воздушество" Майкл Джордан был защитником

Показать  

И Кобе Брайант. И Стеф Карри. И Дэмиан Лиллард. В баскетболе игроки бэккорта набирают больше очков уже оочень давно. Названия позиций идут из лохматых времен когда из пяти игроков, находящихся на площадке, два играли на чужой половине площадки, два на своей и один мог перемещаться. Те лохматые времена никто и не помнит. Но названия позиций остались. При чем здесь футбол?

[Bruno 385]

Эх, Ворчунишка, здорово, что подал голос из своей клавиатуры. Имей ввиду, что понятие "аналЬНитик" тебя не касается.

На счет твоего вопроса - при чем тут футбол и НБА? Еще в начале 90-х когда мне приходилось читать материалы об истории тотального футбола, там неоднократно утверждалось об идеях вдохновленных американским баскетболом, по крайней мере в отношении методов Лобановского точно, когда он строил свое многофункциональное и успешное киевское Динамо. Именно многофункционализм игроков НБА, коллективная атака, коллективная защита, прессинг по всему периметру, мгновенная смена тактической схемы, быстрый темп игры определили современный футбол настолько насколько это возможно в рамках футбола.

 

Изменено 1 марта, 2020 пользователем Bruno

[Ворчун 832]

В начале 90-ых в НБА как раз и не было такой тенденции. Не было зонной защиты, другие правила совсем. Когда Джордан и засиял. И это как раз и была так называемая эра центровых с Хакимом Оладжувоном, Дэвидом Робинсоном  и прочими персонажами. Сколько я слежу за НБА это только последние пару сезонов пошел тренд на тотальный баскетбол. С отменой позиций и где каждый может размениваться на каждого в защите. Поэтому твой пример абсолютно не релевантен с притягиванием за уши Джордана как защитника.

В остальном и я рад тебя читать. Хотя абсолютно все равно кто там аналитик, а кто анальнитик. Я в футбольных тактических схемах никогда не шарил и на экспертность не претендую. Могу только сказать, что футбол Мадрида второй сезон навевает тоску. И желания смотреть матчи все меньше.

Изменено 1 марта, 2020 пользователем Ворчун

[Charley 273]

  В 01.03.2020 в 13:36, Ворчун сказал:

В начале 90-ых в НБА как раз и не было такой тенденции. Не было зонной защиты, другие правила совсем. Когда Джордан и засиял. И это как раз и была так называемая эра центровых с Хакимом Оладжувоном, Дэвидом Робинсоном  и прочими персонажами. Сколько я слежу за НБА это только последние пару сезонов пошел тренд на тотальный баскетбол. С отменой позиций и где каждый может размениваться на каждого в защите. Поэтому твой пример абсолютно не релевантен с притягиванием за уши Джордана как защитника.

В остальном и я рад тебя читать. Хотя абсолютно все равно кто там аналитик, а кто анальнитик. Я в футбольных тактических схемах никогда не шарил и на экспертность не претендую. Могу только сказать, что футбол Мадрида второй сезон навевает тоску. И желания смотреть матчи все меньше.

Показать  

Привет, Земляк! Рад видеть тебя вновь. Позволь тебя поправить малость. Зонная защита запрещена в НБА исключительно из-за того, что она негативно влияет на зрелищность игры. Я НБА начал смотреть еще в 80-е, и в те времена были не менее великие центровые -- Абдул Джаббар, Лэймбир, Юинг, Пэриш. А Броню особо не слушай, он еще тот мастер нести околофутбольную херню, которую выдает за истину в последней инстанции. Он в футболе ни черта не смыслит. Что уж говорить про баскетбол?

[Bruno 385]

Эх, Ворчунчик, едва не пропустил ответ на твой пост. Вот как тебе пояснить. Я конечно не собираюсь спорить о тонкостях и различиях развития игровой концепции в НБА в разрезе десятилетий, в этом ты думаю поинформативней будешь чем я. Но все же в баскетболе, независимо от его временного происхождения, есть общая специфическая модель и структура, которая в футболе до 70-х, 80-х, отчасти 90-х не применялась. Например:

1) Коллективная атака и прессинг (защита) по всей ширине поля. До появления тотального футбола практиковалась игра по строго закрепленной позиции и по полномочиям. Защитники только защищаются, нападающие только атакуют. Многофункциональность, то есть сочетание в себе различных навыков, перенималось под влиянием баскетбола, в первую очередь НБА.

2) Разыгрывающий. Ты удивишься, но до 70-х в футболе игроки с такими качествами встречались очень редко. Это потом явление "классическая десятка" стал сверхважным, поскольку кардинально пересмотрели организацию игры в центре поля. Разыгрывающий в баскетболе - хорошо видит паркет, у него отличное чтение игры, отличный пас и великолепно кладет дальние броски. Как правило первый эшелон обороны. Десятка в футболе обладает такими же навыками.

3) Тактическая многогранность. По ходу матча баскетбольная команда неоднократно меняет рисунок и тактику игры, постоянно ротируется состав, в том числе это позволяет институт тайм-аутов. До 70-х, 80-х в футболе с упорностью осла играли в одну и ту же схему и тренерскую заготовку. Ринус Михелс все изменил. И Лобановский в советском футболе тоже. Их команды умели играть в разный футбол, в зависимости от ситуации. Зидан тоже в этом неплох.

4) Скорости. Это конечно само собой разумеющееся. Даже футбол начала 90-х довольно медлителен и академичен. Понадобилась пара десятилетий, чтобы перестроить клубные академии и подготовить новые кадры, с улучшенными физическими данными. В баскетболе нужно играть быстро, поскольку это регулируется временным лимитом на бросок, и площадка там маленькая. Но и лицо современного футбола это прежде всего скорость. Лобановский вообще отдавал скорости приоритет.

Есть еще другие аспекты, например в современном футболе практически отказались от персональной опеки, баскетбол без опеки трудно представить.

Мои доводы изложены по литературе, которую я читал когда-то касательно тотального футбола. И примерно представил, что могло быть в футбол внедрено от баскетбола.

 

Изменено 6 марта, 2020 пользователем Bruno