про кино

[Bakhabay 1 037]

Нукось, Инкрейбле, отчитайся сколько литературы про астрономию прочитал, пока меня не было.

[Bakhabay 1 037]

Мдаа, Инкрейбле, Анарион и Вульф, так лажанулись с Интерстелларом, что прикусили языки надолго.

[Increible 2 106]

Ну или не ведутся на твой троллинг)

[wolf_88 1 683]

  В 10.03.2015 в 14:17, Bakhabay сказал:

Мдаа, Инкрейбле, Анарион и Вульф, так лажанулись с Интерстелларом, что прикусили языки надолго.

Хм, а что нового можно о нем сказать? Я думал эта тема уже закрыта)

[Bakhabay 1 037]

Имею ввиду "ожидание-реальность" на церемониях вручения Оскаров, Глобусов и прочих. Даже на эти весьма неоднозначные награды не смог посягнуть ваш шедевральнейший шедевр.)))

[Anarion 1 557]

 

 

  Bakhabay сказал:

Имею ввиду "ожидание-реальность" на церемониях вручения Оскаров, Глобусов и прочих. Даже на эти весьма неоднозначные награды не смог посягнуть ваш шедевральнейший шедевр.)))

Меня лично это не особо волнует) Главное,что фильм мне лично нравится,и рейтинги как у одного из лучшего фильма всех времен,и денег собрал дофига,и соберет еще больше (его на ДвД будут покупать гораздо больше,чем разные наркоманские Бёрдмены). Да и у разных диванных аналитеков, которые разбираются в астрофизике лучше,чем какие-то там недоученые, конкретно подгорело,и подгорает до сих пор - приятно наблюдать)

 

Если сюжет, развитие событий,игра актеров,это все относительно, то наличие обалденного звука и классного саундтрека это считай факт. Ну не дали и не дали. Зато у условного Миллионера из трущеб 8 оскаров - вот это шедевр,наверное,да?) Хотя, я знаю твой ответ - "уж получше вашего интерстеллара"

[wolf_88 1 683]

Подпишусь под словами Анариона. Самому лень было печатать))

[Demon 3 093]

Это очень, мягко говоря, странно оценивать фильм... в наше то время... по количеству статуэток... тем паче Оскара. )) И даже как то смешно... автор того опуса сам вроде как признает никчемность данной награды... но делает акцент на ней.

Я, к примеру, только что пересмотрел "Мимино" на 5 канале. И могу сказать, что практически ни один из американских "шедевров" последнего десятилетия лично для меня и рядом не валялся.... Справедливости ради замечу... не смотрел ни Интерсталлера, ни Бёрдмена. Просто кино хорошо подходит под поговорку "на вкус и цвет..."

Изменено 10 марта, 2015 пользователем Demon

[Bakhabay 1 037]

@Demon, Дядь Дим, когда ты уж научишься меня подлавливать без вариантов?!?

Я акцентирую не на них, а на "даже" них.

 

@Anarion, не случайно кассу фильма обеспечило пространство, где самая высокая концентрация ватников на кв. км., то бишь "Совок" и Китай. На Западе, да и в самой Америке, не сказать, что фильм провалился, но смотрелся вяловато. Не исключено, продюсеры на это и рассчитывали.

Вообще говоря об истории или астрономии нужно опираться лишь на факты и логику. Тебе этого не понять, думаю, ибо сам не хочешь напрячь мозги, и отсылаешься на третьих лиц. Вот, братец Инкрейбле, например, предрекал массовое влечение к изучению астрономии. Где они, острономы?!? Считают звезды под картинками элитных проституток?!? Венера хороша - Телец ничошный, взгляни на Андромеду - сиськи 5-го размера... А Кассиопея, Кассиопеечка моя...

Лучшая музыка?!? Я слушал и лучше, мои многочисленные обзоры на музыкальную тематику, не дадут соврать. Лучший звук?!? Неужели за шелест кукурузы или взрыв капсулы в открытом космосе употребляется слово "шедевр"?!? Мельчает определение, мельчает.

[ReaM7 416]

Мне нравится Баха когда ты больше пишешь о чем то)).Чем с кем то споришь ))

[Bakhabay 1 037]

@ReaM7, так я братишка, когда с кем-то спорю тоже пишу о чОм-то.)))

[ReaM7 416]

  В 10.03.2015 в 18:17, Bakhabay сказал:

@ReaM7, так я братишка, когда с кем-то спорю тоже пишу о чОм-то.)))

Ну ты понял что я имел ввиду).Лучше просто попиши про футбол ну или на крайняк о чем то интересном из жизни)).

[Anarion 1 557]

  Bakhabay сказал:

не случайно кассу фильма обеспечило пространство, где самая высокая концентрация ватников на кв. км., то бишь "Совок" и Китай. На Западе, да и в самой Америке, не сказать, что фильм провалился, но смотрелся вяловато. Не исключено, продюсеры на это и рассчитывали. Вообще говоря об истории или астрономии нужно опираться лишь на факты и логику. Тебе этого не понять, думаю, ибо сам не хочешь напрячь мозги, и отсылаешься на третьих лиц. Вот, братец Инкрейбле, например, предрекал массовое влечение к изучению астрономии. Где они, острономы?!? Считают звезды под картинками элитных проституток?!? Венера хороша - Телец ничошный, взгляни на Андромеду - сиськи 5-го размера... А Кассиопея, Кассиопеечка моя... Лучшая музыка?!? Я слушал и лучше, мои многочисленные обзоры на музыкальную тематику, не дадут соврать. Лучший звук?!? Неужели за шелест кукурузы или взрыв капсулы в открытом космосе употребляется слово "шедевр"?!? Мельчает определение, мельчает.

Опять в очередной посте половина какого-то непонятного бреда про знаки зодиака. Уже и неудивляюсь)

 

Историю с астрономией сравнил. Жестко) Еще и логику с фактами привел. Это в науке,где нихрена ничего не доказано,существует 100500 теорий о других 100500 теориях, где одни физики говорят одно,другие другое и оба правы. 

 

Да,лучший звук. Под звуком подразумевается не только сами эффекты,но и обрабротка,которая была шикарная. Как они совмещали голоса из скафандров, передатчиков и реальной речи. Если ты смотрел не оригинал,а непонятный бубляж,где половины всего этого нет,а речь переводчиков заглушает другие звуковые эффекты - твои проблемы,живи в своем маленьком мирке, где все вокруг идиоты)

 

 

  Demon сказал:

Это очень, мягко говоря, странно оценивать фильм... в наше то время... по количеству статуэток... тем паче Оскара. ))

Ну это один из критериев. А для многих - главный. Все же,когда ты видешь рекламу,что какой-то там фильм получил условные 5 оскаров и 12 номинаций, автоматически начинаешь думать,что фильм _наверное_ неплохой и стоит посмотреть.

 

Да и к тому же приятно,когда хороший фильм получается заслуженные награды)

Изменено 10 марта, 2015 пользователем Anarion

[Seal 2 527]

  В 10.03.2015 в 21:59, Anarion сказал:

Да и к тому же приятно,когда хороший фильм получается заслуженные награды)

 

Мне больше всего приятно, когда фильм понравился лично мне.) 

 

Из последних свежих увиденных дикий восторг испытываю от новозеландского вампирского фильма What We Do in the Shadows, http://www.imdb.com/title/tt3416742/?ref_=fn_al_tt_1. Это жутко смешной и кровавый (новозеландский же))) мокументари о буднях вампиров в Веллингтоне. 

 

Трейлер.

 

[Enot 1 105]

@Seal,я его аж 2 раза посмотрел) очень крутой

[Seal 2 527]

  В 10.03.2015 в 22:25, Enot сказал:

@Seal,я его аж 2 раза посмотрел) очень крутой

 

Буду смотреть в третий, когда гости в субботу приедут.) 

[Elshan 470]

приз за лучшую музыку должен был получать в свое время "Старикам тут не место"

[Corazon 462]

Сегодня ходил на "Золушку". Ребята, отвечаю, смотреть всем, офигенный фильмец!

[Increible 2 106]

Я на "Вселенную Стивена Хокинга" и "Робот по имени Чаппи" сходил на этой неделе.Оба фильма понравились,актер,сыгравший Хокинга,шикарно справился.Актриса-жена Стивена очень красивая,кстати. Вполне мощный биографический фильм получился,правда,видно,что снят по книге жены Хокинга,т.е ориентирован вообще больше на нее,чем на фигуру Хокинга.Но лучше,чем фильм с Камбербэтчем.

А Чаппи мутный какой-то.Но неплох)

[Elshan 470]

@Increible, Чаппи критики уничтожили. страшно идти. Бломкапм выстрелил с " Район 9". дальше по откатной 

[Bakhabay 1 037]

  В 10.03.2015 в 21:59, Anarion сказал:

Опять в очередной посте половина какого-то непонятного бреда про знаки зодиака. Уже и неудивляюсь)

 

Историю с астрономией сравнил. Жестко) Еще и логику с фактами привел. Это в науке,где нихрена ничего не доказано,существует 100500 теорий о других 100500 теориях, где одни физики говорят одно,другие другое и оба правы. 

 

Да,лучший звук. Под звуком подразумевается не только сами эффекты,но и обрабротка,которая была шикарная. Как они совмещали голоса из скафандров, передатчиков и реальной речи. Если ты смотрел не оригинал,а непонятный бубляж,где половины всего этого нет,а речь переводчиков заглушает другие звуковые эффекты - твои проблемы,живи в своем маленьком мирке, где все вокруг идиоты)

Ну это один из критериев. А для многих - главный. Все же,когда ты видешь рекламу,что какой-то там фильм получил условные 5 оскаров и 12 номинаций, автоматически начинаешь думать,что фильм _наверное_ неплохой и стоит посмотреть.

 

Да и к тому же приятно,когда хороший фильм получается заслуженные награды)

 

Вот ты вроде не глупый парень и позиционируешься как умный. Висишь на барсамании и троллишь тамошних дегенератов, не слишком удачно, скажем так. В наглую предъявляешь претензии на медальку адекватности.)))

Разумеется при таких раскладах, тебе ничего не стоит заявить об условности науки, и также в наглую пользоваться всеми благами цивилизации на текущий момент, включая сеть, соединяющую нас с тобой. Логично?!? Теперь о логике и ее связях с наукой.

Николай Коперник, которого принято считать основоположником гелиоцентрической системы мира, не обладал сверхмощными телескопами, электронными приборами измерений и не мог заглянуть дальше Сатурна. Его революционные убеждения, не без неточностей конечно, носят сугубо теоретический характер, то есть - обозримые небесные тела и наблюдения за их движением это факт, остальное логические догадки. В последствие эта теория дополнялась, пока полностью не подтвердилась в отношении солнечной системы. 

Джордано Бруно пошел еще дальше, на основе учений Коперника предположил о многочисленности миров, что звезды на небе это далекие солнца и вокруг них тоже могут быть планеты, как Земля. За это его оскорбленные богорабы приговорили к сожжению на костре. Я кстати был на той площади в Риме, где состоялась казнь, стоял у памятника и восхищался личностью великого человека. На чем же основывалось заключение Бруно?!? Факта в форме звездного неба и догадках с помощью логического мышления в сравнении с устройством Солнечной Системы. И все со временем подтвердилось, далекие звезды это действительно тамошние солнца и вокруг них есть схожие с нашими планеты, называемые экзопланетами.

Теперь современное время. Мы знаем, что основа Солнечной Системы это гравитационное взаимодействие небесных тел от мала до велика. Спутники крутятся вокруг своих планет, планеты вокруг Солнца, а ты не задумывался вокруг чего крутится Солнце? Что-то же удерживает его как часть галактики Млечный Путь, к которой мы относимся?!? И вот ученые мира начали соревноваться в догадках и теоретических предположениях, потом каждый принялся доказывать свою гипотезу и сейчас почти утверждают что в центре галактики находится невероятно огромная, что никакой Интерстеллар и рядом не стоял, черная дыра. Все небесные светила нашей галактики крутятся вокруг сверхмассивной черной дыры.

 

А вообще, знаешь. Чхать мне на Интерстеллар. Просто я высказался вначале предельно ясно о нем: фильм затянут и нудноват, сюжет банален и примитивен, актерская игра невыразительна, с интеллектуальной точки зрения для нубов и т.д. и т.п. Шедевром такое кино не называют. Посмотрел разок как уикендовую забаву, да и забыл.

Но. Меня пытались бурно и истерично надоумить, и как показали несостоявшиеся лавры, я вроде как правее.

Юдачи!

[albanec 4 148]

Вспоминаем детство, молодость, ребятки)

Тут я уже совсем прослезился...

Изменено 14 марта, 2015 пользователем albanec

[Increible 2 106]

А из какого фильма момент со 2 видео на 3-10?Там все пафосно сгорает

[albanec 4 148]

  В 14.03.2015 в 19:10, Increible сказал:

А из какого фильма момент со 2 видео на 3-10?Там все пафосно сгорает

День Независимости кажись) С Уилл Смитом.

[Increible 2 106]

@albanec,спасибо,поставил качаться)