День за днём. Битва титанов на финансовых полях

Всего несколько недель назад захватывающий матч между мадридским «Реалом» и «Барселоной» завершился ничьей со счетом 2-2. В прошедшем Эль Класико по два мяча в ворота соперника забили главные суперзвезды своих команд –  Криштиану Роналду и Лионель Месси. Равный счет последнего матча в серии столкновений между футбольными титанами кажется вполне уместным, учитывая как невелика стала разница между этими клубами, чье доминирование в Ла Лиге уже не вызывает никаких сомнений.

«Реал Мадрид» и «Барселона» поделили между собой восемь последних чемпионских титулов, из них пять на счету «Барселоны», в то время как «Мадрид» становился победителем Чемпионата Испании три раза, включая прошлый сезон. В европейских клубных турнирах «Барселона» вырвалась вперед, выиграв Лигу Чемпионов дважды за последние четыре года, но и «Мадрид» не оставался в тени, достигнув полуфиналов двух последних розыгрышей, и не стоит забывать, что «Реал» становился обладателем трофея наибольшее количество раз (девять), чем все остальные клубы мира.

Несмотря на нехарактерно напряженное начало сезона для двух суперграндов, мало кто сомневается, что Ла Лига вновь обернется противостоянием двух клубов. В подтверждение этого можно привести пессимистичное высказывание молодого таланта «Малаги» Иско, говорящего от лица многих:

«Атлетико», так же как и мы сами, начали сезон очень хорошо, но есть две команды, которые находятся выше остальных, и вряд ли кто-то сможет всерьез бороться с ними за титул». 

Дела «Мадрида» и «Барселоны» идут фантастически и за пределами футбольного поля. В отчетах о прибылях обоих клубов фигурирует цифра в полмиллиарда евро в сезоне 2011/12.  Более того, клубы зарегистрировали сверхприбыли: €49 млн стали рекордом для «Барселоны» за все время, в то время как €32 млн – значительное достижением для «Мадрида». В равной степени клубы значительно снизили размеры своих внушительных долгов до более приемлемого уровня.

Выручка «Реала» в €514 млн (выросшая на 7% (€34 млн) со времени прошлого года, когда она достигла €480 млн) является самой высокой среди всех спортивных клубов мира. Но и расходы  мадридцев в свою очередь также выросли на €48 млн. Из них заработные платы увеличились на 8% (€18 млн)  – с €216 млн до €234 млн, а прочие расходы выросли на 26% (€30 млн), что составляет €146 млн. Частично рост расходов можно объяснить изменениями налогового законодательства.

Вследствие увеличения расходов, EBITDA (объём прибыли до вычета расходов по уплате налогов, процентов, обесценивания и амортизации) «Реала» снизился со €148млн до €134 млн, и эта сумма все еще впечатляет. По этому показателю «Мадрид» на €20 млн опережает «Манчестер Юнайтед» и на €90 млн  – «Арсенал», а это два самых проницательных, в финансовом плане, клуба Англии.

После того, как расходы, вызванные амортизацией игроков и обесцениванием материальных средств увеличились на €5 млн, операционная прибыль снизилась на €19 млн и достигла €24млн, хотя это было покрыто €20 млн прибылью от продажи игроков (и реализации прочих активов), что на €17 млн выше показателя прошлого года, по процентам (нетто) мадридский клуб выплатил  на €12 млн больше по сравнению с 2011 годом.

В результате доходы «Мадрида» перед вычетом налогов составили €32 млн, что на €15 млн меньше, чем в сезоне 2010/11. Несмотря на это, сумма более чем достойная, что и подтвердил президент мадридского «Реала» Флорентино Перес:

«Мы достигли значительных результатов, особенно принимая во внимание тяжелую экономическую ситуацию в стране».

Выручка «Барселоны», в свою очередь, выросла на 7%  –  с €452 млн  до €485 млн (если вычесть €10 млн, заработанные на продаже игроков). Более того, им удалось сократить расходы на заработные платы на 3% – с €276 млн до €268 млн. Это помогло увеличить EBITDA на невероятные 39% – с €89 млн до €123 млн, что всего на €11 млн меньше, чем показатель «Мадрида». «Барселона» гораздо меньше расходует на амортизацию благодаря политике воспитания  игроков в академии Ла Масия. Вследствие этого операционная прибыль «Барселоны» (€51 млн) более чем в два раза больше прибыли «Мадрида».

«Барселона» получила довольно незначительную выручку (€3 млн) от продажи игроков, так как €11 млн, заработанные на трансферах  Хеффрена и Максвелла была покрыты  потерей €8 млн из-за ухода Александра Глеба, Габриэля Милито и Энрике. Тем не менее, прослеживается улучшение по сравнению с прошлым сезоном, когда общий убыток каталонского клуба от продажи игроков составил €22 млн, так как прибыль, полученная от трансфера Яя Туре в «Манчестер Сити» оказалась недостаточной для того, чтобы компенсировать большие убытки, связанные с продажей Златана Ибрагимовича («Милан»), Дмитрия Чигринского («Шахтер»), Мартина Касереса («Севилья») и Тьерри Анри («Нью-Йорк Ред Буллз»).

Вслед за сокращением долга выплаты «Барселоны» по процентам упали с €8 млн до всего лишь €5 млн. Благодаря этому клуб достиг рекордной прибыли (до вычета налогов) – €49 млн.  Впечатляющий показатель, учитывая, что в прошлом сезоне «Барселона» не стала победителем Чемпионата Испании и Лиги Чемпионов, тем более, клуб не был замечен в продаже игроков за крупные суммы денег. Президент «Барселоны» Сандро Россель описал прошедший сезон как «великолепный в плане цифр», хотя болельщики, скорее всего, предпочли бы что-то сделанное из серебра.

На самом деле, если бы клубу не пришлось покрывать расходы, вызванные некоторыми «дорогими» ошибками бывшего правления (только убытки от продажи Ибрагимовича были оценены в €37 млн), то в сезоне 2010/11 доход «Барселоны» до вычета налогов мог составить €34 млн.

Более того, финансовое положение футбольного клуба даже лучше, чем показывают приведенные выше цифры, так как эти данные включают в себя  расходы и на другую спортивную деятельность «Барселоны». Эта сумма оценивается примерно в €40 млн в сезоне 2010/11 (из них €22.9 млн расходуются на баскетбол, €7.7 млн на гандбол, мини-футбол – €5.9 млн, хоккей – €2.4 млн и другие виды спорта – €1.4 млн), таким образом, доход (без вычета налогов) одного только футбольного клуба составил бы примерно €89 млн.

Похожая ситуация и у «Мадрида» но, к сожалению, ежегодно публикуемый финансовый отчет клуба более не включает в себя анализ прибыли и убытков по видам спортивной деятельности. Последний подобный отчет (2008/09) показывает, что расходы на баскетбол составили €23 млн. Если предположить, что эти расходы остались на том же уровне, то доход (без вычета налогов) королевского клуба мог бы достигнуть €55 млн.

Несмотря на значительные затраты, «Реал» стабильно прибылен, имея совокупный доход (без вычета налогов) в €230 млн за последние 6 лет (€44 млн в 2007 г., €51 млн в 2008 г., €25 млн в 2009 г. и €31 млн в 2010 г.). Согласно ежегодному отчету мадридского клуба последнее отрицательное  EBITDA относится еще к сезону 2001/02, а по окончанию сезона 2012/13 клуб вновь рассчитывает получить доход в €32 млн.

Показатели «Барселоны» впечатляют не столь сильно но, тем не менее, за последние шесть лет клуб зафиксировал прибыль четыре раза, хотя эти прибыли гораздо ниже, чем у «Мадрида».

Основную ответственность за ужасающие убытки 2010 года в €83 млн несет правление каталонского клуба, сделавшее ряд финансовых ошибок и принявшее политику, которую вице-президент «Барселоны» Хавьер Фаус описал как «более консервативную». В связи с чем Фаус отметил, что «Барселона» больше не может позволить себе терять деньги». Финансовая политика клуба стала более строгой, что привело к значительному экономическому росту и  высоким доходам в 2012, а в сезоне 2012/13 планируется прибыль в €36 млн. Тем не менее, руководство клуба не позволяет себе расслабиться, как отметил Хавьер Фаус:

«Мы стараемся быть осторожны и не испытываем чувства эйфории. Следует подождать два или три года, чтобы убедиться в том, что нам удалось достичь стабильности».

Источник: исследование Хосе Марии Гай де Лиебаны, Университет Барселоны

С огромной разницей в уровне доходов по отношению к двум грандами очень немногие испанские клубы чувствуют себя комфортно в финансовом плане. Согласно исследованию университета Барселоны, в сезоне 2010/11 только восемь клубов  из двадцати выступающих в Ла Лиге  имели доход, а «Реал Мадрид» оказался единственным клубом из всех, чья прибыль была выше €5 млн. Как заметил профессор Гай де Лиебана:

«Все внимание приковано к «Мадриду» и «Барселоне», они правят балом, в то время как будущее остальных клубов остается весьма неопределенным».

Картина не сильно изменится, если сравнить «Реал Мадрид» и «Барселону» с другими ведущими клубами Европы. Единственный клуб с сопоставимым уровнем доходов – это Арсенал, чья выручка  в сезоне 2011/12 составила  €44 млн. Следует отметить, что клуб понес бы убытки в €38 млн, если бы не доход от продажи игроков (и другого имущества), который составил €82 млн, эта сумма, в том числе, включает в себя деньги, вырученные от трансфера Сеска Фабрегаса в «Барселону».

Мюнхенская «Бавария» также обозначила солидный доход в €9 млн. Немецкий клуб объявляет о прибыли 19ый год подряд, в то время как «Манчестер Юнайтед»  понес убытки на €6 млн, что было вызвано большими выплатами по займам, но справедливости ради стоит отметить, что в прошлом году манкунианцы имели доход €36 млн.

Далеко в минус ушли клубы, имеющие «богатого покровителя». «Манчестер Сити» понес убытки на €237 млн в сезоне 2010/11, и этот убыток стал самым большим за всю историю английского футбола. В свою очередь  «Ювентус», «Интер», «Челси» и «Милан» зарегистрировали потери в районе €80 млн.

Причина финансового превосходства «Мадрида» и «Барселоны» кроется в их удивительной способности извлекать доход. В чемпионате Испании они настолько опережают остальные клубы, что начинает казаться, будто они участвуют в разных соревнованиях. В сезоне 2010/11 их доходы составили €479 млн  и €451 млн соответственно (данные скорректированы в соответствии с «Deloitte Money League»), что практически в четыре раза больше, чем у их ближайших преследователей («Валенсия» – €117 млн, «Атлетико» – €100 млн и «Севилья» – €83 млн). Остальные клубы далеко позади, из них всего у двух команд, выступающих в высшем испанском дивизионе, годовой доход составил менее €10 млн.

Картина в испанском футболе складывается довольно пессимистичная, и ситуация продолжает усложняться, так как всего лишь два клуба добились значительного роста прибыли, в то время как остальные находятся в стагнации. В течение трех лет (с 2008 по 2011 гг.) «Барселона» и мадридский «Реал» увеличили прибыль на €142 млн и €113 млн соответственно, в то время как следующие за ними в рейтинге «Атлетико» имеет €21 млн, а «Валенсия» всего лишь €16 млн. Доходы «Атлетика» из Бильбао остались стабильны, а показатели «Севильи» и «Вильярреала» снизились. 

В 2012 году ситуация не претерпевает особые изменения, оба гранда прибавили к своей выручке очередные €34 млн.  Пропасть между элитой и «рабочим классом» достигла огромных размеров и продолжает увеличиваться с каждом годом. Как откровенно высказался президент «Севильи» Хосе Мария дель Нидо: «Большие прибыли делают грандов еще больше, а маленькие клубы еще меньше». Шансы «Севильи» (или на самом деле кого угодно) составить серьезную и продолжительную конкуренцию в Испании практически равны нулю, разве что кто-нибудь из грандов каким-то образом исчезнет.

Ради справедливости к двум испанским грандам стоит отметить, что их превосходство в Европе такое же, как и в самой Испании. «Реал Мадрид» и «Барселона» зарабатывают примерно на €100 млн больше, чем клуб идущий на третьем месте – «Манчестер Юнайтед», и на €150 млн больше, чем мюнхенская «Бавария», их прибыли на €200 млн опережают «Арсенал», «Челси» и «Милан». Более того, они зарабатывают больше всех остальных клубов  от телевизионных трансляций, и всего лишь один клуб («Бавария») опередил их в доходах, получаемых от коммерческой деятельности, и только один клуб («Манчестер Юнайтед») смог протиснуться между ними в рейтинге по статье «Выручка в день матча».

Более того, дистанция между испанскими грандами и остальными ведущими клубами Европы также увеличивается с каждым годом. Начиная с 2005 года, когда «Мадрид» впервые возглавил  рейтинг «Money League», рост его доходов значительно превосходит все остальные крупнейшие клубы мира. В тот период выручка «Мадрида» достигла €204 млн, в то время как доход «Барселоны» впечатлял еще сильнее – €243 млн. Следующие за ними в рейтинге «Бавария» (€131 млн) и «Манчестер Юнайтед» (€121 млн) не достигли даже половины этих сумм.

Разница в доходах между «Мадридом» и «Барселоной» и остальными клубами непрерывно растет, начиная  с €39 млн в 2009 году до ошеломляющих €130 млн в 2012 году. Другими словами, по сравнению с испанскими грандами дела других клубов идут совсем плохо. Беря во внимание это внушительное преимущество, «Реал Мадрид» и «Барселона» должны каждый сезон, как минимум, играть в полуфиналах Лиги Чемпионов.

В 2012 году ситуация не меняется, выручка «Мадрида» и «Барселона» продолжают расти, в то время как у остальных клубов она либо выросла незначительно («Арсенал») либо еще сильнее сократилась (например, «Манчестер Юнайтед» – во многом из-за вылета из Лиги Чемпионов в прошлом сезоне).

Частично увеличение разрыва между клубами, зафиксированное в 2011 году, объясняется валютными изменениями, так как обменный курс, используемый  Deloitte составлял 1.11 евро по отношению к фунту стерлингов. В последнее время евро немного ослабло, но даже если использовать текущий курс 1.25, то картина практически не изменится. Начиная с 2009 года рост доходов «Барселоны» (€119 млн) и «Реала» (€113 млн) происходит как минимум в два раза быстрее, чем у их ближайшего преследователя («Манчестер Юнайтед» €52 млн). «Бавария» и «Челси» еще не опубликовали свои финансовые отчеты за 2012 год, но вряд ли эти данные сильно изменят картину.

Следует отметить, что оба суперклуба  довольно сдержанны в своих прогнозах на сезон 2012/13.  «Мадрида» не ожидает изменений уровня доходов, так как в этом году клуб получил меньшую выручку от более сжатого летнего турне (из-за Евро 2012), что компенсировалось приростом в других областях. «Барселона» прогнозирует 5% снижение, так как клуб не стал участником розыгрыша суперкубка УЕФА и Чемпионата Мира среди клубов. Как отметил Хавьер Фаус:

«С каждым годом все сложнее найти новые источники доходов».

Но, нельзя не  заметить, что каталонскому клубу удавалось каждый год увеличивать свои доходы.

Другим поразительным аспектом экономик «Реала» и «Барселоны» является то, как сбалансированы между собой доходы от трех главных источников. Различие между клубами здесь также небольшое. «Мадрид» получает от трансляций 38 % от всей прибыли, а Барселона – 40%; коммерческие доходы  также равны – «Мадрид» имеет 36%, «Барселона» – 35%; в день матча «Мадрид» зарабатывает 26% всей выручки, «Барселона» – 25%. Как сообщается в ежегодном финансовом отчете «Мадрида», эта сбалансированная структура обеспечивает экономическую стабильность, смягчает влияние от возможных колебаний прибыли, причинами которых могут стать спортивные факторы или общие экономические условия в стране и мире.

Доходы, получаемые от трансляции матчей, продолжают давать «Реалу» и «Барселоне» ключевое финансовое преимущество перед другими европейскими клубами, благодаря действующим в Испании правилам. В отличие от всех остальных крупных европейских чемпионатов, которые применяют модель продажи прав на трансляции на коллективной основе, испанские клубы самостоятельно занимаются реализацией прав на индивидуальных условиях, таким образом «Мадрид» и «Барселона» получили по €140 млн в сезоне 2011/12, что в 3 раза больше, чем у их ближайших конкурентов в чемпионате («Валенсия» – €48млн, «Атлетико» – 46 млн, далее следуют «Севилья» – €31 млн и «Бетис» – €29 млн).

Другими словами, «Мадрид» и «Барселона» имеют около 43% всей выручки, получаемой от трансляций Ла Лиги, что в 11 раз больше, чем у идущего последним в списке – «Расинга» из Сантандера. Существующая в Испании система распределения доходов самая неравная во всей Европе, учитывая, что в Англии разница в прибыли, получаемой от трансляций  между первыми и последними клубами в разы меньше. Подобная разница в доходах довольно высокая, если брать в расчет один сезон, но она становится просто гигантской, если рассматривать все время. По словам президента «Севильи» дель Нидо: «Два гиганта заработали на €1,5 млрд больше, чем другой клуб за все десять лет».

Выручка «Реала» и «Барселоны» по данной статье дохода почти в два раза превосходит выручку действующего чемпиона Премьер-Лиги – «Манчестер Сити», хотя разрыв должен сократиться как минимум в половину со вступлением в силу новых контрактов в Англии. По сути, их выручка от трансляций больше, чем общая выручка если не всех, то как минимум восьми других клубов.

Оба клуба имеют действующие соглашения с телекомпаниями, рассчитанные до сезона 2014/15, однако существует одна потенциальная проблема, так как держатель прав на трансляции матчей компания Mediapro в последнее время испытывает серьезные трудности из-за спора с Sogecable, что подталкивает компанию к поиску защиты от возможного банкротства. Более того, остальные телевизионные каналы не выражали стремления заполучить  права на трансляции в ближайшем будущем, из-за высоких цен и трудного положения рекламного рынка. Возможно, именно этим могут быть объяснены слова Хавьера Фауса:

«Уровень дохода от реализации прав на трансляции достиг своего пика, и мы не ожидаем повышения в этой сфере в ближайшие пять лет».

Сильнейшей угрозой этому источнику доходов является желание других испанских клубов перейти к коллективной системе продажи прав, что в частности озвучил президент «Атлетико» Мигель Анхель Марин:

«Нам нужен чемпионат со здоровой и высокой конкуренцией, чтобы этого достичь, необходимо максимально сократить разницу бюджетов и доходов, а также перейти к системе более равного распределения доходов от трансляций».

До сегодняшнего дня «Мадрид» и «Барселона» упорно отказывались переходить к новой модели распределения доходов, однако министр спорта Испании Игнасио Верта верит, что сейчас они более «восприимчивы» к идее более равного распределения. И действительно, в прошлом году Сандро Россель заявил, что подобных ход вполне реален:

«Сейчас каждый клуб индивидуально решает вопрос с правами на трансляции, но в течение трех, четырех, пяти лет нам придется сложить все права в одну корзину и перейти на модель, которая существует в Италии и английской Премьер–Лиге».

Хотя ценой этого перехода президент «Барселоны» назвал уменьшение числа клубов высшего дивизиона с 20 до 16.

Переход к использованию новой модели может казаться очередной неосуществимой мечтой, но существуют некоторые обстоятельства, оставляющие определенную надежду, что подобный переход все же состоится. Далеко не последнюю роль играет тот факт, что выручка от коллективной продажи  прав будет гораздо больше, чем совокупный доход от  индивидуальных контрактов.

На данный момент общий доход от реализации телевизионных прав Ла Лиги (€655 млн) сильно уступает текущему английскому показателю – €1.4 млрд (в 2014 году прогнозируется рост до отметки в €2.2 млрд). Более того, испанские клубы обогнали и немецкая Бундеслига, и итальянская Серия А, чей переход к продаже прав на коллективной основе помог увеличить совокупный доход до 1 млрд.

Это довольно солидный доход, к которому стоит стремиться. Особенно большую выручку приносит продажа прав за океан, что  объясняет, почему многие представители испанского футбола в последнее время прикладывают столько усилий, чтобы сделать «продукт» наиболее привлекательным для иностранных зрителей. Как высказался легенда «Мадрида» Эмилио Бутрагеньо:

«Мы хотим создать бренд, подобный Премьер-Лиге. Лучшие футболисты мира играют в Испании, и мы должны извлечь из этого выгоду».

Однако на словах все гораздо проще, чем на деле, учитывая сложившуюся экономическую ситуацию в стране. 

Участие в Лиге Чемпионов в прошлом сезоне принесло обоим грандам около €40 млн через систему центрального распределения. И снова прослеживается большая разница между «Реалом» и «Барселоной» и  остальными испанскими клубами, так как выступавшие в этом же турнире «Валенсия» (€19 млн плюс €3 млн за попадание в Лигу Европы) и «Вильярреал» (€ 14 млн) заработали гораздо меньше. Если принять во внимание Лигу Европы, то здесь разрыв еще больше, «Атлетико» и «Атлетик» заработали всего лишь около €10 млн, и это несмотря на то, что обе команды дошли до финала.

Благодаря своим фантастическим результатам в Лиге Чемпионов в последние годы, «Барселона» стабильно получала больший доход от главного турнира Европы, чем «Мадрид». Самую значительную выручку (€51млн) каталонский клуб получил в сезоне 2010/11, когда они стали обладателями трофея. На графике заметно, что прогресс выступлений «Реала» в Лиге Чемпионов, под предводительством Жозе Моуриньо, привел к увеличению выручки с €27 млн до €38-39млн в двух последних сезонах.

Оба клуба также развернули мощную коммерческую деятельность. Марсель Планеллас из знаменитой бизнес школы Easde сравнил коммерческую политику «Барселоны» со знаменитой студией:

«Так же, как и у «Диснея», у них есть свои звезды, свои мировые турне, театральная касса, телевизионные права, футболки с именами и прочий мерчендайзинг».

То же самое можно с легкостью сказать и о «Мадриде», который недавно озвучил план постройки «футбольного острова» на сумму в $1млрд – курорт в ОАЭ, призванный упрочить популярность клуба на Ближнем Востоке и в Азии.

В сезоне 2010/11 по доходам от коммерческой деятельности «Мадрид» (€172млн) и «Барселону» (€156млн) смогла превзойти только мюнхенская «Бавария» с поразительной суммой в €178 млн. Тем не менее, все остальные клубы значительно уступают испанским грандам по этой статье доходов. Наиболее близок «Манчестер Юнайтед» (€114млн). Если же обращать внимание только на испанские клубы, то это уже не разрыв, а пропасть, ведь разница между «Реалом» и «Барселоной» и идущими следом «Атлетико» (€29лн) и «Валенсией» (€23млн) составила  €125 млн. Напомню, что Deloitte к коммерческим доходам относит также и членские взносы.

Очень существенной статьей доходов в футболе являются контракты с титульными спонсорами и производителями формы. Пятилетний контракт «Барселоны» с Qatar Foundation, рассчитанный до сезона 2015/16, стоит €30млн в год (плюс €15млн за «коммерческие права» в 2010/11), и это первый титульный спонсор в истории клуба. Сандро Россель утверждает, что это решение было продиктовано появлением состоятельных владельцев у других клубов:

«Если бы нам не пришлось соревноваться с деньгами, я ни за что бы ни продал место на футболке».

Соглашение «Мадрида» с Bwin, в свою очередь, оценивается в €30 млн и действует до конца сезона 2012/13.

В других испанских клубах дела обстоят не столь радужно. Почти половина команд Ла Лиги начала сезон без титульного спонсора, в том числе «Валенсия», «Севилья» и «Вильярреал». С другой стороны, другие ведущие европейские клубы продолжают поднимать планку, среди них «Манчестер Юнайтед» недавно озвучивший соглашение с Chevrolet, оцененное во впечатляющую сумму €56млн, которое вступит в силу в сезоне  2014/15.

Что касается производителя формы, то «Мадрид» только что продлил свое соглашение с Adidas до 2019/20 на сумму €38 млн, в то время как «Барселона» обновила контракт с Nike в 2008 году на сумму

€33 млн до 2012/13 (с возможностью продления до 2018). Наиболее близки к ним «Манчестер Юнайтед» (Nike) и «Ливерпуль» (Warrior), оба клуба зарабатывают на контрактах примерно €32 млн. Показателем коммерческой силы «Мадрида» является пятилетнее соглашение с еще одним спонсором – Emirates Airlines (€5 млн в течение каждого сезона).

В продаже фирменных клубных футболок, согласно исследованию PR Marketing, «Реал» и «Манчестер Юнайтед» опередили другие клубы с ежегодными продажами на €1.4 млн, за ними следует «Барселона» с €1.15 млн.

Доход от коммерческой деятельности вырос, в том числе благодаря футбольным успехам клубов, как например, выигрыш Лиги Чемпионов, а также другой деятельности – экскурсионные туры по стадионам, обмен билетов, но клубы, все же, определяют границы дозволенного, например, отказавшись проводить в Китае матч за Суперкубок Испании. Несмотря на благоприятную ситуацию, Хавьер Фаус призвал к осторожности:

«Коммерческая прибыль отнюдь не является иммунитетом к тяжелому экономическому положению в стране».

И снова «Реал Мадрид» и «Барселона» возглавляют рейтинг доходов. В сезоне  2010/11 «Мадрид» стал лидером (€124 млн)  по выручке в дни матчей,  «Барселона» оказалось на третьей строчке, заработав  €111 млн. Остальные клубы были традиционно далеки: «Атлетико» заработал €30 млн, «Валенсия» – €27 млн и «Атлетик» из Бильбао – €25 млн. На уровни доходов сильно повлияло количество сыгранных матчей, успех клубов в общеевропейских соревнованиях, а также иные события, например, проведение в Мадриде финала Лиги Чемпионов 2010 г.

В последние годы клубы старались не сильно повышать цены на билеты. В том числе новое правление «Барселоны» обещало не увеличивать цены в течение двух лет, и это обещание было продлено на сезон 2012/13. Однако существуют некоторые предпосылки к тому, что ситуация может измениться, например, фраза Хавьера Фауса о том, что он хотел бы призвать к «обсуждению» цен на билеты.

Оба клуба также имеют поступления в виде членских взносов. Выручка «Барселоны» составляет примерно €20 млн поступлений от 170,000 членов клуба. «Мадрид» не приводит точных цифр по этой статье дохода, однако они озвучивают сумму взносов, которые платят 93,000 членов мадридского клуба, что подразумевает выручку в €10млн.

Посещаемость матчей «Реала» и «Барселоны» является одной из самых высоких в Европе. По этому показателю «Барселона» три года назад сумела обогнать «Мадрид», тем не менее, количество посетителей «Камп Ноу» в прошлом сезоне сократилось до среднего показателя в 76000, что примерно на 1000 больше, чем у их главного соперника, но даже несмотря на это Хавьер Фаус отметил:

«Реализация билетов на матчи впечатляла».

Однако существует одно предоложение, что данные о посещаемости в Испании не совсем точны.

В прошлом месяце оба клуба сделали заявления, касающиеся возможного улучшения стадионов.  В частности, «Мадрид» представил 4 варианта того, как превратить «Бернабеу» в стадион мирового уровня. Согласно El Pais работы обойдутся королевскому клубу в €250 млн. Планируется, что реконструкция стадиона начнется летом и займет три года. Всего два месяца спустя Россель заявил, что «Барселона» приостановит планы по реконструкции своего стадиона, пока долг клуба не сократится, также он объявил о проведении референдума, на котором члены клуба смогут решить: либо оставить «Камп Ноу» без изменений, либо реконструировать стадион (в прошлом году существовали планы установить дополнительные 10000 сидений и оборудовать новые VIP ложи), или же построить новый стадион. Хавьер Фаус даже назвал сумму – €300 млн, в которую могут обойтись некоторые изменения, в то время как полная реконструкция стадиона будет стоить €600 млн.

«Реал Мадрид» и «Барселона» предприняли ряд усилий по сдерживанию расходов. В частности,  в 2012 году «Барселона» сократила фонд заработной платы с  €241 млн до €233 млн.  Это придало некое подтверждение словам Росселя о том, что «строгость встанет в основе нашего ежедневного планирования». Тем не менее, вследствие приобретения Сеска Фабрегаса и Алексиса Санчеса расходы «Барселоны» на заработные платы игрокам выросли на  €17 млн, достигнув €155млн. Однако этот рост был компенсирован сокращением  бонусных выплат до €44 млн, так как клуб не сумел одержать победу в Ла Лиге и Лиге чемпионов.

Доля заработной платы в обороте «Барселоны» уменьшилась с 59% в 2010 году до похвальных 48% в 2012, тем не менее, как справедливо заметил Хавьер Фаус:

«Трудно сокращать расходы на заработные платы, поддерживая при этом стабильность».

В данной таблице показатели «Барселоны» приведены в соответствии с исследованиями Университета Барселоны. Отдельной таблицей также приведены данные, опубликованные в ежегодном Business Review «Барселоны», согласно которому расходы на заработные платы составляют €268 млн (из них спорт – €237 млн, прочее – €31млн), также включены и иные расходы, в основном это права на использование имиджа игроков, что обходится в €24млн.

По сравнению с «Барселоной», расходы «Мадрида» на заработные платы наоборот выросли с €216 млн до €234 млн, по-видимому увеличение частично произошло из-за  бонусных выплат за выигрыш чемпионата Испании в прошлом году, но тем не менее, «Реал»  умудрился сохранить долю заработных плат в обороте на отметке 46%. Возможно причиной этого стала отмена так называемого «Закона Бекхэма», по которому иностранные игроки пользовались более низкой налоговой ставкой. Так как многим игрокам, например, случайно упомянем Роналду, платят «чистую зарплату», компенсируя вычеты налогов, то, скорее всего, Королевский клуб столкнется с ощутимыми увеличениями расходов начиная с 2015 года, когда налоговая ставка увеличится с 24% до 52%.

И снова мы наблюдаем «Реал Мадрид» и «Барселону» на вершине таблицы. Суммы, которые гранды тратят на зарплаты значительно выше, чем могут себе позволить другие испанские клубы. Показатели лидеров в сезоне 2010/11 как  минимум на €150млн выше, чем у  мадридского «Атлетико» и «Валенсии» (ближайшие к ним по рейтингу), тратящие всего €64 млн и €61млн соответственно. Некоторые сравнения и вовсе вызывают смех, как, например, «Леванте», чей фонд заработной платы составляет всего €7млн, что примерно 3% от мадридских зарплат.

Так же как и в случае с прибылью, разница между уровнем зарплат в испанских клубах увеличивается с каждым годом. В течение трех лет (с 2008 по 2011 гг.) «Барселона» увеличила общую сумму, отпускаемую на заработные платы на €72млн, «Мадрид» на €49млн. В то же время, зарплаты «Атлетико», «Валенсии» и «Севильи» продолжают падать, в то время как «Атлетик» из Бильбао увеличил эту сумму на  €14млн, которая теперь составляет €49 млн.

Заработные платы «Реала» и «Барселоны» также являются самыми высокими в Европе. Хотя «Манчестер Сити» и «Челси» подобрались достаточно близко – €209 млн и €202 млн соответственно. Однако необходимо принять во внимание некоторые обстоятельства. Во-первых, свою роль мог сыграть обменный курс, соответственно «Сити» мог бы подняться выше «Мадрида» по результатам сезона 2010/11, используя сегодняшний курс. Во-вторых, фонд заработных плат обоих клубов включают в себя отчисления и  в другие виды спорта. В случае «Барселоны» эта сумма составляет €31 млн в сезоне 2011/12, у «Мадрида» примерно €23 млн. Скорее всего, дальнейшей целью «Барселоны» станет уменьшение этой суммы ради будущих сокращений расходов.

На приведенной выше таблице отчетливо видно, что доля заработных плат в обороте «Мадрида» (45%) – лучший показатель, даже по сравнению с такими бережливыми клубами как «Манчестер Юнайтед» (46%), «Бавария» (49%) и «Арсенал» (55%), а также более расточительными как «Манчестер Сити» (114%), «Интер» (90%), «Милан» (88%) и «Челси» (75%).

Прочие расходы, вызванные инвестициями в команду и амортизацией игроков, в прошлом году увеличились у обоих испанских грандов: с € 92 млн до € 98 млн у «Мадрида» и с € 56 млн до € 61 млн у «Барселоны». Для людей незнакомых с бухгалтерскими терминами поясню, что амортизация – это просто ежегодное списывание суммы, на которую был подписан игрок. Например, Карим Бензема был приобретен за €35 млн, подписав шестилетний контракт с клубом, так вот эти затраты на его приобретение отражаются в отчетах через амортизацию, т.е сумма распределяется на количество лет, на которые был заключен контракт, в данном случае она составит примерно €6 млн в год.

Единственный крупный клуб с практически столь же высоким уровнем амортизации, как у «Мадрида», – это «Манчестер Сити» (€100 млн). «Барселона» тратит на амортизацию на €37млн меньше, чем «Реал». В этой разнице прослеживается разные подходы двух клубов: «Мадрид» склоняется к тому, чтобы покупать своих звезд, в то время как «Барселона» предпочитает выращивать их сама. По словам Фауса:

«Нет никакой нужды тратить €80 млн, ведь у на есть Ла Масия, подарившая нам Хави, Иньесту,  Лионеля Месси и многих других».

На графике видно, что за последние семь лет «Мадрид» потратил на трансферы игроков €477 млн, что практически на 80% больше чем «Барселона» (€266 млн). Можно проследить кардинальные изменения в политике «Мадрида» за последние  3 года. Затрачиваемые на трансферы суммы заметно снизились и составили всего €128 млн по сравнению с предыдущими €349 млн, потраченными в течение четырех лет, когда была запущена вторая версия проекта Галактикос с покупкой Криштиану Роналду, Кака, Хаби Алонсо и Карима Бензема. Похожая история и в случае «Барселоны». За последние  три года каталонский клуб потратил всего €65 млн, это меньше трети  предыдущих €202 млн.

По словам Хавьера Фауса средний годовой бюджет «Барселоны», рассчитанный на новые подписания, не будет превышать €40 млн. Он также добавил, что в ближайшие годы будут компенсироваться только предыдущие перерасходы:

«В прошлом году мы превысили наш  трансферный бюджет из-за подписаний Сеска Фабрегаса и Алексиса Санчеса. Мы не можем тратить дополнительные €20 или €30 млн каждый год, так как это может стать причиной потери стабильности». 

Перейдя к более разумной трансферной политике «Реал» и «Барселона» все же продолжают превосходить другие клубы по трансферным затратам. В течение последних трех лет большинство клубов смогли заработать деньги на трансферном рынке: «Валенсия» – €62млн, «Атлетик» – €27млн, «Атлетико» – €19 млн и «Севилья» – €5млн. Из крупнейших клубов только «Малага» осталось с убытком, скорее всего это является временным положением, из-за проблем с владельцем клуба.

Трансферные расходы клубов Ла Лиги  этим летом упали на 70%  и составили €116 млн, почти половина этой суммы приходится на «Реал Мадрид» и «Барселону» (приобретение Луки Модрича, Алекса Сонга и Хорди Альбы). Некоторые клубы и вовсе не потратили ни единого евро на приобретение игроков.

По причине испытываемых финансовых трудностей (и отсутствия способности составить конкуренцию), остальные испанские клубы были вынуждены продавать своих звезд, таким образом создавая порочный круг, в котором доминирование «Реала» и «Барселоны» укрепляется еще сильнее. Например, в течение последних лет «Валенсия» лишилась Давида Вильи, Давида Сильвы и Хуана Маты, в то время как «Атлетико» продал Серхио Агуеро, Диего Форлана и Давида де Хеа. Они либо уехали играть за границу, либо перешли в «Мадрид» или «Барселону».

Чего испанским грандам стоит остерегаться, так это прихода в футбол «новых денег». По сути, «Реал» и «Барселона» больше не являются главными охотниками на трансферном рынке, здесь их обогнали такие клубы, как «Челси» (€272 млн), «Манчестер Сити» (€244 млн), ПСЖ (€242 млн), а также «Зенит» (€151 млн). Деньги имеют свою силу, но у «нефтяных денег» ее гораздо больше.

Наибольшей проблемой для испанских грандов  являются их огромные долги. Этой теме большое внимание уделяется в прессе, и журналисты стремятся наиболее полно подсчитать долги «Реала» и «Барселоны» или так называемую общую сумму задолженности, которая включает долг перед поставщикам, различные начисления и даже резервные средства. В 2012 году долги «Мадрида» и «Барселоны» достигли внушительных сумм – €590 млн и €471 млн соответственно. Если применить те же условия к английским клубам, то «Арсенал», которому весь мир аплодирует за его финансовое благоразумие,  имел бы долг в €585 млн, т.е. практически столько же, сколько должны «Реал Мадрид» и «Барселона», в то время как долг «Манчестер Юнайтед» значительно выше (€890млн).

Если же применить более традиционное определение чистого долга, баланс «Мадрида» составит €30 млн (задолженность банкам в €143 млн минус наличные средства в €113млн), а «Барселоны» – €99 млн (совокупный долг в €136 млн минус наличные средства в €37млн). Оба этих показателя ниже, чем у «Арсенала» (€124 млн) и у «Манчестер Юнайтед» (пугающая сумма в €458млн). Тем не менее, «Мадрид» к тому же имеет значительные трансферные задолженности (включены в общую сумму долга по определению УЕФА) перед другими клубами в €55 млн.

В сезоне 2010/11 «Мадрид» (€590 млн) и «Барселона» (€578 млн) имели самые большие долги в Испании, однако покрытие долга (выручка/долг) составило примерно 80%. От больших долгов страдают и другие клубы Ла Лиги, как например, «Атлетико» (долг €514 млн, покрытие 19%), а также «Валенсия» (долг €382 млн, покрытие 31%),  но некоторые позитивные знаки все же прослеживаются, что и заметил председатель Высшего Совета по спорту Испании Мигель Кардинал, сказав, что долги футбольных клубов начали уменьшаться впервые за несколько десятилетий.

«Мадриду» удалось уменьшить свой долг с €327млн (2009 год) до €125 млн в 2012 году, в основном благодаря значительному сокращению трансферных задолженностей, но это долг по определению самого «Мадрида». Это определение почто такое же, как и определение УЕФА (задолженность перед банком плюс выплаты за трансферы), но плюс долг перед определенными кредиторами (в основном это долг стадиона).

«Барселона» за два года сократила долг на 22% (с €430 млн до €334 млн), опять-таки используя определение долга самого клуба. Это похвальное достижение, учитывая ситуацию 2009 года, когда клубу пришлось срочно искать €155 млн для преодоления кратковременных проблем с наличием денежных средств, в том числе для выплаты зарплаты игрокам. Хавьер Фаус отметил:

«Долг все еще остается слишком большим для нас, чтобы мы могли спокойно планировать свое будущее. Стратегией клуба является дальнейшее сокращение задолженности до € 190млн к сезону 2015/16».

Экономическое положение «Мадрида» с наличием €275 млн чистых активов является довольно прочным, и оно гораздо лучше, чем положение «Барселоны», имеющей чистую задолженность в €20 млн. Однако у «Барселоны» имеются так называемые «скрытые активы», так как во всех финансовых отчетах «Барселоны» общая ценность ее игроков составляет €143 млн, в то время как на трансферном рынке их совокупная стоимость может достигнуть €601 млн.

Новые финансовые правила УЕФА «фэйр-плей», по которым клубам придется жить «по средствам», не должны стать серьезной проблемой для «Реала» и «Барселоны», учитывая столь успешные экономические показатели клубов в сезоне 2011/12.  Допустимые убытки составляют €45 млн в первые два года (затем три года), но непокрытые владельцем клуба убытки могут быть только €5 млн, что более применительно к ситуации «Мадрида» и «Барселоны», так как их владельцами являются сосьос клубов.

В любом случае, «Реал» и «Барселона» могут исключить некоторые статьи расходов из предоставляемых в УЕФА финансовых отчетностей. В том числе: обесценивание материальных средств, расходы на молодежные команды и на общественную деятельность, что в целом составит как минимум €20 млн. В крайнем случае, они могут оспорить включение расходов от других видов спорта, хотя в правилах ФФП говорится, что «другие спортивные команды» также могут быть отображены.

Возможно главной угрозой финансовому господству «Реала» и «Барселоны» может стать отчаянное положение испанского футбола в целом. Даже несмотря на то, что испанская национальная сборная достигла невероятных успехов, а испанские клубы успешно выступают в Европе (в прошлом сезоне пять из восьми полуфиналистов европейских турниров оказались представителями Ла Лиги),  большинство клубов испытывают серьезные проблемы за пределами футбольного поля. По сути, очень небольшое число испанских команд, играющих в высшем дивизионе, защищено от банкротства.

В прошлом году старт чемпионата был задержан из-за забастовки игроков, требовавших выплатить им заслуженную зарплату, и существовали определенные опасения, что подобное может повториться и в этом году, только на этот раз причинами могли послужить споры о распределении доходов от трансляций и расписания матчей. Все это усугубляется непростым положением испанской экономики, переживающей период рецессии, а уровень безработицы в стране достиг рекордные 23%.

Взяв курс на достижение устойчивости и стабильного развития, «Реал» и «Барселона» будут чувствовать себя замечательно с финансовой точки зрения, но существует опасение, что болельщики могут потерять интерес к Ла Лиге, в виду отсутствия конкурентной борьбы между всеми командами чемпионата. Экономическое неравенство между двумя грандами и остальными испанскими клубами всегда было большим, но в последнее время оно стало просто огромным, некоторые клубы и вовсе ведут борьбу за выживание.

«Если ситуация не изменится, то испанский футбол сам себя уничтожит», – предостерегает профессор Гай де Лиебана.

На данный момент создается впечатление, что титаны мирового футбола – «Реал Мадрид» и «Барселона» – заняты только своими мелкими проблемами, в то время как вся остальная Испания испытывает колоссальные трудности, им следует помнить мудрые слова, произнесенные в популярном фильме «Человек-паук» (или, если вам больше нравится, в работах Вольтера):

«С большой силой приходит большая ответственность».

ps

Уважаемые посетители, данный материал весьма специфичный, с большим количеством терминов, что влечет за собой большие труды для его перевода и адаптации с одного языка на другой. Просьба, если вы нашли какие-то нестыковки или фактические ошибки, просто сообщите нам, мы исправим.  Ссылка на оригинал статьи приведена в поле источник.

C уважением, администрация Realmadrid.ru