Мнение. Испанские СМИ предпочитают предвзятость обьективности

Давид Вилья открыл счет в матче против "Атлетика" из Бильбао, но, по их мнению, гола не было. Хави выдал диагональный пас на Дани Альвеша, тот, в свою очередь скинул мяч Вилье, который отправил мяч в сетку. Однако Альвеш был в "километровом" офсайде. Доказательством послужила фотография, опубликованная в газете "AS", на которой видно, что Альвеш находился далеко от последнего защитника.

 

Возникла одна маленькая проблема: последний защитник на фотографии не был последним. Говорят, что камера никогда не лжет. Это неправда. Камера может соврать, так же как и оператор, и "Photoshop". Чего-то на этом снимке не хватало, точнее кого-то.  Обычно команды играют в четыре защитника, на снимке их было всего трое. Просмотр видеоповтора расставил все по местам.

 

 

Игрок "Атлетика" Коикили таинственным образом исчез, как будто бы его стерли с лица земли. Благодаря этому исчезновению казалось, что Альвеш находился в глубочайшем офсайде. Хотя, и с Коикили на его позиции, гости могли предъявить претензии к арбитру. Но, без "лишнего" защитника офсайд был бы бесспорным. Неожиданно, скандал устроил не судья, а газета.

 

В то же утро AS принесла свои изменения. Альфредо Реланьо – главный редактор газеты принялся изъяснять ситуацию с в эфире радио. Он пояснил, что при объединении нескольких фотографий, показывавших движения игроков до и после паса, они забыли вклеить туда Коикили. Вкратце, это прозвучало как:

 

Даже если Альвеш был в офсайде на самом деле, и притом, что извинения прозвучали в скором времени, этого было недостаточно. И не из-за того, что новость принесла им только ущерб. "Ошибка" стала очередной в большой линии лжи. Виновниками являются не только редакция AS, но и вся индустрия. А извинений недостаточно, потому что данный случай не является единичным. Инцидент не стал полной неожиданностью. На самом деле, это было вполне предсказуемо. Редакция удачно забыла вклеить игрока, также удачно никто из них этого не заметил.

 

Стало видно, насколько все стали одержимы. Одержимы ошибками других настолько, что готовы закрыть глаза на собственные. И подделывание фотографий стало следующим шагом в этом запутанном футбольном мире Ла Лиги. Помимо газеты AS многие другие изадния Испании должны принять критику в свой адрес за похожие случаи.

 

В Испании есть четыре главных ежедневных издания. Каждое из которых славится своим личным уровнем объективности. Газеты El Mundo и Sport в открытую поддерживают "Барселону". Ну а Marca и AS, изображая  национальные газеты, принимают сторону "Мадрида". Они болеют за своих любимчиков и помогают им разными способами. Выше перечисленные издания являются очень влиятельными, как если бы они были руками своих любимых клубов – частью фабрики. Они перестали быть газетами, увлекшись пропагандой грандов. Но, по их мнению, этот способ приносит свои плоды.

 

Как бы грустно это ни звучало, это правда. Один редактор однажды сообщил, что каждый выигрыш "Мадрида" приносит на 10,000 проданных экземпляров больше, чем обычно. В это же время, редактор одной из Каталонских радиостанций тоже раскрыл несколько козырей. По его словам, публичная поддержка противников "Мадрида" дает им возможность оказаться ближе к фанатам.

 

Был создан некий "футбольный фундаментализм". Обе команды пытаются привлечь себе как можно больше людей, даже тех, кто никак не заинтересован ни в одном из двух лидеров Ла Лиги. Теперь ты либо "мадридист", либо "куле". Ты не можешь быть нейтральным. Не можешь не поддерживать ту или иную сторону.

 

Предвзятость отражается во всех аспектах футбола, особенно в судействе. В Испании, в стране, в которой больше всего фолят и больше всего раздаются карточки, быть рефери - подобно ночному кошмару. Некоторые считают, что каждый контакт между игроками это фол. Большинство людей вообще никогда не читало правил. Ну а нырки - это уже хорошо отточенный навык. При этом каждое решение вновь и вновь пересматривается "экспертами".  Каждое решение является решающим в матче.

 

Даже если одна из команд выиграет со счетом 10-0, а в матче не будет назначен один пенальти, газеты будут во всю трубить именно об этом инциденте. Писатели, оказавшиеся по разные стороны баррикад, должны искать спорные решения, которые могут поставить под сомнение результат матча соперника.

 

 

Тренер "Мадрида" Жозе Моуриньо явился на одну из пресс-конференций с листком, на котором были описаны 13 "роковых" ошибок судьи. Хотя в матче не было серьезных ошибок, которые могли бы повлиять на его исход. Но дело не в Моуриньо, дело в СМИ, которым интересны только "Мадрид" и "Барселона". Они рассматривают каждый эпизод через лупу, окрашенную в белый или сине-гранатовый цвет. Пенальти для одних - чистая игра для других. Все зависит от цвета футболок, не от действия игроков.

 

Каждый, кто сфолил против игрока одной из этих команд – воплощение зла. Каждый, кто не фолит против игроков любимой команды – трус. Если мы выиграли, наша команда лучшая в мире, если же выиграл соперник, то им просто повезло или они сжульничали. А может, подкупили судью. Ошибка судьи всегда расценивается как попытка подсуживания той или иной команде. Даже при том, что невозможно всегда выносить правильные решения по поводу спорных офсайдов.

 

AS предложила свою гипотезу, названную "Vilarrato". В ней говорится, что судьи более благосклонны к каталонцам, потому что бывший президент "сине-гранатовых" Жоан Лапорта поддерживал действующего президента Футбольной Федерации Испании - Анхеля Марию Вильяра, в то время как Флорентино Перес не стал следовать примеру Лапорты. Похоже, AS забыла, что у людей есть глаза.

 

Между тем, если имеется, какое либо опровержение статей, издания просто-напросто игнорируют его. Например, Sport и El Mundo Deportivo заявили, что команды Ла Лиги поставили перед собой цель уничтожить Лео Месси. Marca недавно развернула кампанию по защите Криштиану Роналду от "охоты" костоломов. На самом же деле, Хосе Мария Кальехон, Хосе Антонио Рейес, Пабло Пьятти, Педро Мунитис, Элисеу, Давид Сурутуса, Санти Касорла и Диего Капель чаще всего страдают от нарушений со стороны соперников. Месси нет даже в первой двадцатке. А статистика используется в качестве очередного аргумента в спорах между двумя враждующими сторонами. Благодаря таким действиям, статистика становиться лживой наукой.

 

В Барселоне во весь голос кричат: "Смотрите, "Мадрид" зарабатывает больше пенальти ". Ну а в Мадриде говорят: "Смотрите, "Барселона" почти не получает желтых карточек". Без каких-либо мыслей о том, что команда действительно редко нарушает правила.  Дело доходит до того, что болельщики составляют собственную таблицу Ла Лиги, если бы судейство было более "честным", с совершенно другими расстановками команд в первенстве.

 
Судей анализируют задолго до начала матча. Как говорят в Испании, "перевязывают рану, которой еще нет". Итурральде Гонсалес был назначен судьей на Эль Класико этого года. Как только об этом стало известно, AS пестрела заголовками: "Итурральде" - "Хорошо для "Барселоны", плохо для "Мадрида". В двух предыдущих Класико, выигранных "Барселоной", именно Итурральде  был во главе судейской бригады. Даже если "Барса" заслужила победу своей игрой, в поражении "Мадрида" винили именно его. Также и в этом году, оказалось, что "Барселона" выиграла в Эль Класико именно благодаря Итурральде.
 
5-0, запомните
 
В прессе полно сфабрикованных снимков, в которых проведены кривые линии офсайда и т.д. Неудивительно, что стирание игроков со снимков стало следующим шагом в этой истории.

 

Совсем недавно, когда "Мадрид" одержал верх над "Севильей", Рауль Альбиоль вынес мяч с линии ворот. Или же, выбил мяч, который зашел за линию ворот. С одного ракурса гола не было, с другого видно, что он был.
"Чистый гол" сказали одни, другие же во всю трубили про "скандал". Не трудно догадаться, кому принадлежат те слова. Пресса ослепила нас своими доказательствами. Споры о том матче идут до сих пор, однако очевидно только одно: эпизод был спорный.
 
Обе стороны могут быть правы, однако может оказаться так, что обе стороны неправы.
 

http://sportsillustrated.cnn.com/

peps1man, realmadrid.ru