«Реал Мадрид» – «Валенсия» 3-0. Смешанная зона

Несомненно. Но ведь первый тоже, открылся и пробивал в касание без шансов. Хотя гораздо менее эффектным получился.

Не было такой мощи в ударе. Всегда больше всего нравились голы, которые сетку рвут)

Понятно, это уже дело вкуса)

О, ну наконец-то я с тобой полностью согласен!!!

Шико, ай-ай-ай! Это была просто шутка юмора…

Очень жаль. В кои то веки здравая мысль, и оказалась шуткой…

Не читая дальнейших комментариев — знал, что это тонкий юмор от Васко)
Улыбнуло.
Вообще, хотелось бы читать больше аналитики на сайте.
У нас обычно как происходит — Мадрид победил, группа лиц пишет — «ну и что, где все те люди, которые не верили в лучезарного Зидана и богоподобных игроков? Спрятались по норам да? Ну ничего, Реал скоро возьмёт требл, ну или все 6 трофеев в сезоне и эти позорные хейтеры уйдут навсегда»
Вторая группа лиц наоборот, после каждого поражения начинает поливать помоями всех и вся — президента, тренера, игроков, медперсонал и уборщиков клуба.
И то и другое явный перегиб, а истина посередине.
Когда Зидан чудит с тактикой, заменами или качеством игры в целом, когда игроки лениво катают мяч по полю и не знают что делать дальше, когда нас возят Алавесы, Леганесы, Мальорки и Бетисы, владея мячом больше чем Мадрид, меня тоже пробивает на критику, не могу сдержаться.
Когда игроки стараются, выкладываются, Зидан делает грамотные замены, да ещё и вовремя и это приносит в итоге 3 очка — мне незачем критиковать команду, хочется продолжения.
Рад, что на сайте есть люди, которые стараются анализировать, а не тупо слепо хвалить или слепо критиковать. Не буду называть конкретных имён, читать их интересно, но их мало)

А ещё у нас есть третья группа, которая умудряется поливать помоями даже когда команда побеждает. Вот где перегиб перегибов!)

Да, есть и такие, Реал Мадрид не оставляет равнодушным никого)

Аналогично, хочу отметить ваши комментарии, непредвзятые, без фанатизма в ту или иную сторону, с хорошей логикой и доброжелательностью. Всегда все по делу. Не потому, что «Кукушка хвалит...» по Крылову, а по факту )

Поторопился...)
На соседней ветке один из пользователей за такую точку зрения Селадеса окрестил его персонажем Достоевского. То ли Раскольников, то ли Князь Мышкин, не знаю. Но я с ним согласен.

Я нахожусь в Испании и меня нельзя обвинить в том. что за тысячи км… Но, испанцы любят закон, хотя и не соблюдают)), и могу сказать. что в прессе и на сайтах НЕТ мнения, что гол надо было засчитывать. Гол у Валенсии был трудовой, но из вне игры…

И еще. Я люблю Испанию, чтобы этого не сказать. Не знаю сколько Вы живете в Испании. Я 12 лет. Чем меня поразила Испания сразу — это тем. что для тех людей, которые живут вокруг меня- испанец это тот, кто любит Испанию и кто считает ее свой Родиной (пусть и второй), Поэтому Ваши заявления. что Тони Кроосс или Марсело не испанцы, меня оскорбляют. Может быть они играют за другую сборную, но они это мы. А мы народ Испании. Сами себя Вы можете считать вторым сортом, но я уверен. что Ваши соседи считают Вас таким же испанцем.

Так ведь определили же, что мяч после удара Родриго никого из футболистов Валенсии не коснулся???

А сам Родриго был в нормальном положении?

пас был на Гомеса, то что он пропустил мяч этого не меняет. Он повлиял на ситуацию в атаке, всеми своими действиями показывал, что участвует в ней. Вне игры считается даже. если игрок мешает игрокам соперника. В правилах нет ни слова о касаниях мяча. Просто участие в атаке и влияние на ситуацию…

Майк, вы меня удивили )))
Вообще-то я никогда в Испании не жил ) Бывал там пару раз в отпусках.
А живу я вообще-то в Москве.
Марсело — мой любимый персонаж и я никогда слова дурного про него не говорил )
А Крооса не люблю не за национальность, а за жадность.
А тот факт, что мне очень нравятся испанцы и я увлечен их культурой и историей не означает, что я плохо к кому-то отношусь. Просто к испанцам отношусь лучше.

меня поразил Ваш пост, что Вы будете болеть за Валенсию, потому что там больше испанцев. Хотя тот же Кроос говорит, что Испания для него ЕГО страна ( даже Бейл так говорит) и никуда Кроос не уедет за любые деньги. Что надо еще) Человек признается в любви к Мадриду. а Вы болеете за других )

Это правило несовершенно и аморфно, его можно подогнать под любую ситуацию. Если бы в аналогичной ситуации пробил бы Реал и не засчитали, сайт взорвался бы от ненависти и гнева, лопнули бы мобильные и мониторы.

Но это правило? Сейчас голы не засчитывают у разных команд. В прошлой игре по положению Бензема могли бы не засчитать гол Крооса. Судьи в данное время под микроскопом и вынужденны четко следовать букве правил. Что в этом плохого? В англии вон не засчитали чистый гол. мяч пересек линию ворот и все видели, а техника не зафиксировала) Что делать ?) в правилах техника должна сработать. Закон есть закон)) И не засчитали

Бейл помог Испании, уважаю, Крооса — нет.
За Валенсию, Севилью и Атлетико реально болею, но, когда в кадре нет Реала.

это уже личные симпатии. У меня наоборот- Кросса, как человека и игрока Мадрида, уважаю больше

Будь Вы в Испании то не смогли бы болеть за Реал и Атлетико) Это просто невозможно)) Даже при игре Атлетико — Манчестер( предположим) Вы будет симпатизировать Манчестеру)) За Севилью и Валенсию может быть, но только если у Вас родственники или друзья из этих городов (шутка))

Так из Москвы я могу )
Здесь тоже не получится болеть за Локомотив, ЦСКА и Спартак одновременно )
Не поймут…

поэтому я так и отреагировал на Ваше колебание за кого болеть. У нас сын за Реал, а отец за Атлетико, на полтора часа два соперника, хотя и рядом пиво пьют. ) Остальное время вместе потешаются над Барсой) И это на всю жизнь))

Все очень сложно и весело там у вас )
Что касается гола Родриго… Ну не для кого, наверное, не секрет, что судьи иногда подсуживают Реалу и Барселоне. Иногда, по чуть-чуть. Так было всегда.
Если бы именно Реал нанес тот удар, ему засчитали бы. Без обид, я столетний яростный болельщик Реала, но чувство справедливости мне не чуждо)

Читать посты испанцев ( понимаете о ком я) очень приятно!
Не буду путаться в вашем разговоре, только скажу, что немец Кроос платит большие налоги правительству Испании!
Вами любимый( и нами тоже) КР убежал в Италию из-за этих налогов( одна из причин).

Добрый вечер, Хаттаки )
Ухожу домой с работы, буду краток.
Все футболисты платят большие налоги Испании, но в 3-5 раз больше зарабатывают)
Не из-за налогов КР убежал, не из-за налогов. От неразделенной любви к Пересу )

Мой дорогой коллега, не понимаю вашего негодования. Мне вот казалось, что в прошлой игре нам забили не совсем корректный гол… но потом появились линии офсайда и я принял всю боль ситуации. Хотя со стороны казалось, что участвующий в эпизоде игрок (от которого был рикошет) был сильно в офсайде.
В данном же эпизоде была только одна дилемма, как мне показалось, участвовал ли в эпизоде игрок Валенсии, который находился в офсайде. И тут самому рэфу пришлось смотреть эпизод и оценивать в динамике, влиял ли он достаточно на эпизод. Как показали многочисленные повторы, уклоняясь от мяча и стараясь не участвовать в эпизоде, он все равно заблокировал нашего игрока (вроде Миро там был) и не дал ему спокойно забрать или выбить мяч. Тем самым позволил мячу дойти до Родриго.
Сомнений никаких быть не может, игрок непосредственно помог своей команде получить мяч и создать момент.

Другое дело, если бы эпизод был бы сбоку или сзади мяча. Как например в игре с Аяксом в прошлом году. Был наш гол и был эпизод с Васкесом и Де Йонгом, когда они свалились в борьбе. Вернее голандец решил поиграть в регби. Но там в любом случае эпизод произошел вне игры и далеко сзади мяча. Хотя некоторые отбитые болельщики другой команды старались доказать, мол Васкес положил голандца, а тот успел бы вернуться в штрафную и затащить. Тем не менее тогда судья с помощью ВАРа все правильно рассудил.

А по поводу подсуживают в пользу Реала… частенько бывает и совсем наоборот. Это как с Неймарами и Роналдами… оба любят нырять (кричать волк) и многие судьи уже просто не реагируют на это. Хотя обоих несчадно бьют по ногам…

Кстати, тут же недавно показывали прошлые Классико… и я так отчетливо заметил, насколько раньше было больше грязи и меньше свистков. Причем в обе стороны. Потому ВАР так нравится. Да, бывают странные интерпретации судьи, но большинство моментов очень четко разбирают, не в пример того, что было пусть даже 10 лет назад.

Безусловно, ваша точка зрения имеет место быть и я не настаиваю на абсолютной своей правоте )
Вопрос достаточно сложный, а я в ни коей мере не считаю себя большим специалистом в новых толкованиях футбольных законов. Насколько я понимаю, раньше этих нюансов в футболе не было.
Но согласитесь, что тема достаточно скользкая. Я понимаю, если бы создали компьютерную программу, которая бы беспристрастно определяла положение «Когда кто-то кому-то мешает» Такой программы нет, а судят люди.
Чиновники по закону не должны брать взятки, но берут, коррупция процветает.
Депутаты не должны лоббировать интересы крупных компаний, но лоббируют.
Где гарантия, что все судьи будут исключительно справедливы?
Ведь даже с определением положения «вне игры» и даже с «ВАР»ом возникает масса разночтений…

Ах да, вспомнил. Был матч- наши забили, но Варан находился в оффсайде, хотя в эпизоде не участвовал, просто находился один в штрафной. Решили, что он помешал вратарю, закрыл ему обзор. Отменили тот гол, не помню кому и кто забил, но такой момент был.

Полностью с вами согласен. Всегда есть человеческий фактор. И всегда будут любители/ненавистники каких-то команд. Но с введением ВАРа стало намного меньше таких спорных эпизодов. И грубые ошибки почти не случаются.
Помню тот гол барселоны, когда уругваец ударом ноги просто скосил Варана и спокойно побежал дальше забивать гол. Вот такого больше не может быть.

Гусары, втянуть животы! Дама в помещении!!! ))