Документальный фильм, сделанный каналом TV3, на самом деле не открыл ничего нового и не сообщил каких-то сенсационных и неизвестных ранее моментов: это изложение известной преимущественно в Каталонии точки зрения в свете последних событий приобрело определённую силу и эффект новизны. Центральная линия повествования как всегда сводится к сюжету о том, как благодаря интригам чуть ли не лично генералиссимуса Франко «Реал» увёл из «Барселоны» Альфредо Ди Стефано.
Довольно умелая компиляция фактов действительно может дать зрителю представление о том, что «Реал» был обласкан диктатором и находился в заведомо лучших по сравнению с другими командами условиях. Но проблема возникает тут даже не в малоубедительной доказательной базе, на которую опирались авторы документального фильма, а в том, что они не обратили никакого внимания на аргументы, опровергающие их версию, а такие аргументы я не раз приводил и на страницах данного издания, и в своём блоге. То есть, после просмотра данной документальной картины может сложиться ощущение, что авторы открыли что-то новое и неизвестное, а на самом деле они перемалывают и приправляют новым соусом давнишнюю и сто раз опровергнутую информацию, и вот это и есть нечестный журналистский приём, называемый подтасовкой фактов.
Не стану уходить в подробности – приведу просто несоответствия, которые лежат на поверхности. Во-первых, непонятно, почему Франко со своей поддержкой «Реалу» тянул аж до середины 50-х годов, а в 40-е, в эпоху, наверное, наиболее жёсткого франкизма «сливочные» переживали один из худших периодов в своей истории. А вот кто как раз действительно пользовался в это время серьёзной поддержкой властей – это «Атлетико», называвшийся тогда «Авиасьон». Да и то, речь не о прямой поддержке Франко, а об опеке команды высшими чинами ВВС Испании. Самое интересное, что первый по-настоящему звёздный легионер испанского футбола Ладислао Кубала оказался в «Барселоне» несмотря на то, что «Реал» тоже претендовал на чешско-венгерского эмигранта. То есть каким-то странным образом футболист, на котором висела двухлетняя дисквалификация ФИФА, оказался в якобы притесняемой режимом «Барселоне». Кстати, каталонский клуб тогда обладал таким влиянием в международных футбольных структурах, что смог добиться значительного сокращения дисквалификации Кубалы.
Теперь возьмём величайший в истории мадридский «Реал», который, по мнению TV3, был порождением и любимой игрушкой франкистской диктатуры: в период с 1956 года по 1960-й «Реал» выиграл две Лиги и ни одного Кубка Генералиссимуса, зато в Кубке Европейских чемпионов был непобедим. Трудно себе представить, что Франко был столь всемогущ, что мог заставить плясать под свою дудку всю футбольную Европу, но почему-то при этом забывал «положить» под «сливочных» национальные турниры.
Действительно, франкизм не был чужд мадридскому «Реалу», но связь тут была обратная и появилась она не в 50-е, а в 60-е годы, когда руководство Испании начало использовать «Мадрид» как своего рода посла страны во всём мире. То есть это Франко уже начал заниматься саморекламой, имея, выражаясь языком бизнеса, готовый продукт мирового уровня.
Поэтому информация о поддержке «Реала» со стороны франкистского режима, муссируемая каталонскими СМИ, является фальшивкой – это сфабрикованный материал, не имеющий ничего общего с реальностью.
Альфредо Реланьо – главный редактор газеты AS.
Комментарии ()