Не знаю, в курсе ли вы, но Флорентино Перес, самый амбициозный и самый расточительный президент в истории "Реала", выдвинул угрожающую идею создания Европейской Суперлиги, состоящей из самых популярных клубов.
Главная цель Переса - заставить президента УЕФА Мишеля Платини гарантировать европейским суперклубам участие в Лиге Чемпионов, в противном случае он обещает создать альтернативный турнир.
"Мы должны решиться на создание Европейское Суперлиги, где лучшие всегда играли бы с лучшими - то, что не всегда происходит сейчас в Лиге Чемпионов", - заявил Перес 4 июля.
Кто-то может и пропустить мимо комментарии Переса, просто посчитав, что у него слишком длинный язык, но реальность такова, что финансовая привлекательность подобной Суперлиги заметно возросла с 1998 года, когда она в последний раз обсуждалась по предложению миланской маркетинговой компании "Media Partners". Как сказал Стефан Сжимански из лондонской Cass Business School: "Экономические предпосылки возникновения Европейской Суперлиги сейчас велики как никогда".
Перес не говорит о том, что суперклубы должны покинуть национальные чемпионаты, но есть небольшие сомнения, что Суперлига получит большую прибыль, если клубы будут играть на два фронта. Давайте представим следующую ситуацию. Если вы только что раскошелились на 180 миллионов фунтов, купив Криштиану Роналду, Кака, Бензема, каким образом вам лучше всего вернуть потраченные деньги? Заставить этих мировых звезд играть против Осасуны, Хетафе, Хереса, или против "МЮ", "Баварии" и "Милана"?
Ту же логику можно применить и в отношении Английской Премьер-Лиги. Где "Челси" заработает больше денег: играя против "Халла" и "Уигана", как сейчас, или против "Барселоны" и "Интера" в Суперлиге?
Говоря коммерческим языком (а клубные боссы говорят именно на нем), проблема сейчас заключается в том, что топ-клубы играют друг с другом слишком редко. Суперлига, заменив собой нынешние Еврокубки и национальные чемпионаты, позволит им играть друг с другом дважды в неделю, что приведет к огромному росту прибыли!
Почему американские бизнесмены пришли в Премьер-Лигу? Почему они думают, что смогут увеличить прибыли, когда коллективное соглашение клубов итак получает максимум выручки от телевизионных прав? Почему еще они уверены, что смогут увеличить прибыль от билетов и продажи атрибутики, когда она итак уже достигла высшей точки?
Два слова дают нам ответ на эту загадку: "терпение" и "время".
Два слова дают нам ответ на эту загадку: "терпение" и "время".
Американские владельцы клубов не говорят об этом в открытую, но разве можно поверить в то, что они не рассматривают возможность создания такой закрытой Суперлиги, которая действовала бы по американскому образцу, где ребята вроде Джорджа Джиллета, Тома Хикса, Малкольма Глэйзера уже собаку съели?
Разве они могли упустить из виду тот фактор, что закрытая лига позволит им не только избежать скучных игр, но и изменит правила футбольного рынка, снимет ограничения по объемам прибыли?
Прибыль клубов Премьер-Лиги не росла в последние годы, увеличивалась только выручка, которая шла на покрытие зарплат игроков. Согласно Deloitte (аудиторская фирма - прим. ред.), в прошлом сезоне суммарная зарплата игроков достигла 1 миллиарда фунтов. Это прекрасная новость для салонов по продажам Bentley, но для владельцев команд - это означает уменьшение дивидендов.
Для контраста, американские профессиональные клубы установили потолок зарплат, который не позволяет игрокам забрать себе всю прибыль. Почему европейские клубы не используют ту же модель? Потому что несовершенное законодательство не позволяет им сделать первый шаг. Если, допустим, Премьер-Лига введет потолок зарплат, то лучшие игроки тут же уедут в другие чемпионаты.
Новая Суперлига решит эти проблемы быстро. Клубы даже смогут использовать сверхприбыли для субсидирования билетов, да и на новые частные самолеты хозяевам деньги останутся.
А не проиграют ли лучшие игроки от появления Суперлиги? Вовсе нет. Если прибыли от Суперлиги будут такими большими, как предсказывают экономисты, клубы смогут устанавливать зарплаты на уровне американских лиг, без всяких компромиссных вариантов. Зарплаты игроков будут куда больше, чем в других футбольных соревнованиях - а это на самом деле главное!
Вы еще сомневаетесь? Итак, "МЮ" получает около 51 миллиона фунтов от телевизионных прав за показ игр Премьер-Лиги (было бы больше, если бы клубы отказались от уравнительной схемы распределения общей прибыли). "Барселона" получает около 92 миллионов, а "Милан" - около 97 миллионов. Кажется много, но что будет, если увеличится сама общая стоимость телевизионных прав, когда топ-клубы будут играть друг с другом, а не против слабых команд из национальных чемпионатов?
Это очевидно на примере нынешней Лиги Чемпионов. Разве можно отрицать, что большая часть прибыли от трансляции матчей состоит из выручки от показа матчей грандов на стадии плэй-офф, нежели менее интересных игр группового турнира? А теперь представьте, что такие матчи как нынешний плэй-офф станут регулярными в новой Суперлиге! Если вы поразмыслите над этим, то практически наверняка согласитесь с тем, что невозможно будет избежать увеличения объемов прибыли клубов!
Коммерческая логика Европейской Суперлиги выглядит неопровержимой, но с человеческой точки зрения это идет в разрез с английскими традициями и историей английского футбола. И пока европейские футбольные законы можно обойти, трудно представить, что новое поколение владельцев клубов не поддастся искушению создать такую Лигу.
ФИФА и УЕФА, конечно, могут угрожать игрокам, которые присоединятся к Суперлиге, дисквалификациями на участие в Кубке Мира и Чемпионате Европы, но некоторые считают, что если до этого и дойдет, то компромисс все-таки будет найден.
Можете смеяться над Пересом сколько угодно, но вопрос возникновения Европейской Суперлиги - это не "возникнет ли она в принципе", а "когда она возникнет".
Matthew Syed, Sports Journalist of the Year, Times
Источник: Times
vzi, realmadrid.ru
Комментарии ()