В Париже «Мадрид» выдал хорошую игру, особенно – если принять во внимание кадровые проблемы Королевского клуба. Впрочем, на этой теме стоит остановиться поподробнее: думается, что Клуб должен объяснить, с чем связана подобная эпидемия травм – является ли это следствием предсезонного турне, недостаточной работы над физической подготовкой, или же это просто проклятие вроде того, что преследовало расхитителей гробницы Тутанхамона. Кстати, уже в среду ряды травмированных пополнил Матео Ковачич. Но, как говориться, нет худа без добра: в отсутствие целой группы лидеров «Мадрид» продемонстрировал высокий класс своей скамейки и в матче на выезде против очень сильного соперника был куда ближе к победе, чем хозяева.
Однако тому, что «Реал» не смог забить, есть логичное объяснение: отсутствие на поле Карима Бензема. Попытки Криштиану Роналду играть чистого центрфорварда пока большими успехами не увенчались. Кроме того, показалось, что португалец в матче на «Парк де Пренс» находился не в лучшей спортивной форме – как бы то ни было, но «Мадрид» не забил в матче, на протяжении большей части которого владел инициативой.
Но что касается действий в защите, то тут к «сливочным» не может быть никаких претензий: на этот раз «Мадриду» не понадобились чудесные сэйвы в исполнении Кейлора Наваса. Ни Ди Мария, ни Кавани, ни Лукас Моура, ни Лавесси, ни Ибрагимович не смогли создать серьёзной остроты у ворот Королевского клуба.
Вообще, вспоминая слова Лорана Блана, который назвал Бенитеса сугубо оборонительным тренером, команды которого играли в скучный футбол, хочется выпустить несколько критических стрел в адрес самого французского специалиста: как можно, обладая таким подбором исполнителей в атаке, действовать так серо и безлико? Если в этом матче кто-то и хотел действительно играть в футбол, то это был мадридский «Реал», но никак не «ПСЖ».
Альфредо Реланьо – главный редактор газеты AS.
Комментарии ()