Мартинес Кампильо, возглавляющий группу сосьос «Мадрида», подавшую в суд на Флорентино Переса за изменение Устава «Реал Мадрид», в интервью AS объясняет, почему новые правила для кандидатов нарушают закон и сокращают список возможных претендентов на пост президента.
Какие у Вас ощущения перед сегодняшним заседанием суда?
С одной стороны, мне кажется, что скоро мы сможем сделать в «Мадриде» глоток демократического воздуха, а с другой – ощущение, что суд совпал с моментом пробуждения сосьос: они начали понимать, что что-то наверху идет плохо – все идет плохо. Когда нет спортивного проекта, ничего не получается.
Почему Вы подали иск не против самого аваля, а только против изменений Флорентино?
Раньше также требовался аваль от кандидата и его Хунты, который потом должен был стать авалем для выбранной Хунты Директивы, что соответствует Закону о Спорте. Но после изменений Устава «Мадрида» кандидат и его Хунта должны предоставлять аваль на основе своего личного имущества и только от испанского банка. Ну и стаж сосьо 20 лет для того, чтобы стать президентом – именно в этом Устав и нарушает Конституцию и Органический Закон от 1972 года.
Почему после изменений Устава настолько сузился круг возможных кандидатов?
Увеличение стажа до 20 лет – это изменение, которое можно назвать «анти-Болуда» (Висенте Болуда – бывший президент «Мадрида» – прим. ред.), тут даже обсуждать нечего. Что касается предварительного аваля, то если бы его не нужно было предоставлять на основе личного имущества, то любой банк сказал бы серьезному кандидату:
«Не переживайте, если Вас выберут, мы дадим Вам аваль, тем более, когда речь идет о «Мадриде».
А теперь мне нужно обратиться в банк и продемонстрировать, что у меня есть имущество на 90 миллионов евро – что это вообще такое? А потом еще пункт, что банк должен быть включен в реестр испанских банков. И кто может повлиять на эти испанские банки? Я могу напомнить о двух кандидатах, Рамоне Кальдероне и Гомесе Пинтадо, которые заявляли, что Флорентино надавил на банки, чтобы те отказались давать аваль. И никто этого не отрицал!
Я понимаю…
Эти изменения сделаны для того, чтобы продлить навсегда срок власти одного человека: он настолько плох, что сейчас, после Класико, если бы мы не подали иск в суд, вдохнуть демократический воздух в «Мадрид» было бы невозможно. Мы были бы приговорены к неправильному управлению плохого президента.
Почему уже выбранному президенту гораздо легче получить аваль, чем кандидату?
Я поговорил с банкирами, чтобы разобраться в этой теме: если попросить их дать аваль выбранному президенту «Мадрида», то они драться будут за эту возможность – сотрудничать с «Мадридом» очень престижно. Но если перед этим тебе нужно «раздеться» и показать свои 90 миллионов, то это уже другое дело – можно забыть о деньгах.
Пункт о предварительном авале внес в Устав Мендоса…
Да, но именно на тех условиях, о которых говорю я:
«Вы мне дадите аваль, если я стану президентом «Мадрида?».
«Конечно, да».
А сейчас тебе банк скажет:
«У Вас есть 90 миллионов в имуществе, чтобы мы Вам давали аваль?»
Но на Ассамблее утвердили эти новые правила.
Голосует определенная группа сосьос, и выборы в эту группу тоже подстроены: в нее входят те, кого хочет видеть руководство. А потом они очень мило аплодируют президенту на Ассамблеях.
Разве это не следует изменить?
Мы будем выступать и против этого – мы будем бороться за то, чтобы голосование проходило по почте по системе Генеральных выборов, а не так, как это делает Флорентино – по нотариально заверенным голосам. Потому что тот, у кого есть деньги, может оплатить сотню нотариусов, которые разойдутся по сотне клубов болельщиков и соберут голоса. А тот, у кого денег нет, не сможет выиграть на выборах.
Флорентино сказал, что подаст апелляцию, если проиграет.
Да, он может подать апелляцию, но мы постараемся добиться того, чтобы решение было предварительно исполнено, потому что речь идет о фундаментальных правах.
И что произойдет после этого?
Нужно будет созвать новые выборы, на которых представят свои планы команды, менее заинтересованные в финансовой выгоде и больше думающие о спортивной составляющей. Этому клубу нужно вернуть скромность.
Флорентино пытался договориться об отзыве иска?
Да, но он совершил ошибку: они там думают, что все можно купить, но есть вещи, которые не покупаются – есть люди, которые не продадут свою душу дьяволу за горсть золота.
А если Флорентино воспользуется моментом и пока не будет окончательного решения, устроит выборы по тем же измененным правилам?
Если он устроит выборы по тем же измененным правилам, то это будет нарушение закона: этот товарищ должен четко понимать, что в случае проведения таких выборов он снова окажется в суде – ему не удастся избавиться от нас.
А если суд примет решение в пользу Флорентино?
Это будет печально: если мы проиграем суд, то «Мадрид» станет владением Переса, а нам придется искать другие способы борьбы против него.
Комментарии ()