У Вальверде растяжение связок голеностопного сустава 3-ей степени

It is not football, it is Negreira Liga)

А сколько Вини упустил есть ?)

Так Холланд играл в АПЛ, а Мбапе лига1.

Не знаю, но думаю недалеко ушел ))

)))) держишь планку! ))))

Холанд тот ещё дровосек. Но у него моментов много, команда штампует их прилично. Но и сам он неплохо открывается. Стата интересная да

У него и моментов то не так много уже≥ И в дриблинге просел заметно.

Через пару лет соревнование по упущенным голевым моментам станет внутренним — Холланд таки наденет сливочную футболку. Его пути ведут сюда, так же как когда то вели пути Азара и Рона. Нисколько в этом не сомневаюсь.

В 30-32 свободным агентом поломаным перейдёт. С контрактом лет на 6 =3

У дровосека, в лч сборной и АПЛ сколько матчей столько же голов.Тогда как Мбапе забивал брестам, и в лч игр больше чем голов.

Зидан в 29 к нам перешел. И это было в бородатые годы, когда игроки курили в раздевалке )) Так что неплохой вариант для если Холланд в 30 к нам перейдет

Кнам в последние годы, когда уже не пьют и не куря, много кто в 29+ перешел, и хорошо если это получался норм запасной, а не очередной балласт на зряплате =3

Только вместо кого вот непонятно. Играть 4-4-2 с Мбаппе если только. Но не знаю как там получится

А не рановато ли для Реала?

Учитывая что он на постоянке играет с малолетства, самое оно, к 30 как раз надоест ему и захрустит всеми костями =3

С этой статистикой занимаются похоронные службы воробьёв.

Тебе сейчас скажут что не все потеряно, И барса просядет к весне))))))))

Даже если просядет, у наших пока предпосылок нет, что наши разгонятся. Игроки путки если что так же на чмах бегали, и водку в отпуске пили наверное. Но вот наши все разгоняются и конца края этой разгонной полосы не видно все чего-то ждём. А еще перерыв на сборные, после которого ребяткам опять надо будет восстановиться да разогнаться =3

Главное чтобы травм не было

Про центр поля, систему, Переса, все это лирика.Со дня на день у путы начнется спад, и Мадрид окажется на вершина с отрывом 7 очков! А пока просто верим))

Не окажется. Ногрейра не позволит =3

Как раз пута перед класико сыграет на выезде с ПСЖ, по идее должны еле ходить по полю.Но опять этот пресловутый настрой кураж будет не в нашу пользу))

Давно об этом говорю, этой команде нужен системный футбол, тактика, анализы своих ошибок, и учить их играть в структуру, учить билдапам, прессингу и тд. А в хаос, на индивидуалке, этот состав не потянет.

Чуть потерпи, пострадай, вскоре пута сдуется, а мы одержим 30 побед, и возьмём ЛЛ))

Главное чтоб в конце сезона, не писали, не всегда же выигрывать.Вон арсенал АПЛ не брал 22 года, чем не пример))

Все правильно, с ЛЛ надо в Бундеслиге переходить!)

поддерживаю )
Бавария, не сегодня, это единственный, ±, клуб, который, хоть и на приличном расстоянии, но рядом где-то с Реалом
и немцы точно не допустят такого, как в ЛЛ, когда всей толпой прикрывают, причем истерично, клуб, подкупавший столько лет судей.
Именно подкупавшей, так как, до сих пор никто не ответил на один единственный вопрос: если это не подкуп судей был, то зачем платили?..
И их «ответы», то есть, паника, только доказывает сей факт.

Увы пока решения суда нет, и все это разговоры в воздух.

Без обид, не вступаю в спор с целью переубедить, просто факты и обоснования. Данная позиция подходит:
— болельщику Барсы, причем не болельщику, а именно фанату, который готов отказаться от элементарной адекватности ради клуба (фанатизм он и в Африке фанатизм);
— действующему сотруднику судебной системы или других соответствующих институтов, который, причем, в момент коммуникации находится при исполнении (им точно это критично: есть бумажка или нет бумажки).
Возможно, есть еще варианты, но все они будут с элементами предвзятости по той или иной причине.

Я же рассуждаю, прежде всего, как:
— любитель футбола;
— болельщик мадридского Реала (не фанат и не фанатик, самоуважение, все-таки, прежде всего и выше, чем любовь к клубу, даже к самому великому);
— болельщик, который не имеет целей кому-либо и что-либо доказать. Тем более, если человек пытается объяснить, что 2х2 иногда равно не 4, ну, нет смысла с ним даже дискутировать.

Ты всегда ориентируешься на документы, чтобы сделать вывод относительно даже самых элементарных ситуаций?

«Не смогли доказать» вообще не равнозначно «значит не было» в реальной жизни. Ну, это ж очевидно.

И, при всех таких дискуссиях с товарищами, с другими болельщиками при личке, я задаю три риторических вопроса:

— если это не подкуп, то что? Мне не нужны бумаги, я не сотрудник. И не нужна лирика, я ж не философский вопрос задаю. Просто – причина;

— если это не подкуп, почему они так занервничали и не смогли элементарно объяснить? Более того, их презик доврался до такой степени, что в открытую врал, после присяги;

— и, БИНГО!!! правильно ли я понимаю, что теперь любой спортивный клуб в принципе, не только футбольный, и не только в Испании, а по всей Европе, может заключать договоры, делать выплаты действующим представителям судейского комитета любого уровня (чем глава и те, кто ниже его зама, хуже самого зама? Ну, чем??), в течение любого периода (хочешь на месяц договор, хочешь долгосрок лет на 15-20 и более), а потом в суде, если до него дойдет, брешить также, один в один, как сейчас Барса, и никаких проблем?

Риторических – так как, ответы на первые 2 зависят от того, насколько человек фанат, а на сколько адекват. Ну, а третий, вообще всех в ступор вводит…

Кстати, просьба к админам, провести опрос по этим вопросам. Особенно, на сайте барсиков)))

Можно назвать это просто — лоббизм и закрыть на это глаза )))
Почему барсуки так ещё не сказали хз. Скоро скажут, наверно. Типа, а чё такого =)

Да там Тебас уже в открытую на какой-то церемонии барсы сказал «мы добьемся успеха в этом году». Мы!!! Случайная оговорка, да? ))) Все поняли, похихикали и забыли. А мы продолжим облизывать путу и восхищаться до усрачки, иначе это не впишется в модель «прозревшего» фаната ))

не вариант)

1. лоббизм это или еще как-то назвать — это уже война терминов, всего лишь))
2. например, ипотека тоже звучит красиво, но…
3. они это не сказали, так как, по каждому поводу лоббизма должен существовать определенный закон (и таких примеров много). В спорте он невозможен, так как, по своей сути, лоббизм — это, прежде всего, приоритет одних прав, над другими в том или ином виде. Как такое возможно в спорте?
4. и еще одна причина, по которой это не реально даже назвать лоббизмом, так как, получается, что вступает в силу вопрос номер 3, который тоже риторический ))

ну, то есть, еще раз, со всех сторон, вот, вообще во всех, с каких только возможно, де-факто — это чистейший подкуп судей. СИСТЕМНЫЙ!!! Ла лига пропитана насквозь подкупленными судьями. Без эмоций. Только по факту.

Да конечно это системный подкуп. Единственную жизнеспособную отмазку, которую я хотя бы теоретически могу принять — это обнал. Но и тогда встает вопрос — обнал надо было именно через судейский комитет делать? Это как наличить через налоговую )))))))

Поэтому я оптимистично настроен на суд. Хз в каком объеме докажут и какое будет наказание, но то что суд скажет «да, Барса подкупала судей» — я в этом уверен. Иначе это будет судейский беспредел, только вот уже не футбольный, а государственный.

Не скажет…
Так как, пауза связана именно с тем, что они никак не могу придумать отмазку, хотя все и всё понимают.
Даже на ЧМ, где матчей стало раза в полтора больше, не позвали ни одного судью из Испании. То есть, это самый настоящий факт признания того, что все и всё понимают!
Но!!!, миром, а спортом тем более, давно уже правят деньги — это и есть причина того, что всё затягивают, переводят в эмоции, дешевые дискуссии и споры. Пыль поднимают, в буквальном смысле этого выражения.
И, представь себе, если завтра суд скажет — «подкупала»… 1. все титулы отобрать придется. Ну, а как по другому? 2. бренд Месси, который и для УЕФА денежный мессия (поэтому ему и ЧМ подарили, и ЗМ, и призы лучшего игрока ЧМ, и т.д., и т.п.), и все его «великие рекорды» — коту под хвост, автоматом и по умолчанию!!! 3. возникает вопрос — а что делать с их титулами в ЛЧ? Из которых, даже без учета подкупа в Испании, реальный только один — при Луисе Энрике

Там и 4, и 5… Ну, то есть, на самом деле, это такой п… ц Барса организовала всем… Более 17 лет, официально подкупать судей…

И, самое главное, про деньги, Барса сразу аут из Ла Лиги. Кто ее будет смотреть, в таком случае?))) Они и бзе того, на ладан дышат, все! Кто будет платить высокие деньги за рекламу, за показы и т.д.?

Там ярды, ребят. Вот истинная причина тормоза этого дела и ситуации, а не «доказали/не доказали»

+
Пока читал пункты последствий, которые ты перечислил, мне становилось все лучше и лучше )))) увидеть униженную и наказанную барсу и их сектантов — это будет просто услада ))

Последнее твое предложение это то, на что я на самом деле делаю ставку. Со стороны обвинения тоже бабки и «вес». Как никак дело до суда довели и до дачи показаний под запись со стороны президентов и тренеров, чьи показания которых на самом деле идут не в их копилку. До того как это попало в суд — были те же самые разговоры что ничего там не получится и все это спустят на тормозах.
Так то я тоже склоняюсь что дело замнут или придумают какое-нибудь «ай яй яй» формальное, но при этом понимаю что не стоит недооценивать сопротивляющуюся силу. Там тоже есть интересанты с немалым весом. В конце концов экономика в Испании хромает и в какой-то момент правительство может захотеть реформировать футбол и очистить его от говна чтоб инвесторы поперли. В принятии этого решения им могут тоже помочь, те кто имеют лярды и вес. В общем не считаю это фантастикой, поэтому буду с интересом наблюдать за процессом.

Ну тогда непонятно что это такое. Может просто презент =)

с ароматом алоэ )))

)))))

Вот, именно по причине того, что это также очевидно, как и то, что слон больше муравья, системный подкуп напрямую, с прямыми выплатами!!!, и возникают такие эмоции

Ну, это реальро, просто, за гранью даже фантазии, то, что они делали, как долго и таким образом

По-человечески всё выглядит как грязь. Но если судить по принципу «мне не нужны бумаги, и так всё ясно», то завтра РМ можно обвинить в том, что они подкупают судей в Лиге Чемпионов (ведь сколько там было судейских скандалов в их пользу, помнишь?). И фанаты других клубов тоже скажут: «Мне не нужны бумаги, там же причина очевидна!». Именно поэтому мы требуем бумаг и доказательств.

Я не оправдываю Барсу, и не обвиняю её. Для меня это не имеет смысла. РМ с Бетисом потерял очки не потому что Барса купила судью, а потому что не смог забить свои голы.

не-не, даже не чуть, а вообще не та ситуация…

1. даже, если бы и была помощь со стороны судей в тех ситуациях, о которых ты говоришь (а ее не было и в помине и это легко по фактам раскладывается, вот, вообще легко), то это одан игра, одно противостояние, а не более 17 лет прямых выплат (вот, когда одним решением судья помог, облегчил ситуацию Реалу, именно облегчил, а не помог победить — полуфинал с Боруссией, когда наши первый матч взяли 3-0, а во втором горели 0-2 и был пенальти, то ли Рамос нарушил, то ли Ди Мария);

2. если ориентироваться той логикой, что ты привел, можно и нужно отменить всю историю результатов в футболе;

3. по поводу судейских скандалов — они, как раз таки, и стали скандалами, высосанными из пальца, так как ненавидят, боятся и завидуют Реалу. Как есть, без эмоций;

4. Бетису, возможно, да, проиграли по делу. Просто, уже давно не особо смотрю Ла Лигу. Не хочу нервы терять и время. Заранее понятно, что будут делать. Причем, делают это очень тупо… Вытаскивают Барсу, как могут. Потом, в одном-двух-трех матчах по ходу сезона, «ошибаются» причем явно и убого в пользу Реала, чтобы была возможность озвучивать версию «судьи тоже люди и в вашу пользу ошибаются». Старая и дешевая схема… С Атлетами смотрел, все-таки, дерби и все такое, но, второй тайм, наверное, с половины выключил;

5. кстати, новость про Сити вселяет надежду-уверенность, что и здесь все почистят.

Ну смотри, когда Барса была не в форме, ей даже судейство не помогало, и мы брали ЛЛ и выигрывали её, а когда она в форме и выносит слабых соперников вперед ногами, тут и судья подкупной не нужен.

Последние годы мы явно проигрываем Барсе все, не потому что судьи тащат Барсу, а потому что мы играем как говно.

Вот в том же матче с АТМ судья явно должен был удалять игрока АТМ, но не удалил. Ошибка? Да, при чем серьёзная. Но что мы делали весь первый тайм когда играли в большинстве? Ничего. Футбола от команды я не увидел. Забивай два в первом тайме, и делай игру, но нет, лучше подготовить фотки с ошибками судьи))

А я еще помню матч с Баварией, где мы забили 2 явных гола с офсайда, 1 у Рона, второй у Рамоса. И тут у других людей конечно могут быть такие мысли, что РМ подкупил судей.

давай по абзацам:

1. судьи могут не только помогать, но и мешать противнику. И, если бы в ЛЛ было бы несколько конкурентов — вопросов нет, как-то еще отмазать ситуацию можно было. Но, им достаточно мешать только одной команде. Это гораздо проще, но и гораздо очевиднее. Что и происходит;

2. я реально не могу сказать, проигрывали или нет, так как, только выборочно уже давно смотрю ЛЛ. Но, уже того, что я видел, было достаточно, чтобы смотреть еще меньше. Так как, целенаправленные поддержка Барсы и вред Реалу настолько очевидны, что не надо смотреть весь чемп;

3. мы не играем настолько плохо. Ты сам, вернее, констатация факта по матчу об этом говорит — мы с самого начала снесли Атлетико. Ну, реально, они же сами настолько не профи, чтобы так играть просто так?.. Их так вынудили: Моур с тактикой, игроки с ее реализацией. А когда ТАК судят — у любого человека, команды начнут нервы сдавать. Представь себе, ты вышел в ринг, боксерский поединок, у тебя заготовлена тактика, ты ее реализуешь, соперник уже теряется. Раз — удар локтем, два, три… Причем явные, 100%, а судья еще и тебе дает штрафное очко… Да никто не сможет сохранить хладнокровие и концентрацию...;

4. матч с Баварией — один из самых сильных примеров истеричной реакции. Просмотри внимательно первый матч и начало второго, 1-й тайм. Минимум 3 результативные ошибки в пользу Баварии. минимум три. Например, когда в первом тайме, первого матча поставили пенальти за плечо у Карвы. Бавария уже вела 1-0, тут ей дарят еще и пенальти, в конце первого тайма. Поверь, забей она его, скорее всего, там был бы разгром. Но то, что страх, волнение перед Реалом и ненависть космическая Видаля к Реалу не позволили ему забить этот пеналь не отменяет факта явной помощи судьи Баварии. Так вот, еще раз, там было минимум три ситуации, когда судья делал результативные ошибки в пользу Баварии, прежде чем начал ошибаться в пользу Реала. Только баварцы даже с такой форой проиграли. В очередной раз.

«судьи могут не только помогать, но и мешать противнику. „

Могут. Но я смотрю все матчи РМ, и практически в 99% случаях, в потере очков виновата сама команда, а не судья. Вот 2 года мы не выигрываем ЛЛ, можешь ли ты мне привести примеры игр, где мы потеряли очки из-за того что нас засудили, именно отняли очки. Отменили верны гол, или не назначили пенальти, или назначили липовый нам. Таких от силы будет 2-3 матча. И то, если будет.

“мы не играем настолько плохо.»

Увы, но играем мы плохо. Прессинг слабый, и больше вредит команде. прессинг должен работать слаженно, и быть компактным, а он у нас делает разрывы огромные между линиями. Тот же Интер вообще не замечал наш прессинг, и спокойно пользовался этими разрывами. Так же я могу и сказать, что играй наши ребята в футбол, то и не бесились бы. Ведь когда ты играешь в футбол, чувствуешь свою доминацию над соперником, то и вывести тебя из равновесия сложно. А у нас в позиционном футболе, возле ворот соперника ступор просто, не знают что делать с мячом. И это один из самых дорогих составов в футбольном мире.

И если так думать, то Мбаппе тоже должны были удалять по всем правилам футбола, но не удалили. Так что тут я могу только констатировать факт неопытности судьи, или плохой подготовки. Но не как — «нас засудили».

«авария уже вела 1-0, тут ей дарят еще и пенальти, в конце первого тайма.»

Пенальти на Роббене чистейший, там наступ на ногу. А вот рука Карвы, это ошибка судьи по нынешним правилам. Как было тогда, я не знаю.

И вспомни уделение игрока Юве, когда тот по неосторожности просто наступил на ногу Рамоса, такой эпизод тоже не болельщик РМ может оценить как подкуп судьи.

Тут сколько людей, столько и мнений. По этому и говорю, что пока вина не доказана, разговоры о подкупе это сотрясание воздуха, а мнений на этот счет может быть очень много, и каждый будет прав со своей стороны, ведь у каждого своя колокольня, с которой ему виднее.

И на мое мнение, если ошибки идут в две стороны, то это значит что судья с плохой подготовкой, а не то что его купил кто-то.

ответил в конце чата, просто, не нажал здесь ответить

Впринципе если Мадрид в 13 человек выйдет на поле, это тоже не поможет.Даже если судья не начудил бы, команда ни то что играть системно, элементарно бегать не хочет, пусть даже без плана на игру.Раньше я думал с Феде вырастит истинный мадридист, а вырос трус, какой он капитан.Он стал очень ранимым, у Рамоса и других тоже были проблемы в семье, но в матчах за Мадрид, они могли переключится, и полностью отдаться.

На лч сфокусировались. Силы экономят в лиге, так как нельзя всегда везде побеждать расставили приоритеты =3

Хорошо хоть турниров много, по ходу дела можно переставлять приоритеты, а в апреле готовиться к новому сезону)

Это из-за крыши. Она трекингу не даёт корректно работать )

О пусть забирают. Разве Менди, когда у нас Гонсало играл, хоть один день был здоров? =3

Играл же по праздникам)

AS, которая пишет что Фло велит, как и Марка. Варианты, что Жозе стал приспособленцем после стольких лет неудач да и возраст с дементием взяли свое и с него, мы не рассматриваем. Жозе судя по всем действиям и заявдениям поплыл. Этот не тот Жозе которого мы знали =3

Да вообще караул, что творится?! Захватили власть в Реале. И выборы тоже подтасовали, вбросы, мертвые души, голосование по почте… Где народ? Где белые платочки? Почему не выходят?

Да зачем платочки? Страдаем и терпим привилегии. В жопу футбол, с таким финотчетом он даром не нужен. Если начнут дивиденды платить как МЮ, то я думаю вообще всем хорошо будет =3

Ну не клеится тогда. Смысл тогда вечного нытья, если это ни к чему не призывает и ничего не меняет? Просто в воздух? Ну если так, то и аргументировать не стоит, ведь важен «путь», а не цель. Теперь понимаю откуда взялись деменция, маразм и прочая аналитика.

Резкие оценочные суждения от досады, что на футбольном поле команда показывает себя хуже чем могла бы, и при этом никто ничего не делает, чтоб напрямую ситуацию исправить, а вместо этого переводят внимание на другие достижения и проблемы, которые простому болельщику любящему смотреть качественное пинание мяча не так интересны =3

Щас мы объясним Моуру как он думает, пуст не выдумывает тут.
Мы лучше знаем, что на самом деле он думает.
Удумал тут что-то выдумывать, мы лучше знаем что и кто на самом деле как думает.

А что оценивается? Действия? Решения? Или дается личностная характеристика должностным лицам клуба? Так можно все назвать оценочным суждением. Возьму и пошлю сейчас кого-то на три буквы и скажу что подбородок не понравился, а потом скажу — это резкое оценочное суждение )))) а на вопрос «с хера?», отвечу «Эбомбе из ПСЖ ушел и вот они теперь две ЛЧ взяли» )))))))))))))))

«никто ничего не делает»

Делает, но не так как хотелось бы авторам резких оценочных суждений )) Ваши ожидания — ваши проблемы ))))

Такое… СМИ все лето писали как Моуринью всеми доволен (кроме Камавинги и Асенсио) и видит частью проекта. Речь даже о Мастантуоно с Эндриком заходила. Первый уже в аренде — второй зимой туда уйдет наверняка

Тогда предлагаешь ждать, что будут немощей подписывать и кайфовать с отвратных матчей? =3

Нет конечно. Если уж спрашиваешь, то отвечу — хотя бы заранее не ставить крест. Ни на подписаниях, ни на результатах. Шаг за шагом ))) Винисиус тоже не сразу пришел к подбородку ))))

Бью той же картой ))) я это адресовал тем, кто с радостью подхватывает «инфу с первых рук» от Марки, As и прочего говна.
Многие ведь читают «подобные новости». Хотя есть простые способы оградить себя от дезинформации и читать проверенную инфу — подписаться на тг ла саэты, например. Или читать прямую речь в твиттере, и если даже испанского не знаешь, то можно нажать кнопочку и вуаля — все на русском )) Тогда и не будет правды матки про деменцию, крышевание Винисиуса и прочей ереси.

:)))

Да там в первый сезон после неполученного им ЗМ все всем стало ясно. Ну кроме тренеров Мадрида. Аж четырём, до сих пор ничего не понятно, но очень интересно вернуть его в форму. По Конате, Тчу и Тренту так же, ну как будто за 1 максимум 2 сезона можно было бы понять что они из себя представляют сейчас, и куда движутся =3

По Вини я с тобой согласен.
У Моура был отличный шанс продать Винисиуса, без скандалов, без того чтобы из за своего решения клуб потерял бабло — просто скажи Пересу что не видишь Винисиуса в своих планах и бац — 160 млн на трансферный бюджет :) Да еще и нехило так сэкономишь на ЗП, т.к. любой кто придет на смену Винисиусу, будет получать меньше.
Кто должен был принимать решение по ключевому игроку состава? Клуб? Никак не посовещавшись с мнением нового главного тренера, который имеет огромный опыт по построению команды? Да еще и когда то у нас тренировавший и доказавший что он то умеет и его слово важно в этом вопросе? Я уверен что слово Моура было определяющим.

Ну что ж, посмотрим что он с ним сделает. Пока что Винисиус играет «без улыбки» и малопродуктивно, а из плюсов лишь незначительные два фактора — он прессингует и не конфликтует. В общем не работает пока план Моура, но подвижки какие-то есть.

Вот бы мне за лютые косяки выходные давали. Я бы нормально ни дня не работал =3

Они просто палевные все. Пусть приезжают к нам, мы их научим как надо завуалированно судить/модерировать ))))))

Имеет место быть. По сути травмированного Родриго заменит Диоманде.
А вообще любое решение, предполагающее посадить Винисиуса на лавку, будет иметь позитивное воздействие ))

Только вчера об этом писал, в комментах к предыдущей статье.
Очень рад, что не я один так думаю.

Да)
Легенда под номером 7 это наше проклятие еще на долго)
Может если с лавки будет выходить будет больше проку, но как будто это у него хроническое

Аха. Все таки 2 эгоиста в нападении — ничего хорошего. Под эгоиста(ов) нужен жертвующий собой игрок, которому вся слава будет доставаться не ему, а другим, другими словами серый кардинал

Я вообще считаю что если в каждом матче мы будем с лавки выпускать Винисиуса и Гюлера, то это перевернет любую игру, с любым соперником.

Погугли что такое «серый кардинал». Я без наезда, если что. Просто, чтобы использовать правильно.

А что не правильного то? Все верно. Ранее Роналду пользовался всей славой и был любимцев фанатов, а Бензема — в моменты осечек его все ненавидели, и не понимали что делал форвард, но он делал всю черную работу, был серым кардиналом. А теперь я хотел бы, чтобы Беллингем исполнял функцию ложной девятки

Ты погугли, погугли…

Погуглил. Серый кардинал — фразеологизм, обозначающий функционера, находящегося вне публичного поля или не имеющего официального статуса, но обладающего огромной властью и влиянием в определённых структурах.
Что не так?

Да блин, ничего… все так, проехали… для кого я вообще стараюсь…

Сам начал — сам же и слился)))

Лааааадно!

Бразилец никогда не станет игроком уровня даже Мбаппе, не говоря про КриРо, а Мбаппе если не выиграет ЛЧ с Реалом ЗМ никогда не получит. Ну шанс был возьми он кубок мира, там реальный шанс был, но увы…

Нельзя их сравнивать. Винисиус не уровня Мбаппе. Он не уровень и Джуда с Ардой. Они с Вальверде одного уровня — работоспособные, но ограниченные в навыках футболисты, которым подфартило в 2018, но которые выгрызли свое место под солнцем и уже давно упёрлись в свой потолок.
Мбаппе же не закончится, у него, наоборот, самые трофейные годы должны быть ещё впереди. Мадрид долго без титулов не будет, это в любом случае. А в сборной Зизу пришел — тут тоже большая вероятность успеха. Диктатору просто надо немного поменять свое отношение — он слишком мягкий для эгоиста.

+
Как же четко и жестко ты провел параллель Винисиуса и Вальверде.

И про диктатора в точку. Думаю из-за приколов про диктаторство и якобы его пагубное влияние на команду, он перешел в режим «я делаю свое дело, а в вашу санта-барбару влезать не хочу» и от этого появилась отстраненность. Так было при Алонсо, пока другие кучковались и бойкотировали, черепашка просто делал свое дело и держал дистанцию с бунтарями.

Та команда одна из лучших в истории футбола. Из нынешнего состава только Куртуа играл бы основе. Мбаппе и Джуд только скамейка, Гюлер, Вальверде и Винисиус вообще бы не играли.

Факт.

Да нет, в навесбол играли и 3ЛЧ на везении выиграли)

Ложь. Родри сам признался что и клуб и Моур общались с ним и хотели его трансфера. И Моур говорил об этом в интервью. Так что Реал хотел купить полузащитника — это железобетонный факт.
А вот почему после фейла Родри не стали искать дальше — хз. Мое предположение что Моур сказал что обойдется тем что есть. Он об этом прямо сказал, в своих интервью.

Продолжай накидывать :))))

Причём тут Родри, там написано полузащитник

)))))))))))) это пять! )))))))))))
а Родри не полузащитник? ))))

Так он нападающий вроде))

и бразилец ))

А вот этого не знал))

«Что по своей сути говорит о том, что в общем судейство было пользу Баварии, так как, именно им первым предоставили право первой ночи.»

Опять же, это лишь твои мысли, а не явный факт того что судьи ошибались намеренно в пользу Баварии. Время ошибки не может быть мерилом того, кому судьи подсуживали специально. Матч длится 90 минут, а не 30 или 60. И ошибки всегда рандомны.

А вот последовательность трактовок, может указывать на то, что судья «играет» за какой либо клуб. Например: Если за один и тот же фол (срыв атаки) одна команда получает желтую карточку, а другая — лишь устное предупреждение, это указывает на двойные стандарты.

Я так же могу сказать, что 2 явных офсайда, это 2 явных результативных ошибки, которые напрямую повлияли на результат, и помогли РМ пройти дальше. У Баварии такая была одна, эта рука Карвахаля. И то, по старым правилам мб это и была рука. Ведь только относительно недавно ввели правило руки по циферблату.

Или тот же гол Рамоса в финале, с офсайда, где потом даже сам главный арбитр признал что гол был забит не по правилам.

«Разве это плохая игра?»

Да, играли мы плохо, но брали титулы вопреки. Та же БД должна была выигрывать еще в первом тайме минимум 2-0, но свои моменты не забила. Но это была та команда, подготовленная, еще с костяком, и хорошей скамейкой, которая могла вытаскивать матчи. Сейчас у нас спад у ключевых игроков той ЛЧ, отсутствие старого и опытного костяка, и вообще какой либо внятной игры. А если нет ничего вышеперечисленного, то нужна хотя бы игра, чтобы конкурировать с другими топ клубами, прошлые два сезона нам это показали.

«Ну, не будут они бегать так.»

Значит будут еще 2 сезона, а то и больше без больших трофеев. Этот состав не потянет чисто классом, если мы хотим играть как при Тони и Луке (чисто на классе), то нужны соответствующие игроки. У Барсы нет такого состава, нет профильного ЦФ (на что у нас сетуют, мол это главная проблема), но они играют и выигрывают все титулы у РМ последние годы, потому что есть игра, есть система, в которой даже вылет основных футболистов не особо заметен. Ведь прошлое класико они выиграли дублем.

" Просто, пояснил фактами, как мне кажется."

Это не факты, а твои мысли, как и у меня мои. Факт — это утверждение, явление или реальное событие которое доказано. А твой пример с правом первой ночи — это вообще не факт))

только одним примером, комментарием отвечу, уже на первое твое утверждение («Время ошибки не может быть мерилом того, кому судьи подсуживали специально. Матч длится 90 минут, а не 30 или 60. И ошибки всегда рандомны.», остальное не буду затрагивать, чтобы не получилось, будто бы убеждаю тебя или спорю (с самого начала обозначил, что это не является целью):

выходят на ринг Тайсон и Холифилд. И судья говорит, ок, давай Тайсон, так уж и быть, сначала ты наносишь три удара вне правил, я закрываю на это глаза, а потом ты, Холифилд… Как ты думаешь, Холифилд согласится на это, сославшись на твое утверждение? Или, все же, предложит, чтобы ему первому дали снести Тайсона?))

А теперь еще и футбольный комментарий — даже в пробитии послематчевых пенальти, и то, очень критичен фактор очередности…

Если первое и второе для тебя не факты, нет, это не означает, что ты не прав, а я прав. Просто, у нас абсолютно разное понимание о фактах. Не более.

И, в любом случае, hala Madrid! )

Я как раз не спорю с тем, что очередность может иметь значение и что ранняя ошибка иногда способна сильнее повлиять на дальнейший ход матча. С примером Тайсона это вполне понятно.

Но из этого не следует твой вывод о том, что по времени ошибок можно определить, кому судьи подсуживали специально.

Твой пример доказывает только одно: одинаковые по характеру ошибки, совершённые в разный момент, могут иметь разный эффект на результат. Но это ничего само по себе не говорит о том, была ли ошибка случайной или намеренной.

Если судья случайно ошибся в пользу команды А на 10-й минуте, а потом случайно ошибся в пользу команды Б на 70-й, первая ошибка вполне может оказать гораздо большее влияние на матч. Но она от этого не становится доказательством того, что судья специально помогал А.

То есть ты доказал тезис «время ошибки важно для её последствий», а пытаешься сделать из него вывод «время ошибки позволяет определить намеренное подсуживание». Вот именно этот переход я и считаю неверным.