Шимон Марчиняк рассудит ответное дерби в Лиге Чемпионов

Просрем?

Да ну не, я не верю что от этих вылететь можно, не хочу верить, не хочу допускать. Думаю ничья будет, но как же я хочу чтоб у наших залетело в ворота матраса все что летит, чтоб они тряслись как от Рамоса =3

Но пшек поганый судья.

Это он судил когда Сити влетели 4:0?

Ага, в новости историю матчей его с Мадридом приложили, у меня с каждого второго бугурт =3

Еще и на евро вроде судил как кусок тот еще.

Нормально он судил. И 4:0 от Сити по делу отлетели.
И прошлый год с Баварией на последних секундах отскочили благодаря рефу. Я вот не уверен, что Лунин бы взял тот мяч от ДеЛигта.

Лунин, может, и не потащил бы, но там Милитао после свистка из эпизода практически выключился. Без него скорее всего накрыл бы удар

А может и не накрыл бы. Но факт в том, что защитник должен играть до конца и не выключаться. А если б пересмотрели бы и засчитали? Кто знает как бы повернулся тот матч) там доли секунды прошли, я не уверен что он прям выключился, просто Милитан как и обычно, максимально расхлябанно относится к своим функциям, не собран

Я в целом уже устал слушать: этот рефери плохой, этот тоже)
Послушать, так везде нас засуживают) и кругом заговор)
А если по фактам правильно и Миятович и Капелло говорят — где то они свистят в пользу соперника, где-то в пользу нас. Играть надо.
Судья не машины.
В Испании конечно судьи те ещё клоуны, но они таковыми были всегда.
Лаос например. По мне тоже норм судья, но и у него были заскоки.
В Англии вообще приколы, там судьи кокс нюхают и открыто поливают команды)
Тот же Калина по фактам в Италии так себе судил если честно, просто его хорошо за счет харизмы раскрутили. Но он те еще фейлы допускал)

Я считаю, что судьи тоже жертвы УЕФА, и регулярной смены трактовки того или иного эпизода. В этом году руку судим так, в этом году по новым правилам так. И так каждый сезон

Эпизод ваще не простой. youtu.be/0PGwK90VXhk?si=n-oETJQ_TUHVBBOM
Во первых судя по стоп кадру Де Лигт был в офсайде, Мазрауи нет.
Как там по непонятным правилам щас?) Оба игрока участвовали в эпизоде, в одну строну бежали. Но трактовать что Мазрауи играл по мячу, а Де Лигт нет, странно в этой ситуации, ибо в зону обоих мяч летел.
Второе ошибка судьи и ранний флажок
Третье, так же видно по повтору что Милитао полностью выключился из эпизода, как и Лунин. Потом Мили сделал шаг, но на 2 секунды он выключился. Уж точно он доигрывал бы эпизод, если бы не увидел флажок.

Тут можно было бы сделать вывод если бы не было флажка. Тогда скорее всего бы не выключились наши оба игрока, и возможно гола бы и не было вовсе, а может и был бы)
Остается только гадать.
Судья сделал конечно ошибку, просто как назло забили гол)

Ну есть ошибки, а есть предвзятость. Это чуть другое. И очень сильно видно когда судится в одну сторону. Хотя судья должен быть нейтрален, и ошибаться в обе стороны. Тогда и споров таких не будет.
Я лично за ошибки никогда не ругаю. А за предвзятость уже хочется втащить))

Ты думаешь в Англии нет предвзятости? Или в Италии?)
Там скандалы почище испанских)
Пока судят люди, нельзя говорить об отсутствии предвзятости. Ибо на эмоциональном уровне ты все равно подсознательно симпатизируешь одной из двух команд. Эмоция это часть человеческой природы.
Это если философски подходить к вопросам.

Просто кто-то умеет маскировать это, а кто-то назло показывает свое отношение к команде особенно заметно))

Плюс я уверен, а эпоху букмейкеров там такие деньги крутятся, что дело Негрейры с этими копейками — это так, пшик.
Я думаю клубы с этих сделок тоже хороший откат имеют)) там миллиарды долларов))

Есть) и была всегда. А хотелось бы чтоб не было)

У меня друг пару лет назад тусил с теннисистом Бубликом, может знаешь его.
Так вот тот рассказывал что мы даже не представляем сколько в теннисе сливают матчей) только в финалах ТБШ не работает. А до финалов на самом высоком уровне крутят огромнейшие деньги.
И про футбол он говорил, но не я уже не помню что именно, поэтому врать не буду)
Но то что буки заряжены, это понятно.

Ну если все будет слишком правильно, тогда и смотреть неинтересно)
Все таки судейские фейлы тоже добавляют дополнительную перчинку в матч.
Мы живем ради эмоций)
Поэтому я вот противник ВАРа
Игра должна быть нон-стопом
И решение реф должен принимать сразу и заигрывать момент.

Это дает игре динамичность.
А то по 5 раз за игру смотрят с разных ракурсов, только какой толк в этом, если повтор не всегда сохраняет динамику игры.
Вот как пример — Пенка В чемпионате против Атлетико.
Ну по хорошему Чуамени вообще правила не нарушал. По динамике игры.
По букве Вар — безусловно пенка

Бублик это не тот который экспрессивные перформансы выдает что его порой дисквалифицируют? Я теннисом не интересуюсь,, но веселые нарезки русского матершиника люблю =3

Так теннис же вроде самый востребованный среди станочников вид спорта)

Так вар тоже одна большая ошибка, тут смотрю, там не смотрю, а там вообще покурить вышли всей бригадой, норм перчинка, хабанеро как минимум, а то и каролина рипер =3

Да он)

Ага)

Я за Вар, но работает он дерьмово. Кто определяет смотреть его или нет, тут тоже человеческий фактор, и нет «нейтрального» супервайзера, с которого будет спрос, с одного.
Все же он привносит справедливость как ни крути

Пуховик — супервайзер)
Ну этот, как его, Венгер)

Пуховик Венгера — Легенда)

уже давным-давно казахстанского) хотя сам вообще с Питера он, да