«Реал Мадрид» – «Сельта» 5-2 (доп.вр.). В четвертьфинал не без проблем

Долетел?) С приземлением)

описал мои мысли

Два поста — две провокации. Тебя никто не обсуждает? Почему ты себе это позволяешь? Пиши про игру свои мысли, не трогай других!

Позволяешь что? Ты сам в прошлой ветке писал что вы «самые адекватные» — это твои слова, не мои. А вот ты перешел на оскорбления, я себя «особо одаренным» не называл.
А я просто удивился в своём комментарии логическому диссонансу от «самых адекватных». Карло выпустил таких желанных игроков и опять он виноват, что они не удержали счет…

+

Основа проигрывает к 55 мин 5:1 путе)

… Тчуамени и камерунца 5-2, МЫ обладатели ЛЧ!)))))))))))

(Отредактировано модератором)

ну и аналитика конечно

Давай свою. Почитаю.

В доп. время зарешали игроки вышедшие на замену — Гюлер, Эндрик, Вальверде. Почему именно в доп.время время всë это перестаëт идти в зачëт тренеру? Непонятно.
Конкретно в этом матче он всë сделал так как хочет большинство, при комфортном счëте выпустил игроков с недостатком игровой практики и дал времени сыграть более менее. Соперники сравняли не потому что, замены сломали игру, а просто случилось два привоза на ровном месте, один из которых организовал Асенсио, не выходивший на замену кстати.
Я только за, чтобы критиковать его когда он этого заслуживает, но твоë мнение больше похоже на критику ради критики.

У меня есть вопросы к Карло, мне многое не нравится вообще и в этом матче в частности. Я пишу так, как я вижу. Я обсуждаю Карло и игру. Это мое мнение. И, судя по бару и по по веткам, не только мое. У многих вопросы.
В лиге, когда игра сделана и нет рисков он не выпускает никого из них! В кубке же, где легко отлететь, Карл решил сделать четыре замены! Игра была под нашим контролем полностью, мы ведем 2-0! Зачем? Зачем ломать то, что работало? Смысл? О чем он думал? Почему именно в кубке начал менять? Кто его покусал? После замен пропустили? Да! Какие еще вопросы к критике его действий?
К Асенсио вообще нет вопросов, он хороший матч провел и ошибся в динамике, защищаясь. Таких ошибок и Рамос, и Варан, и Начо пачками совершали. Кама же просто на ровном месте накосячил. И с путой тоже!

«Почему именно в доп.время время всë это перестаëт идти в зачëт тренеру?»
Потому, что сначала в зачет идет то, что случилось в первую очередь. Он заменами повлиял на исход основного времени. Было 2-0, стало 2-2. В доп. время он уже не влиял никак на ход игры.

А че он выпустил Беллингама в конце? Для 5 минут? С другими заменами тоже все нормально: кто бы мог подумать за 10 минут Сельта забьет два гола?! А в третьих, КК не такой уж и важный турнир, он именно для второго состава.

Ок, понял логику.
Однако, если разобраться. После 70 минуты на поле были подуставшие Себальос и Модрич, он их меняет на две " рабочие лошадки" Каму и Феде, делает эти замены с разницей в 10 минут.
Это логично? Мне кажется логично. Счëт позволял дать игровые минуты Гюлеру и Эндрику и он это сделал.
Мог ли Карло знать, что Кама привезëт? Очевидно не мог, здесь больше вопросов к игроку. Вот в Классико да, только ленивый не говорил как слабы Васкес и Тчуамени в обороне против топ клубов, он это проигнорировал в итоге получили пятëрку. Здесь чисто его промах, за который даже многие из тех, кто его защищал ждут лета и смены тренера

Первый гол привез Камавинга, которого выпустил Карло и которого все тут обсудили и сказали, что он в жуткой форме.

Где тут хоть одно слово в защиту Анчелотти?
Я выразил удивление политикой, когда Анчелотти не выпускает «любимцев» он виноват. Анчелотти выпустил «любимцев» опять он виноват. Вы уже определитесь или прямо скажите, что у вас Анчелотти априори и всегда виноват, что бы он ни делал. И даже если в подъезде нассут, то Анчелотти тоже виноват. Тогда и вопросов не будет.

Анчелотти до лета 2024 года «не виноват», он хороший тренер и прекрасный человек. Начиная с ухода Крооса, с летнего трансферного окна, когда зная о проблемах на некоторых позициях не настоял на точечных усилениях состава, когда начал твердить как мантру: «наш состав стал еще лучше, наш состав полностью укомплектован» и т.п. — он виноват.

Если он на прессухах открыто не говорил о кадровых проблемах, не значит, что он не просил за закрытыми дверями. Тут просто Перес остаëтся глух и покупает только тех и тогда, когда посчитает нужным.

С Бейлом такая же ерунда случилась.
В первый сезон сезон была отличная причëска, потом пошли все эти гламурные штучки и магия пропала

ну с Бэйлом там все и сразу, и гольф, и травмы. А так в целом, эти гламурные прически реально мешают думать о футболе.

Оставь их. Кардиостимулятор дернется у любителей раздвигать ноги))))))

Это ты о ком? Что за провокоционные речи?

Я про сердечников. О здоровье беспокоюсь. Кстати, как ты думаешь если бы поставили пенку в эпизоде Лунина, В эпизоде Асенсио была бы пенка?

Для меня больше был пенальти в первом эпизоде с лунины, нежели во втором, когда Асенсио бортанул.
Я наоборот удивился что первый не поставили, а второй поставили.
Не исключаю что в эпизоде с Асенсио и поставили по совокупности. Типо там спорно и не ставлю тут спорно и приму другую сторону.

Однозначно

Привозы защитников норма. И Тчума лучший на своей позиции, а не полупозиции ты и опорник и защитник и разыгрывающий.
Опыта наберется Асенсио, меньше будет ошибок.

Ну по сути Асенсио лишь раз ошибся, и то он косяк Васкеса подчищал, когда тот упустил игрока. Камавинга 3 год играет в основе, и то косячила.))) А Тчуамени опорник, и это его позиция.

По Орелену согласен. Ошибся единожды в начале матча когда у него мяч отобрали перед штрафной. В остальном сыграл намного лучше последних матчей. Может как я ранее и говорил поставили на родную позицию. Но это ещё не тот Чуамени которого покупали.
По Асенсио не совсем согласен. С пенальти наверное переборщил. Тут не берусь однозначно сказать. В чем он плохо сыграл в первом голе?
Остальные действия в матче только в плюс, когда в подкатах стелился и страховал Васкеса.

Ася норм отыграл матч, но последние минуты просто — Ахтунг! Ну бывает, и Феде привозит, главное что бы это не стало на поток.