Модрич хочет остаться в «Мадриде»

Калафат шарит за таланты

Ну так пишут, что он сам понимает, то что будет играть значительно реже.Будет поддерживать командных дух, тем более Мбаппе переходит, ему надо раскачать за эмблему Мадрида, а то у него эмблема доллара.

Вот и у меня двоякое мнение. Тут нет никого, кто бы не любил и не уважал Модрича. Он редкий профессор. И, конечно, хочется иметь такого в обойме. но всем ясно, что он 90 минут на высоком уровне уже не тянет. На замену — самое то. Ну или его менять, не суть. Но это реально роскошь) Пересу виднее) Я за любой вариант. Прям вот 50/50. Эмоции и понимание рентабельности — у меня поровну.

Ну если ему давать отдых неделю на восстановление, то он сможет и матч держать ритм. Но он же поедет в сборную, там отпахает, И по итогу да, его и на тайм с трудом хватит.

Физподготовка Реала дала сбой только в этом году, а так, по крайней мере три сезона она была одной из лучших.

так он и не будет играть 90 минут. Кроос тоже не молодеет, он тоже не сможет 90 минут играть. А кого выпускать вместо Крооса? Тут либо продлевать Модрича, либо покупать нового полузащитника (примерно уровня Крооса).
Себальосу уже точно дали понять, что ему на выход. Тчуамени че то не впечатляет пока. В итоге остались тока Кроос-Камавинга-Вальверде. А без замен и отдыха они точно не смогут.

Любому здоровому человеку понятно что дело не в нации)
А два игрока на поле не могут быть. Выбор очевиден, Родриго не первый год в клубе, он приносит пользу, он сыгран со всеми игроками команды, он провел предсезонку полностью, он не был столько травмирован как Гюлер. Вот это очевидно

В контексте Родриго, Браима надо упоминать, в середине сезона он был на голову выше Родриго, тот тупо пешком ходил, но играл.

А Гюллера тогда куда? А то у нас то неукомплектованный состав, то нет времени теперь всем играть.
Только не надо про ротацию. В постоянной ротации нет ничего хорошего. Команда должна сыгрываться, должен быть костяк как ни крути. А ротация лишь изредка, где сопы послабее

Как куда?! Речь не про основу, а давать 15-20 мин, Калафат тоже не знает куда что ли, например вместо Джуда

А Гюлера то куда ©
Так этот вопрос нужно было задавать перед его покупкой наверное да?

А может вопрос надо болельщикам задать? которые очень хотели больше игроков.
Я когда я уже вот десятый год говорю, что много игроков в составе, это проблема, меня высмеивали)
А теперь эти же люди говорят что игроки замены мало играют) Было такое?
И та же история с ЦЗ. Купив ЦЗ у нас было бы на 1 недовольного игрока больше.

Так заткнуть дыру ЦЗ можно было кого-то взять на год, типа Бонуччи

Как видишь это вообще не понадобилось. И решение было абсолютно правильным.
А если бы вязли «типо» Бонуччи, он просто сидел бы на лавке, или сыграл бы 1-2 матча. Зачем?
Вопрос в другом. Мы ушли от темы. Пример Гюллера показывает то, что наличие большого кол-ва игроков проблема для любого тренера. И дело вообще не в Карло.
Постоянной ротацией ты нарушаешь баланс, сыгранность, команда теряет в качестве. Этих примеров просто МИЛЛИАРД. Достаточно просто посмотреть на любые топ клубы. Везде есть костяк и переодические замены. А у нас переизбыток игроков в полузащите. И Браиму Гюлеру еще нет места в составе. А еще придут Мбаппе и Эндрик, и станет еще сложнее. А еще и говорят что Карло оказывается и молодым не дает шанса) А как его давать если основные игроки еще недостаточно времени получают.
И все крики о том, что у нас неукомплектованный состав снова были ложными, потому что факты подтвердили что у нас более чем укомплектованный состав, и тьма вариаций. Команда на ходу, все игроки в тонусе. Ла Лигу выиграли, ЛЧ в 1/2. Результаты идеальные. И все это заслуга тренерского штаба и самих игроков.
И получается для того чтоб играл Гюллер, нужно посадить на лавку Родриго и Браима. Что это понесет за собой? Еще недовольство и нарушение атмосферы в команде. Карло все правильно делает. Как он однажды сказал, меня наняли не для того чтоб я давал игрокам игровое время, а для того чтоб я выигрывал матчи, и с ним полностью согласен.

«А если бы вязли «типо» Бонуччи, он просто сидел бы на лавке, или сыграл бы 1-2 матча.»

Зато состав укомплектован был бы)) А ещё бы Кейна, то Браим был бы вторым на замену после Родриго, а Арда третьим))

все это верно конечно, но ты тоже говоришь о крайностях, вот:

«для того чтоб играл Гюллер, нужно посадить на лавку Родриго и Браима.»

Вопрос: А зачем сажать?!!! Почему обязательно кто-то один должен сидеть? Можно Гюлера выпускать на замену на 10-15 минут, для молодого игрока этого достаточно (один раз так делали же, когда Гюлер чуть с середины поля не забил. С Нико Пасом похожая ситуация была).
Это надо не для того чтобы выяснить кто сильнее Гюлер или Родриго. Нет, просто для интереса хотя бы, на что он способен, для чего купили его. Как говорят в фильмах: «Покажи товар».
Не с Сити конечно, а скажем с Кадисом, почему бы нет? Тогда еще, в январе-феврале, когда еще не было ответственной стадии сезона.
Я все-таки склонен к тому, что Карло принял решение после тех выходок Гюлера, ну где он майку бросал на землю и т.д. Но я не виню за это Карло, а просто говорю как факт, что вот причина не в Родриго, а в Гюлере.

Насчет ЦЗ согласен, Тчуамени хорошо заткнул дыру. Если бы НАЧО вдруг не НАЧОл чудить, то было бы все иНАЧО, Тчуамени бы не потребовалось затыкать дыру.

В целом к ротации я отношусь положительно, ведь никогда не угадаешь когда сломается твой основной игрок. А если его потенциальный сменщик весь сезон грел банку, то он не сможет заменить того игрока. Физ нагрузки на тренировке не сравнятся с нагрузками в официальных матчах. Без критических нагрузок игрок не будет в тонусе. А то и вовсе атрофируется (привет Мариано). Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы быть немного готовым к неожиданным травмам (хотя бы психологически).

Фууух, устал… О неет, на моем нике появились маленькие буквы «тм», а нет, это пыль на экране.

«О неет, на моем нике появились маленькие буквы «тм»...»
Не, это не заразное, не дрейфь)

Если бы этим недовольным игроком стал Начо или Алаба, цены этому приобретению бы не было =3

Давай разберемся) Чтоб дать +- объективную оценку.
Первое и самое важное, мы никто не знаем как тот или иной футболист тренируется, и на сколько он подходит тренеру по его видению, должен ли он вообще играть и будет ли полезен команде, или же наоборот. Но мы можем это тут исключить.

В целом я сторонник того, чтоб давать молодым ребятам игровое время, по 10-15 минут хотя бы.
Для этого есть факторы за и против.
Начнем с того, что в этом сегодня наверное половину матчей мы выиграли на тоненького. И если «верить» тренерам они не меняют игроков, чтоб не поломать то что работает, или редко это делают с игроками кто делает разницу.
Я например часто хочу замену Винни, когда он не попадет в игру. Но чаще он в конце делает результативное действие, чем не делает. Вот его Карло и оставляет от звонка до звонка) И ты видел как он психанул с Барсой?)
Замены не так часто вообще приносят пользу, потому что не так легко сразу попасть в ритм.
Далее, в контексте Гюлера, у нас слева Винни «неприкасаемый» это решение Карло, хоть я и спорил, что надо хоть Азара переодически выпускать, потому что Винни ужасно прошлый год играл. Но в итоге я принял это и все. Не будет Карло просто убирать игрока с поля.

Если посмотреть на замены Карло, то самые частые из них, когда игрок полузащиты или атаки начинает тупо выпадать из игры. Как это случается не редко с Кроосом и Родриго. Во втором тайме они часто после 60 минуты пропадают и их меняют. Т.е. Карло делает замену не для того, чтоб дать молодому побегать) А для того чтоб выиграть матч) И выпускает он по спортивному принципу, Браим на сегодня старше, опытнее, физически крепче, уже давал результат, и возможно лучше себя проявляет на тренировках.
Исходя из того, что Винни неприкасаем, а после Родриго идет Браим, Гюлер третий.
То что мы там «придумали» что он может играть вместо Белли например, а может ли? Не знаю) никто из нас не знает, мы же наблюдатели, не более того.

И все же одним из главных факторов я вижу то, что мы очень тяжело выигрывали матчи. А давать в такие моменты время молодому, неопытному, хрустальному игроку минуты когда на кону титул, такое себе развлечение) У Карло очевидно нет доверия к нему, значит Гюлер не заслужил. Я убежден, если мы мы выигрывали по 3-0 4-0 к 65 минуте, конечно бы он давал отдыхать основе, забил 2-3 гола, присядь)

Мое мнение, тут несколько факторов, а не один. И ему сейчас не везет. Вспомни как Зидан мариновал Милитао. Тот сидел вообще не играл. И только с уходом Варана Рамоса он стал топчиком. Ну и раньше при травме кого-то. А так он тренировался год или больше, и вообще не играл.

Нет идеальной формулы, как и кого ротировать, и как дозировать время. Тут всегда будет несправедливость. Ну а спрос с тренера, он отвечает за результат. И пока мы на коне, значит он выбрал правильных игроков и стратегию.
Конечно я за, 10-15 минут, но я понимаю почему их нет) Как-то так)
Вот это я написал)))

Начо ваще красава. Ни разу даже не всплакнул) и не фыркнул. Идеальный игрок второго плана) Легенда емае

+

«Мое мнение, тут несколько факторов, а не один»

хорошо, убедил. Мы еще в кубке в 1/8 сразу попали на Атлетико, да и вылетели с треском, если бы попался соперник послабее, то наверно выпустил бы резервистов.

MARCA: Лука Модрич осознает свою значимость для «Реала». Он пришел к пониманию, что не обязательно участвовать в 60 играх за сезон, чтобы оставаться ключевым игроком мадридской команды.

Пока переговоры не начинались, но все варианты открыты. Хорват в ожидании решения клуба.

А чем он будет жертвовать играми Мадрида или играми сборной?

Даже если будет играть в сборной, то максимум на 15-25 мин будет выходить.

Даже уже сам сбор в сборной с перелетами и т.д. уже не даст восстановиться нормально. Вон Кроос без сборной играет два сезона ровно, без нареканий. Зачем правда опять ввязался в эту авантюру со сборной, не знаю. Надеюсь это только для Евро, а то тоже самое будет…

+++

Клуб не имеет право запрещать игрокам участвовать за свои сборные.

Значит устно надо договариваться. Хочешь продлить — никаких сборных. Лука это и сам должен понимать.

Если он будет играть столько же сколько и сейчас, то есть выходить только на замену и иногда в основе. То почему ему нужно запрещать играть за сборные. Ему хоть и 38, но с Барсой он отбегал все 90 минут. И то что ему 38 я даже и не заметил. Сейчас Лука не основной лишь по тому, что Анчи сказали что нужно наигрывать уже молодых. А Лука так и до 40 бегать может. По сути играми за сборную он будет поддерживать свою форму.

будет играть столько же сколько и сейчас, то есть выходить только на замену и иногда в основе.

да конечно, об этом же в статье уже написано. Не понятно почему некоторые люди думают, что он либо бегает по 90 минут по 2 раза в неделю, либо вообще пусть уходит =))) Из крайности в крайности =) Можно же найти середину.

А поощрать отказ от сборных бонусами? Я понимаю что там не идиоты сидят, но все же )

Сборные это сборные, любой игрок ждет вызова в сборную. Как можно отказаться играть за свою страну? Если РМ даже будет выдавать бонусы, то это будет скандал. Мол смотрите РМ подкупает игроков что бы те не ехали.

Сборные были есть и будут, и никуда они не денутся.

Верно. У Луки в этом сезоне 1877 минут на поле. В прошлом к примеру он 3180 минут отбегал.

Один Мадрид нет, но если топ клубы начнут массовый срач со сборными, я думаю победят клубы.

А вообще прикольно, как из клуба их выгнать пинком так они защищены контрактом. А как заниматься деятельностью которая вредит основной работе, так они все патриоты =3

«Один Мадрид нет, но если топ клубы начнут массовый срач со сборными, я думаю победят клубы.»

Международная федерация футбола не даст клубам такое делать. Представь сборную Франции без Мбаппе, Камавинги, Чуамени, Гризмана. Англию без Джуда, Палмера, Фодена, Кейна. Бразилию без Милитао, Вини, Родриго, Эндрика. И тд и тп.

Это никто смотреть не будет, и билеты на ЧМ и Евро покупать тоже.

Последний абзац звучит хорошо ) просто доказывает что без клубного футбола эти сбродные вообще никому не нужны =3

То что тебе не интересны сборные, еще не значит что они не нужны))

Ты же сам только что сказал что без известных клубных игроков, их никто смотреть не будет, и билеты покупать даже на чмы. Значит кассу делают игроки, а игроков делают клубы =3

Ну ты просто говоришь так, будто сборные нужно отменить. А на ЧМ и ЧЕ как правило выстреливают несколько футболистов, а потом их покупают топ клубы))

«Значит кассу делают игроки, а игроков делают клубы =3»

Тут не согласен. Игрок делает сам себя, если он хороший, то он хороший, и ни как иначе. РМ Джуда не делал, его сделали родители)) А то что он делает на поле, это чисто его индивидуалка, талант и тренировки, а не заслуга Анчелотти. РМ потому его и купил, потому что уже на тот момент он был одним из лучших игроков БД.

Ох, если бы БД умел лепить со всех таких игроков))

Условия в которых он формировался как игрок организовали клубы, я про это =3

Он формировался как игрок в Бирмингеме, стал известным благодаря «трамплину» в БД.

РМ действует так же как действуют сборные, собирает лучших. Следуя твоей логике, без других клубов того Мадрида который мы сейчас знаем не существовал бы. Играли бы Родригесы, Арибасы, Хоселу, Начо, Васкесы. И желающих смотреть на такое было бы тоже не много.

То есть, для Мадрида игроков «делают» другие клубы, а Мадрид просто собирает сливки. Тоже самое и со сборными, только теперь они собирают сливки у Мадрида))

как Зидан? в 34 года? Эх, какой же шок был, когда узнал об его уходе. Еще и удаление в финале ЧМ. Это было как нокаут.

Да! Так свет падает, что по-моему, даже нимб немножко видно))