«Реал Мадрид» – «Наполи» 4-2. Ремонтадрид

Зато передачу крутую отдал))

Его задача оберегать подходы к ворота, в первую очередь, а передачи у нас есть кому отдавать

Движения очень похожие

_

А центр защиты ничего тебе не говорит? Алаба сколько раз лажал? Да если бы он отработал как следует, Хоселу и забивать не надо было.

Месяц назад они хейтили Родриго и молчали по Хоселу потому что он забивал, а бразилец нет. Теперь наоборот и им пришлось переобуваться в воздухе))) Сколько еще такого будет за сезон)

На счет того что отличный, спорно. А то что такие матчи бывают у всех форвардов, верно.

да, да, да. я тоже вчера заметил это в баре)

Потом быстро забудут про успехи Рюди сейчас. Это у нас всю дорогу)))

Если он отличный напад, то почему все 33 года играл в командах уровня Алавеса и Эспаньола?

+++

+++

+

Некоторые товарищи не могут отличить, хороших от отличных. От туда и идеть сравнение с Бензамой. Хотя между хорошим Хоселу и отличным Бензема банальный пропасть. Они когда у Бенземы не шло (забить гол) в тот момент объем его работы не учитывают. Хотя у Бензама ни когда не был такого что в одной игре угробить столько моментов как Хоселу вчера. Угробить моменты я имею ввиду бездарно оброщание с мячом.Были у Бензама моменты не мог забит, где то вратарь спас, где то не хватало чуть точности- вот это называется не шло. Но так бездарно не попасть в одной игре в створ ворот столько раз ( не то что попасть даже отработать мяч ) ни когда не было. Плохой игрок ли Хоселу? Нет. Отличный? Тоже нет. Именно такие игроки показывают себя с топ командами не с хорошей стороны, когда соперник не даёт столько моментов. В так в ЛЛ с слабыми соперниками то что надо. И думаю в место твикса в 4-4-2 лучше использовать Хоселу на пару один из бразильцев, чем Вини и Родриго в месте.

Согласен, топ-форвард может быть невидим 90 минут на поле и забить с полумомента, сам себе его создав. В плей-офф ЛЧ у Реала могут быть матчи, где реально будут всего пару моментов, и если их пороть так вот, нечего делать против МанСити, Баварии и тд

Как человек хороший, как футболист…

Вот вот, даже сам игрок понимал и признался, и даже извинился перед публикой за то что, он облажался, а здесь некоторые умники, хотят доказать обратное.

Ну вот что там красивого? Чисто вратарский гол. Лунин если бы такой пустил, его бы тут с потрохами сожрали… Но гол очень важный и для клуба, и для молодого кантерано! Очень за него рад!

Не скажи, с отскоком от газона, не смый легкий для вратаря.

Почему же, как раз красивый.

у него плохой отрезок получается всю карьеру?

посмотрим когда прорвет

+

очень даже хорошо! по мне так на 8 из 10, почему не десять, потому что очень хотел забить сам, где нужно было отдавать!

Ну и конечно Осимхена кровь из носу надо покупать хоть за 200млн: два матча против Реала и НОЛЬ результативных действий. А тот кого Реал все таки купил, за две игры против Наполи забил два и отдал один, а за сезон уже под 20 результативных действий. А у Осимхена пока за сезон 6 голов, то есть столько же сколько у Хоселу на скамейке запасных!
Осимхена надо брать убеждали они…

Нет же Мбаппе надо покупать, с 6 лиги, огого тащит ПСЖ, на коленях просил пенальти у судьи.Вот таких надо покупать, уффф игрочище.

+

Когда купим Мбаппе (никто не знает когда) — выиграем 4 ЛЧ за один сезон!

Так, взрослую, юношескую, женскую, а четвертая какая? =3

Очевидно же что Симеоне младшего надо брать, он вчера забил. Пора уже перейти к политике покупки всех, кто в матче на неделе гол забил =3

У Осимхена 9 игр в Серии А,6+1, этот сезон чуть хуже идет.В прошлом сезоне стал чемпион италии и бомбардиром, че хоть тогда ты не писал?! Я заметил про Осемхен, Кейна, тут что то умудряются писать.Хотя все это также применимо к куртизанке, чемпион 6 лиге, только там и блестает, в ЛЧ средний палец в нолике.

Пусть будет… пусть будет… СуперЛигаЧемпионов (есть же супер золотой мяч)

Но ведь у Кейна вообще в трофеях средний палец в нолике )

Кейн всю карьеру играл в середняке и соперничал, с челси, ливер, арс, мю, сити.Тогда давай так, скажи что Кейн щас в топ команде, не завоюет трофеев, либо пройдет в ЛЧ ни дальше куртизана.Хотя он еще с ттх в финале играл.Куртизан 9 лет в псж, сосет.И щас речь конкретно про Лч, а как бомбардир он раком ставит куртизанку.Где забивает тот лох, и Кейн)))))

Тебе надо ник поменять на «АнтиМбаппе»)))

Конечно, речь о Хоселу, тут могут вспомнить ни в тему Осимхена, Влаховича, Кейна, но почему то, ты им не пишешь.Но конечно я таких оставлять не буду, тоже про Мбаппе, чемпиона Труа напишу)))

)))

Да ладно тебе!
Кого купят, за того и будем болеть))

Чисто так, они ни в тему, со своими глупостями, хотя все эти ни в тему, у них, ни разу не про Мбаппе)))Так что тоже буду от себя ни в тему, куртизана вспоминать)))

Согласен, твои слова также применимы, любителям Осимхена, Кейна, Влаховича пихать, в любом случае.Но если они также будут продолжать, мне не трудно пару кнопок нажать, зачморить куртизанку)))

Хат, за клуб будем болеть. Не за игрока. Тем более, если это еще и куртизанка.

Да, не правильно выразился. Игрок будет частью клуба, в этом смысле кто-то будет любить, кто-то хейтить. Куртизан он или кто еще, талант у него большой! Я буду рад, если такой игрок будет в составе Мадрида. Не будет играть за Мадрид, то это его проблема.

Кейн всегда был великим игроком. Леви его не отпускал, а так выиграл бы с такими данными много наград.
Влахович или Осимхен не тянут до уровня англичанина. В прошлом сезоне Хвича играл не хуже Осимхена.
Мбаппе, нравится тебе или нет, тоже великий игрок. Играет правда в Лиге 1) Его выбор. Бывают игроки которым создают комфорт, бывают идущие напротив всех условий и создающие себе комфорт. Видимо француз из первой категории игроков.

Кейн сейчас забивает в лиге где… Жовик забивал )

Шансов на лч у Баварии конечно побольше чем у ТСЖ, но их локальные лиги, что одно лига ..., что второе лига ..., с единственным вечным чемпионом.

(Отредактировано модератором)

+++

Жовик конечно оказался еще тем кадром, но зачем его так обзывать?)

Все правильно, щас разрывает лигу по слабее.Жовик в ЛЛ как забивал и в Серии А? Кейн топ-1 лигу кошмарил, но суть в другом где бундес относительно 6 лиге, и где забивал и забивает Кейн, и куртизан)

Игрок и личность — вещи неотделимые.
Ну, конечно, если не пренебрегать такими понятиями как «ценности клуба», «история клуба», «королевский клуб» итд

Из-за «профессионального» отношения к делу и падения бухим с забора, будучи профессиональным футболистом =3

На это бы можно было закрыть глаза, выноси он голами все живое, но такого не было.

Ты давай без мата, лимит закончится скоро)

Он с стены упал, а не с забора и вроде он не был бухим)

Во время эпидемии, когда выходить из дома было запрещено, он лезит на стены И падает)
Был опьянен любовью))

))))

Да забудь ты Жовика, вон один Аяччо выносит вперёд ногами, всех живых Тулуз))

Баскетбол. Мбаппа — она такая, она везде.

Простите, а где я вне бара (хотя и там уже почти перестал) именно что матерюсь? )

Если за характеристики лиг и Жовика предупреждение, принял, но це не мат =3

Це оскорбление бывшего игрока клуба и повторные грубые высказывания о других лигах)

Вот и формулировка понятная )

И в целом в правилах не видел что другие лиги/клубы поносить возбраняется. Игроков бывших и действующих да, это есть, мой косяк =3

Пойми только правильно, плз, я не с целью докопаться или права качать, я за понятность трактовок.

Ты прав, но я не из-за факта высказываний отредактировал коммент, а по факту использования «нецензурной лексики» (если по правилам))
И то формально не предупреждение, а поправка)
Когда предупреждаем, мы ссылаемся на пункт правил, который был нарушен. Хотя такой метод не пользуется популярностью у нас))

Мерси благодарю, за пояснения )

P.S отредактированный коммент выглядит жестче, чем он был на самом деле. Аж взоржал =3

Дико извиняюсь но я немного не согласен с вашими рассуждениями. Зидан из Бордо, Кама из Ренна, одни фермерские клубы. Но это не мешало нашим французам играть как элитные игроки.

ЗЗ переехал в Серию А, на тот момент лучшую лигу и заявил о себе на весь мир.Кама хорош но ничего особенного, не спорю, да и кто говорит что там игроков нет, вон Карим.Просто как о куртизанке говорят игрок поколения, гоняться за ним по 2-3 ТО, оно того не стоит.

Плюс)

На самом деле ни за кем по 2-3то гонятся не стоит.

У черепашки есть инстинкт убийцы. Он умеет решать в больших матчах. Чего не скажешь о Холланде.

Вот ты расмешил, хорошо решает против Труа в 6 лиге)

В прошлом сезоне Эрлинг с Баварией решал, черепашка с баранкой за 2 игры ушёл, отлично зарешал.И на коленях просил пенальти Ньюкаслу, уфф решала))))

Эрлинг с немцами, а дальше? Мбаппе идиот он застрял в Париже уже деградирует. Помнишь как он положил 3 гола Аргентине. Когда он по настоящему мотивирован при нормальных партнерах, он показывает совсем другой уровень.
Руководство в январе сделает последний предложение, если черепаха не сделает решительных шагов. Всё двери закроются навсегда!!!

Ааа ты на сборные перешёл, всё понятно.На клубном уровне Мбаппе и Эрлинг это разные уровни, один с треблом, рекорд побил по голам за сезон в АПЛ, дважды бомбардир в ЛЧ за 3 сезона выступлений, за Дорт и Сити,2 место в номинации на ЗМ где его обокрали.А черепаха чемпион 6 лиги, и унижение в ЛЧ.

Мбаппе ни разу бомбардиром ЛЧ не стал, и даже 10 голов за турнир не забил.

Думаю нам лучше закрыт эту тему. Поговорим когда Мбаппе тоже перейдет в какой небудь топ клуб))

А Эрлинг куда переходил?! Где у клуба 5 лч в истории, либо состав сильнее, наоборот у куртизана слабая лига, не с кем бодаться, Сити должен умирать на 3-4 фронта.Тут очевидно на клубном уровне Эрлинга достижения намного лучше))

Плюс!)
Показали кадр, когда Хоселу головой не попал в пустые, на заднем фоне Кроос разводит руками как бы говоря «ну что за Хоселу»))

Ну благо забил после всех промахов и косяков. Значит не все еще потеряно. 6 голов за 900 минут, вполне себе норм для такого форварда.

Чувство момента отменное у него, всегда там, где должен быть!
С реализацией волнение — хочет наверняка, но пока не получается. Как рикошеты и гадания по воробушкам у Вини. Со временем, надеюсь, стабильность придет.

В конечном итоге все здесь понимали что это не замена Бензема, в таком случае требовать тех результатов и той игры не стоит.

Да, забил. И здесь ошибка выжившего. А сколько уже не забил верняков? Столько же? )
Не вина Хоселу, что он в РМ основная 9. И дело вовсе не в конкретных фейлах в конкретном матче, а в их количестве за матч и их несуразности. Когда ты в последний раз видел такое в РМ? ))

Я видел такое исполнение и от Бензема)) У него столько промахов было с метра-двух, что хватит на десятиминутную нарезку))

В одном матче? И за такой короткий отрезок? Еще и с двумя бисиклетами? )) Факты в студию.

Точно таких я тебе точно не найду. Нет двух одинаковых моментов с таким же отрезком времени. Но Бенз порол свои моменты, и их довольно много, и как в случае с Хоселу тоже приходилось хвататься за голову и кричать: — Ну как так?

К примеру у Хоселу не было двух подряд не забитых пенальти за 7 минут, а у Бенза было.

www.youtube.com/watch?v=zW27xZuxcYM

Посчитай, сколько тут нереализованных моментов у него))

Даже игроки пребывали в шоке, не то что я тогда перед экраном))

А реакция Зидана говорит сама за себя))

Бенз тогда получил оценку 5.8 за матч. Было ли такое у Хоселу?

Ну, знаешь, только момент на 88 минуте можно прировнять к фейлу, коих у Хоселу за 10 минут набралось 3-4.
Ну, то есть на какие-то чьи-то оценки нужно ориентироваться или то, что видишь? ) Я таких фейлов в одном матче ни у кого не помню в РМ. Хоселу всех переплюнул. ))

«Ну, знаешь, только момент на 88 минуте можно прировнять к фейлу, коих у Хоселу за 10 минут набралось 3-4.
Ну, то есть на какие-то чьи-то оценки нужно ориентироваться или то, что видишь? )»

Каждый видит то что хочет видеть. Ты видишь что только один момент Бензема равен 3-4 моментам у Хоселу. Но ведь это тоже можно приписать к «чьим-то цифрам». Как ты это вычислил? На чем основывался твой вывод? Ответ был дан — «то что вижу». Это называется личным оценочным мнением. А как мы знаем, оценочное мнение невозможно проверить на предмет соответствия действительности.

В таком случае приходится основываться на данных самого организатора соревнований, ЛЛ и УЕФА. И опираясь на их данные, можно проверить их с реальностью. У Бензема 6 упущенных голевых моментов по статистике ЛЛ, которыми футболист не сумел воспользоваться. А Хоселу смог забить, запоров два явных голевых момента по статистике ЛЧ.

У меня же другое мнение, и оно точно не совпадает с первым, но немного совпадает со вторым. Бензема в том матче порол не хуже Хоселу. Хотя футболисты явно разного уровня.

Понимание футбола и цифры — эти немного разные вещи. Давай так, какой из моментов Карима, кроме момента на 88 минуте, сравним с моментами Хоселу: в пустые ворота головой, удар через себя и удар с убойной позиции выше ворот?
Да, верно, по моему субъективному мнению, как и по субъективному мнению, кто составляет алгоритмы подсчета рейтинга )

Дело в том, что понимание футбола у каждого свое. У тебя свое, у статистов из компаний свое, у меня свое, у программы свой алгоритм. Но почему то ты заявляешь что один тут правильно понимаешь футбол)) Ты кладешь на чашу весов моменты, и сравниваешь их по значимости, статист просто запишет момент как голевой, а программа еще выдаст процентный шанс.

У меня же свое видение, я вот не согласен со статистами что у Хоселу два голевых момента было в матче с Наполи. Он там три запорол. Вот напишу я тебе сейчас какой момент Хоселу сравним с моментом Бензема, и это будет мое понимание, и оно вряд ли совпадет с твоим.

Так я и говорю про свое мнение )
О какой объективности можно говорить, когда до сих пор игру рукой все трактуют по разному? ))

В таком случае я лучше буду опираться на цифры разборщиков таких компаний как Opta Sports и Wyscout, которыми пользуются тренера многих клубов и в том числе профессиональные скауты. А не на людей которые думают что удар бисиклетой у Хоселу это явный голевой момент. Без обид, имеешь полное право. Не осуждаю но и не поддерживаю.

Явный голевой момент это ситуация в которой игрок при прочих равных должен забивать. Вот момент когда тот бил головой, считается явным голевым моментом, у него и положение было хорошее, и никто не мешал. А в падении через себя ножницами, пойди еще попади нормально по мячу, плюс на пути полета мяча стояли игроки соперника. Даже если бы он попал в створ, не факт что не попал бы в соперника.

Только остается один вопрос. Кто тогда не правильно понимает футбол? Я, Ты, или все другие? А может мы его вовсе не понимаем, а хотим так думать.

Не сам удар бисиклетой, а принятое решение. Причем дважды. И дважды можно было принять мяч или отдать тому же Джуду. И это абсолютно точно голевые моменты. Если говорить об ударах мимо ворот. где обязан был забивать, то их не меньше 3. Это даже не уровень сегунды.
Опираться можешь на что угодно, твое право.

Уверен, что те, кто считают, что рука в матче Ньюкасл ПСЖ, это игра рукой и пенальти, не понимают футбол )) Это как пример, чтобы ты понял, о чем я.

«Не сам удар бисиклетой, а принятое решение.»

Он принял то решение, которое принял. Что было бы если он его бы не принял, можно только гадать. Это как с Роналду, что было бы если бы Роналду не пробил тогда через себя, а делал бы скидку головой на партера. А была ли у него тогда такая возможность, успел бы достать мяч? Футболисты принимают те решения которые принимают, в таких ситуациях включаются рефлексы.

Когда он бил через себя, я не видел тогда других вариантов для него, как и у Алабы, когда тот тоже попытался так пробить. Это уже рассматривая повторы можно увидеть что-то, и мыслить иначе. А на поле в таких ситуациях нужно действовать, и действовать быстро. Футболисты и в более легких ситуациях порой принимают не верные решения.

«Уверен, что те, кто считают, что рука в матче Ньюкасл ПСЖ, это игра рукой и пенальти, не понимают футбол ))»

Ну вот, ты опять навязываешь свое мнение, выдавая его за абсолют. Хотя ничего не доказал правилами футбола, а лишь потому что ты так решил))

Я тоже могу так сказать, только обратное. Ведь такие пенальти ставились, и не раз. И кто будет прав?

И опять возвращаемся к вопросу. Кто тогда не правильно понимает футбол? Я, Ты, или они.

Вот к примеру комментарий арбитра на счет пенальти.

Отвечает арбитр Игорь Федотов.

«Давайте начнём с того, зачем вообще позвали Марциняка смотреть повтор. Мы видим, что он опоздал к эпизоду и момент попадания мяча в руку просто упустил. Скорее всего, его спросили: «Что ты видел?». А он ничего видеть не мог. И тогда ему говорят: «Иди и посмотри». Здесь абсолютно логично его вызвали, если бы он сказал, что он видел момент, но для него это не игра рукой – никто бы его не звал.

Момент Марциняк смотрел достаточно долго. Пытался понять, отставлена ли рука в сторону или это автоматическое действие при беге. По всем трактовкам это пенальти. Рука отставлена в сторону, она находится в неестественном положении, плюс было движение этой рукой. Игрок «Ньюкасла» мяч блокировал.

Для чего раздули скандал? Почему убрали арбитра VAR, хотя по всем рекомендациям он прав? Пишут, что Чеферин поддержал Марциняка. Но он тут ни при чём. Нужно мнение не главы УЕФА, а мнение Розетти, а его комментариев я пока не видел».

Значит это человек вообще не понимает футбол судя из твоих слов. И это будет касаться каждого кто так думает.

Моё мнение такое. В правилах написано, когда есть пенальти, а когда нет. А в рекомендациях арбитрам прописано все более детально. И по этим сводам правил это пенальти.

Вот что об это пишет газета Sportingnews

Это игра рукой, если мяч отскакивает от тела игрока?
В нынешнем прочтении правила да, игра рукой наказывается независимо от отклонения от тела другого игрока или того же игрока. Однако некоторые лиги по-разному интерпретируют это правило, и некоторые относятся к этому более строго, чем другие.

Согласно новым правилам Премьер-лиги, опубликованным в преддверии сезона 2020/21, отклонение учитывается только в том случае, если оно оказывает явное влияние на попадание мяча в руку или руку игрока, при условии, что рука вытянута «неестественно». ' позиция. Кроме того, если мяч отскакивает от игрока, а затем попадает на его руку или кисть, это не должно автоматически назначаться как штраф. Это, конечно, вызывает множество споров: в Лиге чемпионов, когда Тино Ливраменто был наказан за игру рукой на последних секундах матча с «Пари Сен-Жермен», некоторые утверждают, что это было правильное решение, поскольку его рука была поднята в сторону, когда мяч попал в него (и, следовательно, в «неестественном» положении), в то время как другие сказали бы, что было несправедливо назначать пенальти, поскольку мяч попал ему в руку только потому, что первым отскочил от его колена.

Если бы это произошло в Премьер-лиге, пенальти, возможно, не был бы назначен, учитывая, что судьи делают поправку на то, что мяч сначала попадает в другую часть тела, прежде чем он попадет в руку игрока.

Разочарование «Ньюкасла» здесь вызвано сообщениями о том, что в апреле 2023 года футбольный совет УЕФА — независимая консультативная группа — рекомендовал «УЕФА разъяснить, что игрока, играющему рукой, не следует наказывать за нарушение игры, если мяч ранее был отклонен от его собственного тела».

Однако УЕФА не последовал этим рекомендациям, и в результате новый закон не был реализован.

Эта часть правил гандбола подверглась критике как излишне жесткая и может быть пересмотрена в ближайшие годы отдельными лигами или IFAB с учетом изменений.

От себя добавлю: В рекомендациях есть такое понятие как технический брак. Вот если бы он обрабатывал мяч, и тот отскочил бы в руку, то это не пенальти. Если бы мяч отскочил бы от тела в руку которая была бы не поднята на 9 часов (не естественное положение), а поднята на 7-8 (естественное), то это тоже не пенальти.

Выходит что по правилам АПЛ это пенальти, по правилам ЛЧ нет. Почему так? Я хз. Я считаю что эти правила давно стоит пересмотреть и прейти к единым.

Да плевать на эти трактовки, кто играл в футбол, тот понимает, что эти трактовки абсурдны.

Года два назад когда я тут спорил на счет руки, мне пришлось перечитать очень много информации, что бы понять правила игры рукой. Это правила, их трактовки и рекомендации судьям. А еще вдруг оказывается что в разных лигах, бывают разные правила. Где АПЛ может менять правила игры рукой в своей лиге, которые не будут распространятся на весь другой футбольный мир.

Я тоже не согласен с некоторыми правилами, и считаю что их слишком много для понимания игры со стороны обычного болельщика. Они должны быть короткими и ясными, что бы любой мог определить где рука, а где нет.

Но имеем то что имеем. Хочешь играть в ЛЧ, играй по их правилам, а не по своим.

Не нужен нам второй Неймар. Будет Эндриком)

А Бразилия какая по счету лига? 10? 20? Тут Мбаппе парафинят за голы в 6 лиге и восхищаются типом за голы в 20, называя вторым Неймаром… Как говорится это другое…

Кто восхищается Эндриком? Все пишут сарказмом о втором Неймаре.А про куртизвна в контексте Кейна, Осимхена, Лаутаро, где они забивают и где тот 9 лет.

И конечно же ты делаешь вид, будто не видишь по поводу Мбаппе, кому пишу.Которые при разговоре о Дзюбе, начинают писать суммы и приводить в пример Осимхена, Кейна.

В Бразилии конечно же первая))
Я лично за Мбаппе в Реале)
И да, мне первый Неймар тоже не нравился. А эти очередные Неймары перебор)

Нам нужна была новая звезда, сейчас она у нас есть, Джуд.Куртизан своим приходом все испортит, шейхи его надрессировали, чтоб был падким нам денюжку, у него отсутствуют интересы возвеличить Мадрид, он как примадонна придёт, и захочет чтоб все вокруг него вертелось.

Перес умный человек. Если подпишет, то на своих условиях, «без ущемления прав» остальных игроков)

Менди так и никто не взял (

Любишь ты его, конечно) ну он как неуловимый джо)

Да у них соревнование с Жозелу за лучшего основного игрока Мадрида, в жанре трагикомедии. Я реально не понимаю, как такие могут быть в основе еще и на срок больше чем затычка на сезон.

Отлично идем! 20 игр и только 1 порожение. И ничьих бы не было если не судейские ошибки

Идем то хорошо, но пол состава уже продано и тренер отправлен в Бразилию.

А те, кого не продали, в лазарете ))

Отличная новость!

спасибо за инфу!

Кстати да, интересно было бы узнать!