1784
День за днём

Матеу Лаос проанализировал спорные моменты в дерби

Матеу Лаос проанализировал спорные моменты в дерби

Антонио Матеу Лаос, завершивший карьеру арбитра в 46 лет по решению Технического судейского комитета, дебютировал в качестве комментатора в программе «Время игры» на Cadena COPE, а также как телекомментатор на Movistar Plus+.

На телевидении бывший арбитр объединился с Карлосом Мартинесом, Альваро Бенито и Мальдини в трансляции финала Суперкубка Европы, в котором «Манчестер Сити» обыграл «Севилью». А на Cadena COPE Матеу Лаос дебютировал в мадридском дерби, в котором «Атлетико» обыграл «Реал Мадрид» со счетом 1-3.

«Когда есть ошибки, мы их проверяем. Мы можем выполнять дидактическую функцию», – говорил Матеу Лаос, когда было объявлено о его переходе в COPE.

Лаос проанализировал спорные моменты мадридского дерби, он без колебаний высказал свое мнение.

«Фол на Джуде Беллингеме перед голом «Атлетико» мог быть зафиксирован, но в играх такого типа я бы предпочел не фиксировать его. Мы не можем сомневаться в том, что гол законен. Этот фол не совсем корректен, но в этом и прелесть футбола».

«Арбитру Хавьеру Альберола Рохасу я бы поставил наивысшую оценку за работу на дерби».

«Альфредо, первый ассистент, решил задачу с голом Камавинги.

Антонио Рюдигер в момент не засчитанного гола Эдуардо Камаванги находится в офсайде, активно участвовал в борьбе, но пенальти не может быть назначен за захват, когда игрок находится в офсайде».

FondoRuso.ru

Комментарии ()

  • 26 сентября 2023, 08:50

    мяч летел не в сторону Рюдигера а на дальнию штангу где сыграл Алаба, по мне гол должны были защитать это чистый гол, но как и всегда все против Мадрида.

  • 26 сентября 2023, 12:07

    Да да да… и фол на Родриго — просто желтая…
    Ну что за кумовство? Где непредвзятая оценка? Он бы тоже не стал свистеть фол на Джуде?! Серьезно?! Ибо у тебя есть сердце, а не мусорный бак? Дух игры?

    И кто-то еще ждет от судейского корпуса ЛЛ чего-то путного… зачем нужны правила, когда «я так чувствую».

  • 26 сентября 2023, 13:16

    Судейство справилось в обоих момента. 1. В случае с Рюдигером он вел активную борьбу и отвлекал одного из защитников. Если бы он прочувствовал эпизол, то скорее всего выходил из офсайда и гол бы засчитали. 2. В случае Родриго, нога прижата к земле и фол не прямой ногой, безусловно грубый. Притянуть как фол последней надежды тоже нельзя, были игроки в центральной зоне.

    • 26 сентября 2023, 19:53
      В ответ на комментарий пользователя hammer8

      +

  • 27 сентября 2023, 13:39

    Петушара