«Мадрид» готов увеличить присутствие в сборной Испании

Заслуженно, надо признать)

+++

Мадриду вообще нужно научиться в футбол играть. А то вон Сити за 10 лет одну ЛЧ взяли, а мы все лишь 5. Непонятно куда катится этот клуб.

Точно, непонятно. Ведь первую из 14 ЛЧ взяли ещё при Сиде Каимпреадоре. Как же хорошо пахнет прошлое, только ведь кончилось оно и неизвестно, когда повторится.

Прошлое было еще чуть больше года назад, тогда мы выиграли ЛЧ. Это прям совсем недавно. Еще в мае мы играли в 1/2, и проиграли самой сильной команде того момента и победителю ЛЧ. До этого мы проиграли так же Челси, победителю ЛЧ. До этого мы выиграли 3 подряд.
И тут мы невероятным просто образом не выиграли 100500 ЛЧ, и все вдруг пропало) Какая досада. Любой болельщик любого другого клуба мечтал бы хоть 2 выиграть за 10 лет, мы выиграли 5, и 2 или 3 полуфинала. Такого не было со времен основания Лиги Чемпионов ни у одного клуба. Таких результатов не было ни одного клуба в Истории футбола. Сейчас самый успешный период клуба на международной арене. Но наши «требовательные» болельщики всегда недовольны. Даже если мы будем выигрывать 10 из 10, я прям уверен что каждый раз перед сезоном будет одно и тоже, мы провалим сезон) Это мы проходили.

Я иногда не понимаю, что еще надо делать, сколько трофеев выигрывать клубу, чтоб все были довольны. Но думаю этому не быть) Такая сущность людская, и клуб тут не при чем.

Я понимаю, если бы как Сити, за 10 лет одну выиграли, были бы вопросики, но нет ни одного клуба, кто даже рядом стоит с Мадридом)

По такой логике и у Сити, на которое все фапают, ЛЧ и АПЛ тоже прошлое.

По такой логике у всех клубов прошлое) И победы в турнирах ничего не значат никогда. Даже если это было год назад

И еще есть такая штука как соперники) Они тоже хотят выиграть турнир, они так же замотивированы, они тратят деньги на лучших игроков. И футболисты все лишь люди, у которых бывают плохие сезоны, но это другое) Мадрид обязан каждый год брать 6 трофеев потому что все остальные дно, и каждый год покупать по топовой звезде за 100+ лямов.

Опять ты за прошлое- забудь! Ушли Криштиану, Бензема и Каземиро, состарились Кроос, Лука и больной Карвахаль. Сейчас другая команда, команда с хорошей полузащитой, но слабой защитой и никаким нападением. Чтобы Мадрид продолжил свой победный путь нужно кардинальное усиление и молодой, системный тренер. Не скоро это будет!

Почему? У Пепика сохранился состав, кроме Гюндогана, талантливая и боевая молодежь и, самое главное, есть очень хорошие деньги. Кроме того, он блестящий, системный тренер. Успех будет продолжаться.

Окей, убираем прошлое)
Состав потихоньку усиливается. Нам нужен нападающий, посмотрим че с черепахой будет. Придет, замечательно, не придет будем другие варианты искать. По латералям согласен, не все хорошо. Но и с такими мы ЛЧ брали)
По сути после нападающего останется решить вопрос по латералям и состав точно будет лучший в мире.
Ну а по тренеру, это все неподтвержденная гипотеза. Не сильно видно чтоб в каком-то клубе был «молодой системный тренер»
Если такой есть хотел бы глянуть. Иначе такое заявление не имеет место быть. Все познается в сравнении.
Из последних успешных тренеров кто брал трофеи мы видим картину —
Реал — Моуриньо, Зидан и Карло
Сити — Пеп
Челси — Моуриньо, Конте, Тухель, Карло
ПСЖ — Карло, Эмери, Почетино, Галтье
Барса — Энрике, Вальверде, Куман, Хави
Бавария — Хайнкес, Флик
Ливерпуль — Клопп
Милан — Пиоли
Юве — Аллегри
Наполи — Спалетти

Шо-то я не вижу тут молодых) Один Хави получается.
Может тогда идея с «молодым системным тренером» это лишь иллюзия успеха?

Где там у Пепа молодежь?) Взгляни на состав. В защите молодой только Гвардиол и Рубен Диаш 26 лет, остальные 28+.
В полузащите только Фоден 23, и Палмер 21, все остальные 27+ 29+.
В нападении Альварес и Холланд молодые. Но это все игроки в полном расцвете сил. И сравним наш состав. Винни Родриго 23, Кама 20, Чуамени 24, Вальверде 25, Беллингем 20, Гюлер 18, Фран 23 или 24, Милитао 25.

Такой молодой «основы» нет ни в одном топ клубе.

А наша молодежь не талантливая и не боевая? Им вы вообще даже шанса не даете почему-то, получается Вам просто не нравится Анчи, но нравится Пеп поэтому золотой дубль Мадрида в 22 году это замшелое прошлое, а требл Сити это прекрасное настоящее переходящее в такое же будущее, хотя разница всего лишь сезон. Насчет денег да, их у Сити больше, в Мадриде нет ни нефти, ни газа (что именно у Мансура не знаю). Системный тренер это не равно всегда успех.

Я тебе так скажу, я на сайте больше 10 лет. И еще до первой ЛЧ, выигранной Карло, у нас были примерно такие споры. Фил сетовал на хроников, на отсутствие замен хороших, тогда еще был Sergao, и были дебаты, что таким составом нам ничего не видать. С тех пор мы выиграли целых 5 ЛЧ, а остальные клубы по одной. Но каждый год предпекался провал. И сейчас ничего не изменилось. И видишь не важно, что всем надо ровняться на Реал) Потому что как бы мы 5 ЛЧ забрали, а не великий Сити с лушим составом (без латералей кстати)) Ведь все что наше — плохо — все что чужое — золотое) Так устроен советский мозг)
В России же все плохо?) А вот где-то там, у других, все прекрасно)

Ну у меня тоже есть вопросы к Карло, например, ответная игра с Сити, на мой взгляд в первую очередь его провал, но как-то обидно читать, что победы Реала это замшелое прошлое как у Милана, а будущее безнадежно, не вижу предпосылок к этому, хотя и опасаюсь, что Анчелотти не справится сейчас с перестройкой, для него это вызов, по моему таким он еще не занимался. Хотя и контракт у него не на 10 лет, если что Перес зимой позовет Нагельсмана))

Последний состав: Вини 23, Родриго 22, Белингем 20, Камавинга 20, Чуамени 23, Вальверде 25, Гарсия 24, Алаба 31, Милитао 25, Карвахаль 31, Лунин 24. Средний возраст 24,3.

У нас этот сезон должен быть переходным. Уж больно молодой состав. Интересно как он омолодился если Перес никого не покупает))

Мс-Реал 4-0.Мс-Сева 1-1. чувствуешь разницу? Где бюджет сити и где севы…

Реал 5 ЛЧ, Сити 1, чувствуешь разницу?
Ты футбол по одному матчу в полутоварищеской игре судишь?)
И еще год назад твой Сити соснул в ЛЧ.
Ну и думаю лучше тебе за Сити болеть)

Опасения могут быть ежегодно, прям ежегодно. Перед дублем тоже говорили что мы все проиграем. Но это блин спорт, он не поддается прогнозам никогда. Победа в турнире, это совокупность факторов, но никак не отдельно игроков или тренера.
Сити нас просто переиграл, матч не сложился. Нет никакого провала, по ту сторону не хрен с бугра играл, а главный фаворит турнира)
А футболисты это люди, матч не задался у всех, не было провала.
Получается Сити тоже все матчи в ЛЧ проваливал? Если они не могли 10 лет ее выиграть будучи главными фаворитами ежегодно?)

У нас молодежь уже опытнее многих матерых игроков) Все победители Ла Лиги и ЛЧ, да еще и 2 деда за всеми приглядывают)
Но посмотрим) Конечно без напа шансов не так много в ЛЧ, но потерпим немного) А Ла Лигу я думаю выиграем, за счет полузащиты)
Ничего критического.

А Нагельсман прям прирожденный «перестройщик»))
В первом же топ клубе он жестко обосрался в чемпионате, где не мог обыграть полудохлые команды, имея суперсостав, по меркам Бундеслиги.
Он еще ничего не доказал, точнее доказал обратное, что пока не умеет работать в топ клубе

Это как пример системного тренер и он свободен) я вообще особо не знаю какой он тренер, слишком мало материала для анализа.

Нет, у Сити не было такого ошеломительного просера когда они вылетали. Спорт спортом, но могли проиграть хотя бы не так.

Сити проигрывал в ЛЧ Лиону, Монако, Тоттенхему, эти 3 клуба даже не второго эшалона)
А разве имеет значение проиграть 0-1 или 0-4?
Не знаю, для меня 0-0, 0-1 или 0-5 имеют одинаковое значение. Сыграть 0-0 и не пройти дальше это тоже поражение)
Таков принцип игры на вылет, то что там пропустили автогол и 4ый гол в конце это фигня все, игроки потеряли контроль и тренер ничего не сделает, можно делать 10 замен и 3 раза менять схему, Сити просто был на лютом кураже, а мы не были. А в таких матчах доп мотивация не нужна, все и так знают как надо выкладываться.

Да вообще что такое системный тренер, тот кто выстраивает свои идеи, которые приносят результат ежегодно, покупает под свою философию игроков с определенными характеристиками, ну это так, поверхностно.
А Нагельсман пока этого нигде не показал, везде он работал недолго, поэтому оценку в принципе невозможно дать. А то что он провалил в Баварии сразу, можно сказать) Они чудом выиграли чемпионат, точнее Боруссия подарила.

По результату не имеет, но мне во время игры с Сити мне даже физически стало нехорошо, до тошноты, вот честно, мерзкое поражение. Понятно, что Сити сыграл свой лучший матч в ЛЧ, не зря они им гордятся не меньше чем треблом, но все равно противно очень. Надеюсь Мадрид будет злее теперь.

Да фиг с этим Нагельсманом) я вообще не знаю кого бы я хотела тренером, Анчелотти так Анчелотти, я в любом случае за Реал буду болеть.
Нет, хотела бы Зидана, но это моя любовь, спор про него не будем начинать)

Зидан топ. Я очень хочу его возвращения.
С ним мы никогда ни перед кем ноги не раздвигали, а если не смотреть на навесы, то команда часто добротно играла и комбинировала.
Ну а про 3 ЛЧ молчу. Только больной на голову может сказать что Зидан тут не при чем)
Он прекрасно знает что такое победы, и очень хотело бы посмотреть как он работает с нашим молодым составом. Но ему нужен Мбаппе)

Тоже хотела бы посмотреть на нашего лысого с этими конями молодыми)

Ну как-то сам собою и омолодился)

И кстати куда нам до Сити, ведь у них вон какая молодежь)
Эдерсон 30, Уолкер 33, Аканжи 28, Аке 28, Кансело 29, Стоунс 29, Ляпорт 29, Родри 27, Де Брюйне 32, Бернардо 29, Грилиш 27. Даешь Молодежь) Уже совсем скоро у Сити начнется перестройка)

7 голов, 16 голевых передач, 31 созданный голевой момент в прошлом сезоне, в АПЛ. Я в жизни не видел таких показателей от полузащитника. К примеру у Луки 9 созданных голевых моментов, у Тони 7, у Феде 8, даже у Вини 14. Только Месси так мог.

Наверное прайм Лэмпард)

Ну на его счет не знаю. Статы увы нету)

С 2005 по 2013 год он забивал в АПЛ ежегодно 10+ голов, по гол + пас в среднем ежегодно 15+. А вот по созданным голевым хз)
Ну КДБ да, показывает невероятную стату для полузащитника. А когда-то Маур его вышвырнул из состава)

Ну тут надо сказать, что он атакующий полузащитник. У нас из таких сейчас только Беллингем. Остальные более оборонительного плана.

К тому же Сити с весны играет в 4-4-2, где КДБ по сути второй нападающий.
Но да, игрок классный. Любимый в АПЛ. Но травмат.

Судя по тепловой карте играет он выше наших ЦП.

А по травмам, ну я так не сказал бы. С сезона 20/21 у него было 10 травм, если не считать перелом лицевой кости, который организовал ему Рюди, и болезни, то выходит 6 травм. Самая тяжёлая была травма лодыжки, где он пропустил 40 дней, или 7 матчей. Остальные травмы были не значительны, где он пропускал 1-3 матча.

ну так он АПЗ, а у нас таких не было и давно, возможно Джуд с Браимом такие но до его уровня очень далеко, а насчет его статов, да он и правду крутой игрок!

Да, думалось, что более долгие сроки пропуска по травмам. Тогда вполне норм.

Даже если брать сейчас любого АПЗ, таких вряд ли найдешь)) 30 голевых моментов это уровень Месси. Он в Барсе по 30+ создавал за сезон.

Ну хроник не может играть по 3000-3800 минут за сезон)) У Тони к примеру такой же показатель.

согласен

Ну они Лигу Наций все же выиграли) Когда исправили ошибки Энрике)
А Лопетеги да, хорошо правил, пока не загубил карьеру в Мадриде))))

Я надеюсь мы не скоро будем мерить уровень сборной Лигой нации)
Ошибки Энрике — это приглашение Энрике) какая же страшная ватокатка была… столько игр было просмотрено через боль и столько не смог заставить себя посмотреть…

ПСЖ в первом матче сделал 1000+ пасов) итог 0-0)
На что он сказал — мы доминировали)))
Странно но в Барсе он играл в более вертикальный футбол, когда они требл забрали. А щас какой-то маразм)

Я считаю ему просто не дали должного доверия и времени. Он из Севы, где нет топовых игроков, сделал добротную команду и выиграл ЛЕ.

Ну он хороший тренер, и с первого дня даже игру нам поставил. Но я уже не раз говорил, у нас такая политка, результат любой ценой. Нужен тренер кто пришел победил, ушел. Никто не будет ждать 2-3 года для построения команды.
И никому не будут покупать нужных игроков под свою схему, бери что есть и приноси победу. И Карло и Зидан с этим идеально справились)

У них тогда была мутировавшая тики-така. При стандартной перепасовке и ватокатке, у них были люди с пасом и были быстрые забегающие игроки. Ну и Месси еще мог. Был праймовый Кусака и не менее праймовый Лентяй) при том, что база под это все уже была до него наработана годами.
А в сборной и в ПСЖ ему надо что-то строить.

Ему проще с игроками, которые не супер звезды. То, что может дон Карло, не может Хулен. Средние команды у него получаются отличные. Но и давление в таких командах и него не такое огромное, как в Мадриде.
Потому не факт что и после года-двух у него бы получилось у нас в клубе.

Ну так в барселоне и игроки были иные! Заточенные под тики-таку!

Исторически сложилось, упоминая Реал Мадрид сокращают название клуба до «Мадрид». Это обусловлено тем, что Реалов (королевских клубов), как собак не резаных, а мадридских команд не так много. Ну и сама известная команда в Мадриде — это Реал Мадрид.
Так как мы не испанцы, то нам логичнее сокращать до «Реал», но это не правильно)))

Это правильно, так как мы не испанцы и не называем Испанию Эспаньей и не называем Найк Найки

Не согласен с вами. Одно дело — произношение, другое — местные традиции.
Если развить вашу логика, то болеть мы должны использую не испанские (местные) песни и кричалки, а русские)

А можно я буду называть Реал Мадрид — Лос Бланкос? Или Сливочными?
И почему тогда не Хала Реал? Или Хала Реал Мадрид?)

Всё верно написал! В Испании «Реалом» называют «Сосьедад»! В том же Мадриде никто не называет наш клуб «Реалом». Только «Мадрид»!

Вы смешали иностранное произношение и как принято называть клуб)

+++

fondoruso.ru/news/19378-davajte-nazyivat-nash-klub-pravilno/

Но мы не в Мадриде

Ничего нового, мы не в Испании

Испания, Греция, Германия, Америка, Бразилия, не важно, где бы ты не находился, название клуба от этого не меняется)). Это уже комментаторы исковеркали его на свой лад. Команда изначально называлась «Мадрид», а потом получила приставку «Королевский» от Альфонсо XIII, и в итоге вышло название «Королевский Мадрид».

По этому правильно писать и говорить «Мадрид», или «Реал Мадрид». Но не «Реал» отдельно. Мы же не говорим «Юнайтед», а «Манчестер», или «Манчестер Юнайтед».

Мы же говорим Найк, а не Найки

Да уж, вы правда не понимаете разницу или издеваетесь? Мы говорим про город Рим, так произносится по русски, но клуб называем Рома, хотя это и есть название города по итальянски Roma.

Менять произношение слова и само название, две разные вещи. «Самсунг» мы тоже произносим не верно, он «Самсон», так же как и «Порш», а правильно «Порше». Но мы же не говорим: Как ярко сегодня светит спутник. — А Луна. Ведь спутник всего лишь обозначение, а не название небесного тела.

Мадрид Реалом назвали безграмотные комментаторы, и продолжают называть и по сей день. Сам попался на их крючок.