«Реал Мадрид» – «Манчестер Сити» 1-1. Рубка на «Бернабеу»

Это ещё правило выездного гола отменили! Так бы всё было крайне печально! шити у себя будет рвать жопу! Шансы на проход у команд не изменились — 50/50! Верим, что сможем их обыграть на Этихаде! P.S. Интересно будет прочитать комментарий этого пустослова Руни!!!

Да Руни обычный завистливый ублюдок

Жду его прогнозов как Сити уничтожит МЮ в финале их англокубка.

У алкаша вечно жопа пылает)

+++

А разве Бензема не топ нападающий?

А где был топ нап Холанд сегодня?

Был бы Холанд в Реале, почти уверен что это был бы новый наш Роналдо/у. Холанд очень круто открывался, бил по воротам. У Бензема если не ошибаюсь один удар головой и то вопрос был ли там офсайд. У Холанда нету равных ему напарников. У него нет Модрича и Кроса, которые найдут его передачей, у него нет Вини и Родриго, в ситуации когда вся защита соперника работает на одного него, то остальные могут делать что угодно на поле. Бензема очень разленился. Он мало бегает, не открывается, ждет идеальную передачу.
Главный минус который я вижу у Анчелотти, что он выбирает себе любимчиков. На данный момент я вижу полностью несправедливым нахождением в основном составе из матча в матч Вальверде и Бензема. Вальверде я уже не помню когда в створ ворот попадал, вечно по воробьям, ну а про Бенза уже сказал. Асенсио который выходит на замену и забивает. Да тот же Азар выходя на замену старался больше чем нынешний Бензема. Тчуамени вышел и сразу показал Вальверде как бить надо. Притом я вообще не понимаю кто должен был держать Де Брьюйне? Модрич, Крос и Вальверде — кто из них славится обороной? Вот и получили гол. Холанда закрыли, а центр нет. Благо Ман Сити сам играл тупо вечно искав Холанда который закрыт

А, вы и Вальверде сегодня не довольны? Ясно. Вальверде вообще_то не нап, у него другие функции. Для меня Бензема топ, даже если в этом сезоне играет через раз, это не отрицаю, но все равно не понимаю такого хейта в его адрес. Холанд сегодня не был лучше Карима. Про любимчиков и кентов © я слышала и при Зидане, но как-то выиграли кенты до фига трофеев.

Согласен с дамой, Федя отлично сыграл. Его работа не быть в створ, а выжигать поле. Он со своей работой справлялся и довольно успешно, при то, что играл вчера ЦП. Так что зря вы так на него.

В тех сезонах, все-таки, многое строилось на базе работы Анчелоти, и Зидан, я считаю, уже лишь укрепил основные наработки Карло.

Я так не считаю.

Кажется ты любишь говорить всё наоборот.

Иначе нет обьяснения на всё что ты написал

++

И даже так и Зидан и Анчелотти величайшие тренера всех времен. А каким футболистом был Зидан, и слов не надо

Бро, у всех в команде есть своя роль в клубе и в составе. Про то что Холланд крутой нап и ему не хватает наших футболистов Реала, это и так ясно, вот и поэтому в ближайшем будущем я думаю мы увидем его в нашем составе.

А про любимчики фиг знает. Даже если у тренера есть любимчики, это не имеет к нам никакого отношения. Лишь бы выиграли в матчах, достойно и красиво.

Лично как фанат футбола, как раз Вальверде мой любимчик. Он вдохновляет меня своей энерией и демонстрацией отваги на поле. Он всего на 1-2 года старше меня, но достиг очень многого, и это только начало. Любой футболист не всегда может играть даже в 80% своих возможностей и концентрации. Думаю Феде и сейчас хорош, и дальше будет становиться еще лучше.

А Бензема, он в отличии от Холланда, не молодняк. Кариму через 5 месяцев 36 лет, бро. А Холланду, который на 3 дня младше меня, скоро 23 будет всего, молодой очень.
Любой кто в жизни связан с футболом и разбирается в нем детально, офигевают от уровня способностей Карима. И с мячом, и без, просто наивысший класс. Он имел талант с рождения и усиленно тренируется аж с детства, и в лучшем клубе как Реал уже виживает и тренируется аж почти каждый день в течении 14 лет!
И мы говорим сейчас про лидера лучшего клуба в мире и действующего лучшего игрока в мире официально.
А спад были и бывают у всех, в случае Бензема думаю это именно из за возраста и постоянных игр в каждые 3 дня. Но даже так думаю он много чего сделает в последующих матчах и в ближайшие годы, чего мы не увидим у других типа*топовых* нападающих мира.

Да дружише! Будут похороны ) у меня только остаётся один вопрос можно ли двух свиней и сырок хоронить как людей?

Думаю Бенз будет против

думаю Еарим будет в порядке в ответке.

Смело пройдем

++++

Верите?

Уверен!

Тут должны быть «сердечки» от меня)

Он еще Грилиша должен был удалять там явное неспортивное было.

Там уже другая фаза игры. Камавинга мяч отобрал и дал пас через центр, чего делать нежелательно. Там отобрали и забили. Так что никакого нарушения правил при голе Сити не было.

+++

то есть судья должен был остановить игру или Камавинга? я чет не могу понять. виноват Кама получается что Судья не остановил игру?

Что ты херню морозишь??? Сити после ошибки судьи мяч потерял, он был у Реала. Сити никак уже не мог забить гол, потому что мяч в ногах у Камавинги. Он подымает голову смотрит куда давать пас, и отдает его под прессинг соперника. Вот обрезка и ключевой эпизод!!! А не то что пол минуты назад не дали аут! Мяч что с аутом был у Мадрида, что бе аута он у него тоже был. Как так получилось, что потеряли его перед воротами виноват не судья!!!

во первых остынь и не груби. я не стану 20 минут писать и доказывать. тыц мне ответь вот на что. когда мяч покидает поле судья должен остановить игру или нет? найдешь ответь и поймешь почему ты не прав!

миллион раз видели уже когда забиваел гол любая команда то сразу проверка идет в комнате вар и если там малейшая нарушение то сразу гол отменяется так? так! ну так почему тут не проверили?

Ты вообще в курсе как работает технология Вар??? Если бы Сити забил гол с атаки, где не был зафиксирован аут, то момент бы проверили и отменили бы гол. Но Сити не забил с этого момента он мяч потерял. Все эта атака закончилась и теперь началось владение Реала и начался новый отсчет использования Вара. Каждый раз когда команда теряет мяч эпизод откуда может начаться отсчет просмотра сбрасывается до этого момента.
Ты себе представляешь, если бы голы отменяли за то что 5 потерь назад кто-то нарушил правила??? Как только ты потерял мяч, то никто уже не будет смотреть был ты в оффсайде или другое нарушение, соперник пошел в атаку, теперь следят за ним. Если ты отобрал мяч и забил, то никого не интересует, что до этого ты был в оффсайде или мяч ушел в аут. Ты отобрал мяч в фазе начала атки соперника все твои прошлые нарушения не играют роли.

Дмитрий. там итгрок из сити продолжил играть после того как мяч покинул поле и потерял. тут Кама вообще не виноват. и игрок Сити тоже. тут огромная какашка на желтом накакала везде и повсюду. так что поверь мне наше споры это все фигня и не стоит того чтобы ломать себе настроение! факт в том что судья чудил раза 15 не меньше. а так удачи нам в ответке и уверень мы победим)

Dewqa прав просто не может объяснить. Как работает ВАР. ВАР это помощник судьи. Они могут реагировать только когда прямые красные ( даже если нужно давать вторую жёлтую потом красную они не вмешиваются) Офсайды или нарушении которые в ДИНАМИКЕ перевели к голу. Что означает в динамике. Если соперник отобрал матч и сразу пошли в атаку. Даже если после этого отбираешея команда в своём половине поле отдал мяч не в перед и назад допустим к голкиперу, если даже после этого голкипер ударил вперед там кто зацепился и забил гол, на это тоже не смотрят. Если судья ошибся и назначил штрафной, или угловой, и даже после этого забили гол,( даже с прямого удара со штрафного ) тоже не рассматривают. А здесь мяч ушёл в аут, потом был у нас. И мяч потерялся не с нарушением, а Кама чудил )) ответь с этого и начинается.

я вообще то про то что судья обьязан был остановит игру когда мяч покинул поля…

Коротко и ясно.

К примеру, идет атака РМ на ворота соперника, и кто-то отдает передачу на Бензема, который находится вне игры. Но судьи не фиксируют нарушение (так бывает, не все офсайды заметны на глаз, человеческий фактор.)

Но Бензема не может обработать мяч (как иронично), и тот отскакивает от него к сопернику, и соперник начинает уже свою атаку. Но вот не задача, Камавинга отбирает мяч, отдает передачу на Вини и тот забивает гол.

Судьи тут должны свистеть тот офсайд, если в этой атаке гол забит по правилам?

Ответ прост, нет. Тот эпизод считается заигранным.

Обязан ли был судья свистеть офсайд, или же как в нашем случае, дать сигнал, что мяч покинул поле. Да. Но, ни там, ни там, боковой судья не заметил нарушения правил игры (человеческий фактор). И мы не знаем, в действительности ли мяч покинул поле, повторов никаких не было. А с боковой камеры со 100% уверенностью сказать что мяч покинул поле, ну такое себе утверждение.

Как вам вчера?

Начало было нервным, МС создавал опасность раз за разом, но наши вышли на поле сконцентрированными, и особо не давали МС пространства. Опасался за Холанда и отсутствие Милитао, но как оказалось зря, Рюди не давал ему не то что спокойно играть, а спокойно дышать)) Но вот опорника не хватило, что бы закрыть самую опасную зону 14, с которой и пришел гол от КДБ. Все вжались в штрафную.

Удивило еще то, что Пеп отказался от своего прессинга. Видимо учится на своих ошибках. С Баваркой было то же самое.

Если Бенз не наберет форму до второй встречи, то будет плохо. Вини конечно забил отличный гол, но по сути острых моментов то больше и не было.

Хотя там Бенз еще мог забить, но он не слишком расторопный был в этом матче.

Я тоже переживала из-за Рюдигера)

Так если бы он показал бы аут, там и мяч по другому разыгрывался бы и паса Камавинги не было и гола тоже!

так я и пишу что тут судья накакал)

и я о том же!

Но это не значит что он виноват в пропущенном голе. Виноват тут Кама, что отдал пасс в борьбу, мяч то был у нас. И виноваты опорники, Кроос и Феде, что вжались в штрафную, а КДБ никто не накрыл.

О_О я тебя понял. это работа свистит и только у судье есть свисток но виноват Кама, ок)

вот тебе ответил Венгер!
www.sports.ru/football/1115121794-venger-o-vyxode-myacha-v-aut-pered-golom-siti-var-dolzhen-vmeshivatsya.html

Ну ниче хлюзда на правду выйдет)

А Венгер что у нас арбитр? Нет. Большинство футболистов не знают правил игры, и поднимают руку в любой удобной ситуации, крича рука, хотя по факту она прижата. Если мяч в аут вышел не в голевой атаке, то проверятся ВАР он не будет. Тогда нужно быть последовательным и проверять все эпизоды.

К примеру мяч в аут вышел на десятой минуте, но его не зафиксировали, а забили гол через пять минут. То тут тоже тогда должна быть отмена гола из-за ошибки судьи. Но тогда футбол превратится в фарс.

Если бы Сити не потерял мяч, и забил гол в этой атаке, то тогда ВАР подключился бы.

А по Факту Сити его потерял, но в итоге ошиблись наши игроки, расслабив свои булки. Ведь с мячом были они, а не арбитр.

Вспомни еще как Роналду с чистого офсайда два Баварии забил))

+++

Да я с Москвы увидел, что мяч вышел в аут!!!

тут у нас тоже все комментаторы говорили что гол грязный!

Я сомневался так как после гола вроде ВАР разбирал момент. Но тут видно обратное twitter.com/totalcristiano/status/1656046319725625381

И они были правы

Да эти судьи на ВАР те ещё КРОТЫ!

Какая разница вышел там мяч или нет, если он в итоге был у Камавинги, который и обрезал всех пасом через центр.

большая разница, тут тупость судьии и что испортил все.

По правилам разница колоссальная. Но по игре — я в баре уже писал что и Винисиус там должен был доигрывать до конца эпизод вместо того чтобы размахивать руками, и Камавинга должен был надежнее сыграть.

Очевидно Сити занесли им

Много было спорных моментов, которые судили в их пользу: бесконечные нарушения Родри без единого желтка, момент с попаданием мяча в руку Диаша, фол Бернардо Силвы на Камавинге,

Не вижу разницы, мяч так и так оказался у Мадрида. И игрок спокойно отдавал пас, но отдал его неправильно. И от того решения судьи не зависело отдаст точно Камавинга пас или не отдаст. Просто как эпизод ошибки судьи да, но как момент решивший гол — нет! Ошиблись игроки Реала, они в последнее время кучу раз подобным образом ошибаются, просто в чемпе уже эти ошибки ни на что не влияют и все ждут ЛЧ, но они есть. И вот в ЛЧ повлияли.
А судья нормально отсудил. Я думаю если бы такое сделали игроки Реала и игрока удалили бы, то мало бы кто сказал, что все сделал правильно судья. У нас тоже психованный Вини, как и Грилиш. Тоже защи могут сыграть в штрафной прижатой рукой случайно (матч против Барсы к примеру). И за это ломать игру удалением или пенальти глупо и неправильно, так как это не самые очевидные нарушения.

да, эпизод уже заигран. Бессмысленно спорить с судьей, когда игра не остановлена. Нет свистка — играй. Точно так же было в прошлом году, когда после падения Зинченко все встали, а Бернардо взял мяч и забил гол. Мне кажется это из-за усталости и нервозности. Игроки на пределе, и подсознательно ждут свистка, чтобы отдышаться.

Да, ты прав

Да, как минимум в моменте с попаданием в руку споров не должно быть, однозначно пенальти

Однозначно! Если в первом моменте мяч попал в прижатый локоть, то во-втором моменте в отставленную руку!

Все четко раскидал)

Ты про Рауля? Он уступает во всем Кариму. И косяков и промахов у него было будь здоров.
Хоть я и уважаю Рауля, но он не тянет до уровня Бензема.
Просто мы в юности идеализируем все, еще это в прошлом было, где трава зеленее.

Он уступает во всем Кариму.

Не надо себя так дискредитировать.

Скажи в чем не уступает ) В том что отчаянно целовал палец после каждого забитого мяча? Согласен. В остальном, просто по всем статьям: характеристики игровые, скиллы, стата, титулы, эффективность — абсолютное превосходство.

Нистелрой, времён своего первого у нас сезона, был великолепен!

Да хотя бы тем что начав сдавать, сел на лавку спокойно. А не вот этот вот с 5ю гипсами, растяжениями головы, рук, ног и всего тела, все равно будет в основу переться. Кариму дай волю он и в гробу на поле полезет, чисто как в том меме где темные посоны в костюмах с гробом танцуют, только гроб тащить будут Тчуа, Мили, Кама и Вини. И при этом найдутся те кто и в этом случае будут восторгаться как Бенз затихарился и лежит.

Это да, но из всех форвардов кого я помню у нас, и кто при этом выходил на поле, хуже Карима был только один.

А в сезоне 16/17 даже сраный Мората с замены сделал типичный сезон Бензема.

Бензема, тогда, был хорош в другом! В эпоху Роналду и Бэйла, Бензема являлся, по большей части, «ложной» девяткой, подносчиком снарядов! И крайне качественным, постоянно смещаясь на фланги, играя в подыгрыше, отрабатывая в прессинге, как и сейчас, уводя за собой защитников в штрафной соперника и давая нашему звездному дуэту пространство для маневра!

Ну, ты видно плохо помнишь те времена.
У нас нет форварда лучше Карима. Ну, мало в каких клубах он в принципе есть.

с кем ты спориш?) забей Карим даже каждый матч по 5 он все ровно будет котом и свои же болельщики будут ему кидать камни. да у него в этом сезоне не все в порядке и возраст уже не тот но в этом виноват не он! а руководство что не купли достойного напа ему на замену! он будет только рад если ему будет конкурент ведь он командный игрок и не жадный и пашет всегда даже когда не идет у него игра.

Меня больше настораживает что в ответке будет Бенз

тоже или тот же?

Такое впечатление, что они все (судьи) одно и то же, так что обе версии верны.

Бенз в ответке будет заправленным… надеюсь.

Очень сомневаюсь, он с каждым матчем все хуже и хуже.

По любому на данный момент его не кем заменить, так что, лучше надеяться.

Можно Родриго поставить в центр, Асенсио направо. Бенз просто минус 1 на поле.

Ну испробовали это уже, и не раз, не работает ведь.

Все же будем надеется что нет)

Ну так не Мариано же с Азаром выпускать!

Ну тут все трое нули. Нужно пробовать Родриго в центре, Асенсио справа.

Согласен работает плохо, но Бенз вообще против нас играл вчера. Как тюлень неповоротливый, было пару полумоментов где он мяч не мог укротить.

Сейчас самый ответственный момент сезона и, на мой взгляд, не время для экспериментов!

Согласен, ну мизерная надежда осталась что на Бенза снизойдёт в ответке вдохновение.

Будем на это надеяться!

А что Родриго сделал за матч? Кроме того, что попросил мяч и не добежал до него, в результате забили гол в ворота РМ.

Родриго хотя бы бегать может

странно что вы такое не пишите про него когда у него все ок, особенно после хет трика в ворота Барсы)

ну есть еще ответка, и уверень мы там победим!

+

Все, что было в баре, остается в баре.

А Холанд играл?

ты просто смотрел другой матч.

Ну, он больше сделал в игровом плане. Просто посмотри на количество касаний и передач. А по головам равенство.

А, ну может. Мне просто в динамике матча казалось, что не особо КДБ полезнее был, чем тот же Родри или Гюндоган

Когда Карим закончит мы тут выдохнем наконец-то

Пожалуй, только на сайте тут такая армия ненавистников Карима. Среди фанов РМ в целом, картина иная.
Он живая легенда, лучшая 9 за последние десятилетия для РМ. Во всяком случае из тех, кого я видел. Феномен не в счет, слишком мало он сделал для Мадрида, хоть и ярко провел свой отрезок.

согласен, только на этом сайте эти журналюги)

+++

Главное что бы замену нашли. А сейчас таких нет. Я не против его ухода хоть завтра. А кто играть то будет?))

Реалии таковы, что заменить его сейчас попросту некем.

Нужен форвард именно такого плана, под чистую девятку у нас игра не заточена. Слишком мало моментов создает команда.

А если и Карим завершит карьеру, и игрока такого плана приличного не найдется к тому времени, то игру менять свою или на поле 10ом выходить ?)

Вопрос риторический )

Нужно покупать Мбаппе, и менять игру под него. Это единственный вариант. Он игрок высокого уровня, и уже это показал. Был Холанд еще, который подходит по стилистике, но его забрали.

Но если продавать его в следующем сезоне, то покупать всяких Влаховичей, очень рискованно.

Ну по Влаховикам согласен, будет Жовик дубль два.

Бампе тоже уже не светит, там все однозначно ясно, а когда он с ТСЖ ливнуть сможет, если вообще сможет, он уже тупо Азар будет, я удивлюсь вообще если ливнет и не скатится. Так что нашему руководству придется что-то очень сильно выдумывать, ну или еще какое откровение появится.

Время КР давно ушло.

Так ли давно. Хотя, останься он в Реале до сих пор бы забивал…

Как и Бенза)

Сразу после хет-трика на спотифае? Понятно.

Мусорного)

А я боялся, что после Иско у меня не будет любимчиков. Но Кама это просто Фантастика!

Иско любимчик?
Это же самый ленивый футболист в истории Мадрида

Да да Кама за свои 20 лет он выиграл больше чем весь ПСЖ)
Ставим на то что он получит ЗМ в будущем?
У Камы есть всё кроме опыта и зрелости. Суетливый немного наивный пока что. Верю и надеюсь вырастет в мировую заезду.

Я тоже подумал об этом. Кама будет моим любимым игроком, после ухода Марсело, от игры которого получаешь эстетическое удовольствие и чувство легкости)

Как точно описал! Вроде у Камы 12 номер, а иногда вижу Марса на поле) Эстет!

Да, я уже хату на это поставил. Ну ту хату, которую выиграл после выигрыша ЗМ Иско))

Это мы еще норм не восстановились после кубка. В ответке будем еще сильнее )

я тоже не понял, с каких пор клуб, который имеет всё что нужно, должен опасаться мешков финансовых. что еще надо «Мадриду», чтоб их раскатать? главное себя же не переиграть

Полагаю, что Карло опасался быстрых переходов МС в атаку, что предполагает игра 1 номером.
И я считаю, что правильно. Особенно, учитывая, что в позиционку РМ играет так себе.
Мадрид забил именно в контре.
Нельзя играть с МС на встречных курсах. Они коллективно гораздо быстрее.

Алехандро, ты парень горячий, мы знаем. Но Карло сыграл с холодной головой. Поверь, так надо было )

привет родной. та я больше доволен и согласен. вопрос про страх больше исторический, чем касательно этого матча. особено благодарен Небесам за избавление меня от милитана

))) Милитан последних 20-30 дней точно не усилит команду. А вот Милитао образца марта — добро пожаловать!

я его с первых его дней не перевариваю. это не уровень основы мадрида

Забыл как Сити катал нас на встречных курсах в прошлых играх? По статистике Сити лучший в первых минутах, а Мадрид на последних.

К примеру Мадрид забил 31 гол на 75+ минутах, Сити только 14.

Сити давит быстрыми атаками на первых минутах, это тактика у них такая. Пока есть силы, и соперник еще не просек как играть.

Когда наши привыкли, и поняли как противодействовать, то и мяч удалось забрать себе (57%-43% — во втором тайме), и атаки свои делать.

у них игра в запасе, они могут слить одну игру.

Правильно пишется Ала, а не Халва)) Буква «H» не произносится.

Ты перекурил чувак))))
На Халву тебя потянуло)
Пишется Хала, говорится Ала…
Но, скажем так, если писать на русском, то тогда слово Хала надо переводить дословно, но так как слово Хала в выражении «Хала Мадрид» не имеет одного ярковыраженного перевода поэтому пока пишем Хала Мадрид)
А это на заметку от меня:

Однозначного ответа о происхождении этого выражения нет, но вот несколько теорий:

• Теория №1
Не всем ведомо то, что давным-давно Испания являлась колонией для арабов. Здесь весьма сильно прививались арабские традиции, живопись, искусство. Не стала исключением и письменность, из которой было позаимствовано множество слов. Слово «Hala» — арабского происхождения, и означает оно «хвала». Так приветствовали на то время великих личностей, завоевателей. Думается, что в переводе выражение «Hala Madrid» означает «Хвала Мадриду», или же, в альтернативном случае, приятное для восприятия — «Да здравствует Мадрид».

• Теория №2
Некоторые до сих пор уверены, что выражение «Hala Madrid» переводится как «Боже, храни Мадрид» — якобы, по смыслу гимна футбольного клуба. Так или иначе, такая версия была озвучена одним из сотрудников музея Королевского клуба, не доверять которому оснований не имеется. Достоверно не известно, почему именно такое толкование выражения, но, возвращаясь на момент составления гимна, можно смело предположить, что для большинства главная команда Мадрида считалась культом, неким божеством (по причине фантастической игры). Впрочем, и в наше время для многих это нечто большее, чем клуб…

• Теория №3
Наиболее распространённый вариант перевода «Hala Madrid» — это «Вперёд Мадрид». Честно говоря, нет никаких оснований говорить о том, что данный перевод верный и полностью отражает смысл кричалки. Вероятно, такой вариант был придуман самими болельщиками для простого понимания значения слова.

Также многие из вас, желая продемонстрировать любовь и привязанность к Королевскому клубу, часто произносят данное выражение как «Хала Мадрид», что является ОШИБОЧНЫМ. Дело в том, что по правилам испанского языка буква «h» (ача) немая. Проще говоря, она изображается на письме, но НИКОГДА не читается. Поэтому правильным является следующее ПРОИЗНОШЕНИЕ на русском языке — «Ала Мадрид».!!!
Надеюсь так поймешь)))
Спс удачи и не злись)
Хала Мадрид ;)

Под холвой я имел слово «Хала.»

То что ты скинул мне теорию о происхождении слова co спортсру, ни как не влияет на его произношение)))

«Дело в том, что по правилам испанского языка буква «h» (ача) немая и НИКОГДА не читается»

А вот в русском такого правила НЕТ. И буква «Х» всегда произноситься. Мы же не говорим Алва вместо Халва))

По этому и писать правильно Ала Мадрид, а не Хала))

Это как «Hola Amigos!» А у нас везде пишут «Ола Амигос!» Потому что если будешь писать Хола, то и говорить так будешь, а это не верно.

Сильная трава походу )
Википедия тебе в помощь)

Прежде чем посылать в вики, иди иностранный выучи, и ты поймешь, что не все буквы пишутся на русском когда учишь произношение.

«Транскрипция данного слова на русский язык будет выглядеть так: /ола/. В испанском языке буква H не произносится, хотя и пишется.

Транскри́пция в лингвистике — передача на письме тем или иным набором письменных знаков элементов звучащей речи.»

Учитель иностранного тебе в помощь))

Учесть то что я живу сейчас в Италии и раз 10 был в Испании, очень приятно что есть люди которые стараются показать себя хорошо в том, в чем вообще не разбираются…
Не все пишется так как произносится мой маленький друг…
Я тебе привел 3 слова которые могут заменить слово ХАЛА в переводе на русский, ты даже этого не понял… обидно прям
А пишется Хала Hala на любом языке так ;)
Hola или Ola ето просто ПРИВЕТ ;)

Не мучайся просто, это не твоё умничать в знании языков.
Транскрипции слова ОЛА может быть такой :)
Слово ХАЛА(которое не имеет дословного перевода) никакого отношения к слову ОЛА(ПРИВЕТ) не имеет дуралей ;)

Ой налепетал тут, ой налепетал))

Ola c испанского, это волна, а не привет)))

«Слово ХАЛА(которое не имеет дословного перевода) никакого отношения к слову ОЛА(ПРИВЕТ) не имеет дуралей ;)»

Я тебе приводил его как пример того, что H не произносится, хотя и пишется, а не как слово которое имеет отношение к слову Hala.

Ты походу уже путаешься в том в чём пишешь )
Не отпустило еще?))
Сам же привёл пример Ола Амигос)
Вернись в нашу реальность чувак )
Скоро Сити- Реал направь энергию в Хала Мадрид! А не в Ола Амигос )
Hasta próxima bro

Есть два слова на испанском. Ola и Hola. Ola — это волна, Hola — Привет. Но произносятся эти два слова одинаково. Транскрипция — Ола.

Был он в Испании 10 раз, угу, верим))

Говорю же. Учитель в помощь.

Я как понял ты или не образован хорошо или же просто школьник ;)
Транскрипцию другого слова привёл, сути не понял и хочешь показаться грамотным ;)
Кури меньше и собери деньги и посети разные страны для образования своего, а то совсем всё плохо куда Ола куда Хола и кула хала ты даже на русском читать не умеешь на родном языке своём ахааххаахах
Дуралей всётаки
Бывает подрастешь всё поймешь
Грамматик пхахаха

Я так понял ты вообще туп и обсуждать это далее с тобой бессмысленно.

Я привел правильную транскрипцию из учебника испанского языка. Был в Испании и не знаешь что Ola и Hola это два разных слова, у которых одинаковое произношение, а значит и транскрипция. Ты хоть знаешь что это? Не уверен.

Говорю же. Учитель в помощь.

Да, и русский не родной мне язык. Я его выучил, как и парочку других.

Ты совсем тормоз походу(((
Я вроде тебе ответил во втором своём ответе что без разницы на транскрипцию (хоть и тут ты не прав ) если я пишу, а не произношу… но ты походу читать совсем не умеешь хоть вроде и знаешь 2 языка… но ладно
Может репетитора нанять?))

Полиглот неудачник ахаххаха
Кстати не завидуй что не можешь полететь отдохнуть за границу, выучи еще 2 языка надеюсь до конца и сможешь спокойно работать доставщиком ))) хотя нет ты же всеравно читать не научился(((

«Hola или Ola ето просто ПРИВЕТ ;)»

Твои слова, не мои))

Транскрипция — передача элементов звучащей речи (фонем, аллофонов, звуков) на письме с помощью какой-либо системы знаков.

Когда ты пишешь Хала на русском, это не верно, ведь и читается оно как Хала, с буквой «х» в начале. Нет такого правила в русском языке, что бы «х» не произносилось. А если пишешь Hala на испанском, то это верно, ведь «h» у них не произносится.

Но кому я это объясняю, тому кто волну, от приветствия отличить не может))

«Кстати не завидуй что не можешь полететь отдохнуть за границу»

Да все то ты знаешь, где я был, и не был)) Ну да, ну да. Иди аниме свое смори дальше))

Не знаю где был ну походу нигде раз даже читать правильно не можешь ;)
Хала на любом языке Хала (так как заменителя слова нет в Русском языке и поэтому если не пишешь Хала, должен заменить его прямым переводом, который я привёл тебе в первом ответе, а точнее варианты перевода слова) ну если мозгов не хватает грамотно прочесть с первого раза, можешь это сделать потом не проблема )))
Халвы в голове много у тебя походу… Сам же ерунду пишешь, сам же себе отвечаешь ))))))) ахаахахах

Транскрипция — передача элементов звучащей речи (фонем, аллофонов, звуков) на письме с помощью какой-либо системы знаков.
Уххххх даже в википедию зашел )))
В лингвистической теории и практике транскрипция имеет разнообразные применения.

(Это тебе так на заметку )
Дуралеем был дуралеем и будешь, это не исправится пока не начнешь читать правильно ;)

Для начала русский выучи нормально потом уже занимайся выражениями на других языках ;)

Тебе аниме советовать не буду ты пока для Японского не дорос совсем…

Если твои учебники и данные времён Франко, могу тебя удивить что уже много лет слово Hola (Ola) пишется одинаково как Привет и может меняться понимание слова засчет самого текста письма, НО откуда тебе это знать? Не так ли?

Для волны добавили такие слова как Oleada(волна), Marea (волна, прилив) и тд

Даже могу добавить от себя что даже в Италии язык на котором сейчас всё говорят, является языком Флоренции и для некоторых других областей он может казаться совсем инородным…

Но опять таки тебе этого не понять пока не погуляешь здесь…
По книжкам о мире и языках не судят ;)
К тому же ты мне уже порядком надоел (прям как младший братик).

Писать “Ola” без буквы H это довольно распространенная ошибка. Но необходимо помнить, что Ola по – испанки значит «волна». Хотя эти два слова произносятся одинаково, значение у них, конечно, разное, и его можно уловить только в контексте или на письме.

А «Oleada» — прилив, всплеск чего-либо.

Nos sentiremos con una gran oleada de energía y motivación.

Вы почувствуете огромный прилив энергии и мотивации.

Иди покури лучше, ты ведь это любишь)

Напиши русскими буквами английское слово «знание», может тогда поймешь. Но я очень сомневаюсь. Ведь у тебя Ola и Hola это — Привет! XD

Ну если ты из тех людей который до сих пор пишут Shall i Will, то чувак у тебя диагноз уже, дурка плачет по тебе ) Покурил Начал с Халвы, а теперь не спишь ночами и в поисках информации добиваешь себя ;)
Когда нибудь побываешь где нибудь за границей в РЕАЛЬНОСТИ без компа, то я тебя обязательно выслушаю )
Особенно когда научишься читать хотя бы по русски…

Pero sus obscuros secretos desataran una nueva oleada de juegos del miedo.
Но его собственные темные секреты вызывают новую волну ужаса.

Если не совсем овощ думаю так поймешь хотя бы ЭТО ;)

А то спорить с 15 летним, который весь день живёт у компа, уже совсем надоело.

Когда что то изучаешь или читаешь узнавай всё, сидеть в Красножопинске перед компом и учить взрослых дядек это не твоё мальчик мой ) покури поешь халву и посмотри мультики какие нибудь на испанском нынешнего времени ;)
Плескайся на просторах интернета пхахахаха

www.youtube.com/shorts/m5I6cgwB3wg

Ну скажи это испанцам, видать они не знают ка писать слово волна))

Говорю же, репетитор тебе в помощь.

www.google.com/maps/place/Restaurante+Ola+del+Mar,/@39.560513,2.6657862,16z/data=!4m10!1m2!2m1!1sola+del+mar!3m6!1s0x129793b860173479:0x1a3bdadef1f83aae!8m2!3d39.560513!4d2.6709809!15sCgtvbGEgZGVsIG1hcloNIgtvbGEgZGVsIG1hcpIBGG1lZGl0ZXJyYW5lYW5fcmVzdGF1cmFudOABAA!16s%2Fg%2F12hrqfmrz?entry=ttu

В следующий раз, как будешь там, скажи что у них название не верное))

«Ola del Mar» — что в переводе означает «Морская волна», а не «Привет с моря»))

Где то в твоём маленьком мире состоящим из комнаты и 4 стен ты может быть прав, а пока мир не оценил твоих потугов, умничай дальше ;)
Как минимум потрать немного на учебники ;)
Карту острова посылает мне ахахахха
Мега еплан ахахахахах
Учебники и примеры тебе не подошли походу, ну если ты совсем даун то почитай и это:
en.m.wikipedia.org/wiki/Oleada

Всетаки есть правда что и в футболе ты баран что по жизни походу… Скурил мозги совсем

Бенза тоже))

Привет, Кать. Помню, сильно переживала за противостояние с МС. Что думаешь об ответке? Наши убедили, что могут переиграть во втором матче?

«Дети лета». )
Мадрид сам виноват в этом. Приучил нас к регулярным титулам и кубкам.
Карим делает Вальядолиду хет-трик, у них только рот немного закрывается. Викинг делает хет-трик или покер такому же по уровню клубу, болельщики МС — монстр, ЗМ ему итд.

Я и во время матча очень нервничала) 30 минут плохие были, потом разобрались. Не будем забывать, что играли после финала Кубка. Шанс есть, с Сити можно играть) Баварку они в первой игре сразу растоптали, но с Лейпцигом, если ты помнишь, они тоже первый матч в ничью сыграли, а потом дома семь вроде им накидали. надеюсь мы не будем Лейпцигом. Но главное я не понимаю почему сейчас только негатива к команде, почти все разгром предсказывали, я в том числе, а пока ничья и могли еще забить, впрочем как и они.
П.С. Я очень переживал из-за Рюди и Карвы, а они молодцы, справились)

Вот на это большая надежда, что к ответке подойдём свежее. Всей основе надо дать отдых в матче с Хетафе. Сити предстоит выезд к Эвертону, который борется за выживание, должны там оставить немало сил.

еще и финал кубка у них

Так финал у них вроде в июне

А где негатив именно к команде? Критикуют Бенза в основном. Команда хорошо сыграла. Молодцы. Но ничья, конечно, очень обидная. По мне, так предвзятое судейство налицо. Да, в ответке нелегко будет, но мы свежее будем и Милитао будет. Реал умеет собираться на ЛЧ. Никакого разгрома там не будет. Но, думаю, судьи так же будут тащить Сити всеми правдами и неправдами. ЦУ у них такое, похоже. И попробуй тут обыграй мешков, когда им помогают. Орать, что мы их пройдем, я не собираюсь — это вообще не факт. Мяч круглый, Сити — не лохи. Будем надеяться на магию Реала и что побеждает добро, а не Чеферин)

надеюсь они пересрут раньше :))))

Шансы есть, причём неплохие. Нужно дать отдых основным перед ответкой.
Понравилось, как сыграли в обороне. Рюдигер приятно удивил, как и Алаба, который только восстановился от травмы.
Нам в ответке больше свежести, настроить прицел и должны проходить)
Терпеть придётся много! Играем, возможно, против самой организованной команды в мире.

Мне тоже обидно из-за ничьей, но никакого позора не было сегодня (вот в игре в Париже был). Негатива полно, почитайте все комментарии. Хейт Карима не поддерживаю, но писала не про это.

Ну они тоже не с Лидсом играют) Сити сильны, все равно боюсь их в ответном матче.

В Хетафе вернулся Бардалас, как бы нам всех не убили. Надеюсь Карло устроит ротацию, пусть играют запасные, надеюсь из четверки мы не вылетим)

Я боялся, перед этим матчем) теперь вижу, что вполне можем пройти! С Эрлингом справились. Нужно лучше проработать опеку КДБ.

У меня никакой уверенности нет. Сити крутые.

То что прибавим в ответке, не сомневаюсь. Исход решат мелкие детали, как обычно. Главное, без привозов. Первые полчаса матча, нам не в актив! Карло исправит(надеюсь).

«Главное, без привозов»
Так Милитао же будет))

Да похороним их, не по игре так по результату, эта команда максимально хладнокровные нелюди, которые из пепеги и его хохландов с грилишами душу вырвут, они и сегодня это сделали, только марикон на свистке был залит чифиром по самую макушку.

В ответном матче игра вообще не важна, даже счет не столько важен, главное пройти дальше

Да вообще выпустить Кастилью надо, абсолютно плевать на результат.

Тут действительно спорный момент. Рюди сыграл надёжно против Холланда. Он уже знает, как его можно закрыть. А вот Мили, последние игры огорчает сильно! Сможет ли он собраться и выдать топ матч, вопрос)
Но мы все понимаем, что Карло поставит пару цз Алаба-Мили)

))))

Дело в том, что МС дома всегда играет лучше. Баварку растоптали то они на своем стадионе)) По этому 1-0 было бы куда лучше чем 1-1. А лучше бы еще Бенз не тупил, и заколотил еще один.

На выезде, как правило, всегда сложнее. Ну или в большинстве случаев.

Тоже думаешь, что там Мадрид сожрут? Каррагер уже обещает ад, а их болелы 5 голов в наши ворота)

Даже не знаю, Пеп для меня в этом сезоне стал не предсказуем)) МС на Барнабеу играл первый тайм, потом применил наше оружие.

Ну после 1-1 думаю 60/40 в пользу МС. И то из-за того что играют дома. Мы знаем как английские болелы могут портить пребывание в Англии.

Кама стал бегать под напом, когда Начо на ЛЗ вышел. Кама место Модрича занял.
А «удачный день Бензема» уже не ждем)
А играли хорошо) Тоже не ожидал. Но… Это же ЛЧ — стихия Мадрида) Это мы в ЛЛ днарям сливаем…

Для таких спорных моментов есть судьи ВАР! Но эти слепые АМЁБЫ, видимо, занимались чем угодно, но не просмотром спорных моментов!!!

И надо заметить, что и Вальверде и Модрич ещё, полностью, не оправились от своих травм и сыграли не на пике своих возможностей!!!

Двоякая ситуация складывается у нас с центральными защитниками к ответному матчу с сити: с одной стороны восстановится основной ЦЗ — Милитао, с другой стороны запасной ЦЗ — Рюдигер, как ты верно подметил, сыграл первый матч с сити, почти, образцово! Причём от первого, в последнее время, можно ожидать привоза, буквально, на ровном месте! Хотя и Рюдигер, конечно, не идеален! В общем, головная боль для Анчелотти!

Если Милитао будет готов физически то выйдет в основе, другой исход не может обсуждаться

Учитывая его нестабильную, в последнее время, игру с привозами, то вариант с Рюдигером и в ответном матче имеет право на жизнь!

Рюдигер в этих матчах не меньше грешил. В целом, эти игры не будут являться главными мерками для выбора состава

Вообще не факт. Учитывая как в последних матчах он отлетал от соперников, то викинг его может затоптать. Опять же, будет зависеть от его формы.

Поглядим! Но, судя по послематчевому комментарию Анчелотти, Рюдигер его впечатлил своей игрой!

Зачем он в основе? У него каждый матч привоз. Рюдигер наднжнее

Холанд во время гимна ЛЧ стоял и надменно улыбался.
Напихал голов Лидсам и Фулхэмам на отскоках и добиваниях и поймал звезду.
Бензема, так сильно критикуемый, вчера опускался довольно низко и участвовал в обороне и подыгрыше. А викинг просто испарился после парочки стартовых неопасных ударов.
Вроде рост 2 метра и приметная фактура, но никто вчера не видел норвежца. Мистика!

+! Не все это понимают. Ждут постоянно голов и хет-триков.
Одно дело играть на бровке или хавом, где партнеры всегда рядом и ты к чужим воротам лицом. Другое дело играть в одиночку спиной к воротам, еще когда мяч у соперника 2/3 времени.

Бенз сам приучил и разбаловал всех болел своими важными голами)
Теперь, просто добротный, качественный матч, где Карим умышленно опустился ниже и проделывал море полезной работы — расценивается как провал.
100% в Манчестере будет играть так же, создавая моменты для Винисиуса и Родриго. Главное результат

Да непонятно на кой этот ВАР нужен, если все спорные моменты они проспали!!!

Не совсем соглашусь, скорее Реалу нужно сыграть очередной хороший полуфинал, а Сити выдать сверхигру и сверхрезультативность. Мы априори фавориты всех матчей ЛЧ, учитывая опыт, ментальность.
Ну поглядим через неделю)

Еще у Сити матч с Эвертоном на выезде, который борется за спасение, для обоих команд это финал, сил потеряно будет не мало.

Не люблю смотреть на прошлое просто. Смотрю на настоящее — Сити в целом минимум не слабее нас. А играют дома — значит фавориты.
Надеюсь, что они начнут паниковать в конце матча, но к этому времени надо не проиграть в 2-3 гола)

Сити третий раз фавориты на бумаге, и игра у них более подставлена, это нельзя отрицать, но каждый раз проходим именно мы. Отсюда я и «смотрю в прошлое» так как ключевым фактором как раз будет опыт и умение выходить в финал, у них за 20 лет это 1 раз получилось) мы 5 раз выиграли) конечно на бумаге они фавориты и сейчас учитывая результат первого матча, но всего лишь 1-1, и произойти может что угодно. С Барсой нас тоже похоронили, а мы выиграли 4-0 на выезде

Вот даже Фердинанд что говорит)

Реал» не поедет на ответную игру с каким-либо чувством страха. Они выйдут на этот стадион раскованными. У них столько же титулов в Лиге чемпионов, сколько у всех английских команд, вместе взятых. Они хозяева этого турнира.
Здесь вы также играете против истории, и дело не только в этих игроках. У клуба 14 побед в Лиге чемпионов, у Карло Анчелотти четыре медали победителя Лиги чемпионов. Они знают, как использовать каждый момент в больших играх, потому что привыкли к этому. В таких случаях вы играете и против большой истории.

80 на 20, что за шансы, 55 на 45 думаю. Хватит уже их считать непобедимыми, глянь на турнирную таблицу АПЛ. Они считай уровень Арсенала)

Ну они нас уверенно прошли в 2020. Так что не история играет в футбол. Главное быстро не пропустить)))

Ну потому, что они играют дома. Мы их дома не обыграли. Плюс у них скамейка ппц хорошая на два состава. Конечно они фавориты. А 20% это нормальный такой шанс)

Возьмём состав вчерашний. Линия защиты Уокер-Стоунз-Аканджи-Рубен Диаш. Разве это супер топы прям? Нет, не лучше нашей защиты. Полузащита Родри Гюндоган лучше нашей полузащиты? Нападение Грилиш, Холанд, Сильва? Развче что только Холанд супер форвард, но и Бензема, когда в форме, точно не хуже. По именам у них состав слабее, я считаю

У них еще матч 14-го в АПЛ, у нас 13-го, на один день больше времени на отдых. Плюс мы уже забили на ЛА Лигу и можно тупо выпускать балластов типа Азара, Одрисолу и Мариано, а они вынуждены выпускать сильнейших, чтоб чемпионство не просрать

А что же мы их не выиграли уверенно в 2-3 гола?
Если состав наш сильнее.

Блин, вот ленитесь вы ребята) Зайдите посмотрите скамейку на ДВА состава)
У сити 1 латераль) один)
Вчерашняя банка супертопов)
Альварес
Серхио Гомес
Калвин Филипс
Скот Карсон
Ляпорт
Рико Люис
Марез
Ортега
Пальмер
Фоден
Это у них скамейка на 2 состава?)))))

У них нет больше полузащитников, у нас 6 можно задействовать. В защите почти нет замен.
Единственное что хорошо у Сити, нападение. Тут бесспорно, есть кем усилить, заменить. Но никакх двух составов там нет. У Реала наверное самая укомплектованная скамейка в мире, не хватает только сменщика Бензема, и все.

Тогда Анчи аут. С таким составом не выиграть у Сити дома — позор)

По поводу «скамейки на 2 состава» соглашусь. Нет никакого второго состава. Есть один добротный состав, который тащит за счёт тренерских установок Пепа.
Есть «устрашающая» статистика Холанда, набитая на Ноттингемах и Борнмутах.
Когда Сити подседает физически — с ним можно делать всё что угодно, как с пьяной женщиной. И вчера Реал возил их во втором тайме, просто надо было Бенземе играть чуть порасторопнее.
Главная опасность — это ДеБрёвне, остальные игроки вполне обычные

Пожалей нас! Итак седых волос много. А ты про серию пенальти)

Ну конечно лучше 4-0) но для адреналина, спортивного азарта лучше посмотреть пенки)

Если с победой Мадрида, тогда не против)

И удар Бензема паненкой))

))

Первыми забивают Реал, и тянут так весь первый тайм, во втором сити отвечают тремя, на минуте 80 Реал отыгрывают один, на 90+2 сравнивают. В допе сити ещё раз выходят в перёд к минутам так5-7, в начале второго овертайма Реал опять сравнивают, а через минуту Бензема пускает за шыворот Эдерсону, сити сумбурно бросаяутся отыграться и в последние 5 минут получают ещё два.

А пенальти не надо.

ахах) а потом ты проснулся) что-то слишком много голов)))

Нее, я чутко сплю, снов не вижу, а голов всего то —11, к стати можно и другой вариант, без нервов и драйва, все 11 в ворота сити.

А ты не в курсе?) Если нападающий не забил в 1/2 финала, против лучшей на данный момент команды то он дно) А забъет три Путе, супер топ)
Как-то так, и никак иначе)

Так кто лучше то Сити или Реал, я не понял?
мне объяснял что Реал, теперь говоришь, что Сити.
Я слежу за тобой)))

Лучшей командой в плане игры, является Сити. Нужно быть дураком, чтоб говорить, что Реал играет лучше Сити. Но есть одно большое но, выигрывает не красивая игра, не комбинации, а совокупность многих других факторов.
Если бы меня просили, хочу ли видеть в Реале футбол который показывает Сити, я скажу да. Но будем реалистами, Пеп и Сити одни в своем роде. А нам надо смотреть себе под нос.
Анчи аут? Он выиграл дубль в прошлом сезоне. Наверное тебе это не понравилось очень? Выиграл кубок рабив всех в испании — тоже плохо? Полуфинал ЛЧ и игра на равных с Сити, тоже не устраивает? Ну проси Бенитесов и Лопетеги, вот тогда заиграем. Будет и прекрасная игра, и вынос Сити 5-0. Не ну а че)

А как команда, нагибая всех в ЛЧ, да Реал на 5 голов выше Сити.

+++

Реал в этом году играет ТОЧНО интереснее в атаке чем Сити.
Надо быть дураком, чтобы это не видеть.
вот)

Только Реал забил 69 голов в чемпионате, Сити 89. Разница аж в 20 мячей.
Если не учитывать голы нападающих Холанда и Бенза, то тут равенство.
Только вот эти все статистики, составы, замены, абсолютно не будут иметь значения в ответке) Победит лишь тот кто больше забьет в отдельном матче) Ну или пенки лучше исполнит

Я просто смотрю на игру Модрича — и мне уже больше нравится наша игра)
А уж когда эти стеночки-забегания. В следующем бы сезоне да с лучше реализацией ммм вкуснотища!)

В АПЛ много команд-пассажиров на которых можно набивать статистику, чем Сити и пользовался.
В ЛаЛиге даже команды с низов таблицы упираются до последнего и дают бой грандам. Так что это не показатель.
А то что Реал играет интереснее, вариативнее, разнообразнее в атаке чем Сити, Барселона и многие другие топ клубы — здесь я согласен с misa. Слишком много собрано игроков индивидуально сильных и креативных. У них всё не по шаблону, а по импровизации)

То как вчера работал левый фланг, это заглядение, согласен. Модрич Кама Винни идеально выходили из под прессинга, только вот почему-то это происходит редко в чемпионате)

Мне всегда было странно почему мы не всегда так играем. Почему иногда не можем 2 паса связать) а вчера слева были эталонные стеночки и забегания)

Рюдигер имеет больше опыта игры в АПЛ, лучше понимает специфику игры на британских стадионах.
Мне кажется, Анчи выберет его на ответку. Его и Алабу, не станет менять то, что сработало

Я думаю все же Мили. Эта пара победители ЛЧ, основная пара для Анчи. И если посмотреть как он управляет составом, то в первую очередь играет «основа» если нет вынужденных изменений

Логика есть в твоих словах)
Но Рюдигер и габаритами крупнее. Для сдерживания Хохланда — то что нужно

Мне кажется для Анчи первый выбор Милитао если он здоров.

ну матч с Хетафе нам подскажет стартовый состав. думаю там будет рюди с Эдером.

Лично я хотел бы, чтобы играл Рюдигер, но, думаю, сыграет Милитао. Он может выдать суперигру и закроет Холанда, но так он в последнее время играет нечасто.