Тибо Куртуа сыграл с «Мадридом» 150-й матч в Ла Лиге

Нет, у меня всё норм.

Вся причина была, скорее всего, в атаках спамеров, на наш сайт. Так что простите за неудобства

Этим не только Мадрид обеспокоен, АПЛ тоже не то чтобы рада.

Их беспокойства, и Мадрида надо разделять.У Сити и прочих проблем с деньгами нет, они возмущены что за одно ТО столько игроков Челси купил.А руководство Мадрида, тем что вскоре вообще никого норм не сможет пописывать, и стадион не поможет.Так как ЛЛ не привлекательна, если раньше одно классико чего стоило, щас у Атлетико, Нотингемы, Вулвз игроков забирают, а Барса еле живет.Мадрид тоже максимально экономит, звезд не может себе позволить.

Ржу как ты мне все объясняешь каждый раз)) думаешь я вообще ничего не соображаю? АПЛ обеспокоен в первую очередь не тем сколько Челси накупили, а тем что цены подскочили. Как бы не были богаты Сити им точно не понравится участвовать в аукционах за любого игрока. Думаешь Арсенал был рад тому что за игрока из чемпа Украины надо выложить 100 млн или Сити тому что торг за Беллингема начнется от 120 млн? Так что не только Мадрид беспокоится о деньгах.

Сити который за куры Грилиш 100 лямов платит, не знает что Дорт норм просит за своих игроков?! Первый пример пута с ЛЛ 150 за Дембеле, тогда же за Коутиньо, так что исходя из этого, Сити плевать на цены игроков.И парятся они именно за кучу игроков который Челси закупил в одно ТО.Твой аргумент какой, что Стити именно из за цен парится?! Команда которая лет 5 назад за Уокеров и прочих отваливала 60-70 млн))Щас прям о ценах начала думать.

Коутиньо это пример, как барса еще несколько лет назад, завышала цены.

Там вся суета, что в одно ТО, и типа где ФФП.За цены Сити в последнюю очередь должен болтать.

А то что Джуд минимум сотку будет стоить, еще до покупок Челси озвучили.

Барса покупала Дембеле и Коута после продаж игроков, к тому же именно такие покупки и привели Барсу к тяжелому фин состоянию.
А тут огромные траты без продаж и без доходов от спорт деятельности.

По ФФп будут разбираться, лавочку с контрактами на 100 лет летом уже прикроют, а вот что будут делать с тем, что за Энцо вроде как платит сторонняя фирма, а Челси ей потом вернет, непонятно))) Я бы тоже возмущалась.

Кроме Сити есть еще клубы, которые боятся, что теперь придется за любого среднего игрока выкладывать около 100.

А теперь еще на 50 больше.

Не, их развели конечно, но это было после продажи Неймара за 220 и все тогда офигевали и цены тоже взлетели, но на звезд, а Боули поднял цены и на обычных игроков. Какой Мудрик за 100 млн, серьезно?

Сантино считает, что Сити пофиг на повышение цен, а вот нищему Мадриду стоит беспокоится, а я о том, что беспокоится стоит всем.

есть доля правды!

Всем ну не АПЛ, там доходы сумащедшие, один клуб тратит больше чем вся любая лига))

Где Мудрик 100 млн?

Летом прикроют?! Террибле чуть ниже, УЕФА — по сути в кармане у АПЛ, ведь там основные деньги.

Зачем за АПЛ беспокоится, когда наш Перес за 60 млн Эрлинга просрал, и еще больше просрал, гоняюсь закрытыми глазами за Мбаппе.

Пишу же, вон за 60 Нкунку, Холланда не взяли, зачем переживать за АПЛ, если и таких денег потратить не могли)

А причем тут продажа?! Речь про большие деньги за игроков, барса тоже эти ни так давно занималась, хоть и продала.Я же пишу, что Сити ложил на цены, они возмущены количеством покупок челси за одно ТО.

При том, что основная претензия других клубов в том, что они скупили по овер прайсу игроков, нарушили ФП. Вошилонг понесут наказание, но это уже не так важно, потому что уже рынок испортили. Вот в этом суть.
А продажи важны, с точки зрения соблюдения ФП.
ФП плохо работает, да, но без этого рычага, клубы-государства еще больше беспределили.

А сколько за него заплатили по твоему?

Уже УЕФА заявили, что собираются ограничить срок контракта 5 годами.

С чего ты взял, что я за них беспокоюсь?! У тебя удивительная способность приписывать мне то чего я не пишу.

Удивительно конечно, ты правда веришь, что переход Холанда обошелся в 60 млн? Ну и судя по интервью его, его агента и его папы, он сейчас действительно хотел в Сити, это тоже надо учитывать. Насчет Нкунку не знаю, возможно упустили, так бывает, возможно он хотел в АПЛ и в Челси, когда с ним договорились там еще был Тухель, может он к нему хотел.

Клал, пожалуйста, нет такого слова ложить.

80 это с бонусами, какие бонусы, забыл)

Так то может и нам Тчуамени не в 80.Но заплатили они за него,60 млн.

У меня много придуманных слов))

Это не ты придумал, а просто безграмотно. Извини, что сказала, но уж очень глаз режет)

Заплатили Боруссии, а папа сколько попросил, а агент, а подписной бонус? Но Холанд забивает и забивает, а что сделал Мудрик? Хорошо хоть зарплата не такая как у Холанда). Кстати, Гриллиш конечно 100 не стоит, но у них в АПЛ почему-то англы идут с наценкой.

Ты чего, 100 за Мудрика с бонусами, бонусы легкие.

Зато я грамотно тебя по фактам раскидаю))

Даже не знаю что делать. АПЛ уходит семимильными шагами. Нужно создавать Суперлигу, пока не поздно. Бенфика, Порту, Спортинг, Лион, Марсель, Юве, Милан, Интер, Наполи, Рома, Лацио, Реал, Барса, Атлетико, Валенсия, Атлетик, Бавария, Боруссия, Лейпциг. Можно голландцев подтянуть.
Ну или чтобы шейхи заинтересовались клубами ЛЛ.

Вот это правильно.

«наблюдаем за процессом, как США пытается»
Ставь любое слово и действие, будет правильно. Не хочу касаться политики, но то как они лезут в футбол, немыслимо.

В италии мафия не лезла?

Наверное и сейчас лезит.
Тут вопрос в том, что шейхи и американцы не видят границ. Посмотрим что получится.

Абсолютно верно! Начиная с 1990 пусть глянут что творила Серия А, все смаки собирали, как звезд так и талантов.Карлоса, Бергкамп, Анри, Виера, от таких легко избавлялись.У Лацио состав был не слабее Барсы, и Реала, у всех скупали.Просто инета не было, чисто в газетах обсуждали, а так тоже самое, что и АПЛ щас.

да вот только тогда уже Бэйл был один из лучших. и Реал покупал за такие деньги звезд!

Ты сравниваешь самый успешный клуб с середняками АПЛ? Да даже с Челси.
К тому же покупка галактикос практически всегда окупалась через маркетинг, а не вливания из вне.
В этом ключевое отличие.

Так разговор начался о том, что все обеспокоены, что правда. Тогда тоже было беспокойство. Но при этом цены на обычных игроков не подскочили в два раза. Никто оценивал молодежь как Зидана.

Вот я тоже считаю, что в этом отличие.

Ну разница все же есть. Реал платил за супертопов, обладателей ЗМ. Челси же 120 отстегивает за говно в виде Энцо Фернандеса.

К примеру тот же Холланд был куда круче в спортивном и маркетинговом плане и его купили за 75. Бэйл блеснул один сезон, взял лучшего игрока АПЛ и перешел к нам за 101. Повторюсь это было почти 10 лет назад. Всех лучших покупали мы и барса, а теперь как бабки потекли в Англию, наши начали показывать недовольство.

Самый успешный клуб 8 лет вылетал в 1/8 ЛЧ и не всегда брал кубки у себя в Испании, а потом приходит Перес и мы закупаемся Роналдами и Кака. Такие клубы как Ливерпуль, Милан и тд были куда успешнее, но рынок бахнули снова мы.

Понятное дело что цена завышена.Но посмотри на их доходы, нотингем больше Атлетико зарабатывает.

Лично мое мнение нужно было просто сделать потолок зарплат и покупку игрока. Зп например не больше 10 лямов, а трансфер игрока не больше 100. Вот тогда бы игрока выбирали себе клуб. Конечно нужно было бы делать поправки всякие типа, если получил ЗМ, то клуб имеет право платить 12 лямов и тд. А если клуба начнут давать деньги за спиной или прописывать огромные бонусы, то наказывать строго, вот и все. Раз всего этого не делается, значит клубы этого не хотят. Раньше серия А этим пользовалась, и им было плевать не остальных, после Ла Лига, теперь вот АПЛ.

Редкостный бред, сорри. Мы про какие отрезки говорим? До галактикос Мадрид взял два ЛЧ. А до этого еще 7. Или ты оспариваешь, что к моменту галактикос Мадрид был лучшим клубом в мире? И таковым остаётся и по сей день?

брат чтобы ты там не писал поверь и проверь, вот многие тут критикуют Переса но они даже не мыслять о футболе как это понимает Перес и его помошники, он просто лучший в этом! он был им и будет пока он в Реале! и никогда не было лучше в это ни кто! и никогда скорее не будет таких как он очень мало был сам Дон Бернабеу но Фло даже его обойдет если копать тшательно! так как в то время не было таких варов или сотни же камеры и не такие были правила игры в то время когда сидел на кресно Бернабеу! то что делает Флорентино это просто мудро и он понимает что после него скорее всего не будет такого как он вот и сторит все заранее. ты привел Хрлланда а я тебе напомню что что Эрлинг в то время был в больничке и не раз и тут малыш Перес вспомнил Каку, или же Бэйда или того же Азара вот и решал не торопится. упустили свой шанс? ты да ничего страшного за хочет заберет за любые деньги и он это умеет лучше всех!
так что те кто критикует журналюги этого сайта пацана на Пересе, скажу так просто открой и полистайте что он делал и делает и что он выиграл а что нет. а если вы не поймете то проблема у вас а не у Перце) я все короче, заберите у меня кто нибудь уже этот микрофон.

А причем тут история и когда то выигранные кубки с тем как клуб зарабатывает? Ты писал про популярность и маркетинг, что якобы мы можем себе позволить столько тратить в отличии от других. Я написал, что в период когда мы ничего почти не выигрывали, мы взорвали рынок а не Челси, Ливер или Милан, или МЮ могли делать такое, хотя эти клубы из года в год бывали 1/2 финала ЛЧ. Реал лучший клуб в мире, но это не делает его самым богатым клубом в мире. Другие клубы зарабатывали больше на тот момент, в период второго пришествия Переса. Тут позиция ясна, нам можно мы крутые, а им нельзя ) сейчас когда покупают другие, мы вдруг недовольны стали. Эти клубы возможно лет через 30-50 будут более титулованными чем мы. Другим что теперь нельзя тратить столько сколько они могут и хотят?

История, популярность, титулы, напрямую связаны с финансовой стороной (за исключением читеров вроде МС и ПСЖ).
Взорвал рынок? Одной покупкой звезды в год?
Напомнить какие игроки в одном составе были в Барсе? Или в том же Юве?
Мадрид купил Фигу, ЗЗ, Рони и отбил эти деньги, не прибегая к схемам, которые рушат рынок.
Так что не нужно про галактикос рассказывать и что Перес это начал.

Почти не выиграли? А ничего, что выиграли ЛЧ, СК, ЛЛ. Тогда играли ЗЗ, Фигу, РК, Рауль итд

Реал всегда покупал за свой счёт, и при том умудрялся обеспечивать положительный баланс, Ваши претензии не уместны, сударь, и то, что Вы сказали, не есть факт.

Конечно нужна, то что называется политическая воля, но видимо многих это устраивает. Тот же ПСЖ предпочитает «дружить» с Чеферином, а не играть по правилам)

С 2003 по 2014 не так уж много побед было. Понятно что это нечестная борьба с сити, ПСЖ или тем же Челси, но когда мы делали большие покупки тоже ничего не происходило, после нас так же поднимались цены на игроков, правда это правило в основном на нас и действовало )

Я и не говорю, что это факт, но отрицать то что мы подрывали рынок неуместно, и неважно за свои или чужие, хотя об огромных кредитах даже статьи раньше выходили.

Мы бы тоже дружили, и Перес бы с радостью стал владельцем клуба, но к счастью этого не будет, хотя…нам болельщиком не все ли равно должно быть? Главное победы, кубки, трансферы и чтобы никаких переименований стадионов и тд. Я бы лично только за был, будь у нас какой нибудь шейх владельцем ) но конечно понимаю, что после того как человеку надоест такая игрушка, мы можем опуститься на дно

Покупка звезды одной в сезон, причем это была реальная звезда и стоила денег — это одно. Пожалуй, только в 2009 купили сразу две звезды: КР и Кака.
А покупка ноунеймов за оверпрайсы — это совсем другое. Это называется портить рынок.

))) Перес конечно богатый тип, но не настолько чтобы купить Мадрид, у него вроде личное состояние 1 или 1.5 млрд.
Мне даже нравится, что Реал принадлежит сосьос, это романтично и элегантно, хотя деньги шейхов точно не помешали бы)

Если неуместно покупать Зидана, Фигу, Роналдо и т. д., то вы правы. За свои или чужие, очень даже важно, поскольку—одни заработали благодаря богатой истории, полный успехов, другие, просто получили от какого-то миллиардера.Кредиты не подарок, их возвращают, ещё и с процентами (пускай даже с маленькими).

2.1 млрд. По сути без разницы, всё ровно нищий)))

Нет, это неважно в данном случае, ведь весь наш спор состоит а том, взрывал ли Реал рынок или нет, и влияло ли это на цены игроков. А так конечно, кто же спорит, у Переса была практически идеальная модель правления в плане финансов, маркетинга

Да, не шейх вообще.

Не, ну я в целом имел в виду, любого шейха можно ) а так да, выглядит так, словно мы как истинные аристократы, приверженцы старинных ценностей боремся с несправедливостью и тд ))

Ну и хорошо, все в бЭлом и фигурально и формально)

По мимо мелких трансферов, если мне не изменяет память, мы еще Алонсо и Бензема купили, за каждого примерно по 35 лямов, на тот момент это были не маленькие деньги. Все трансферные рекорды до покупки ПСЖ Неймара принадлежали Реалу.

К сожалению, в наше время белые и пушистые не выживают )

Мы не совсем пушистые, это только первое впечатление. Так то Перес все купил)

Нужен потолок на команду. Например 200млн. Могут платить всем игроки по 8млн, или троим по 50, остальные 50 разделить на всю команду. Вроде в НБА так

Там баланс был всего -180 млн. Это не прям овер цифра.
35 млн — и тогда были не очень большими деньгами, так как лет 5 назад до этого за Фигу, ЗЗ, Рони отстегнули больше.
Между тем, Интер и Юве, да и АПЛ тоже не мелочились. Один трансфер Креспо чего стоит. Та же сборная Франция — победители ЧМ и ЧЕ, была широко представлена в АПЛ.
В целом был баланс. Топы могли себе позволить купить звезд. И Реал здесь был не исключением.

Ну отличный вариант. Так было бы честно

)) это вообще девиз у барсучат ))

Он гнома всегда хвалил, посмотри документалку про него еще до ухода из Мадрида, так же хвалит Гнома, называет его не помню слово, по испански малыш означает.

Но щас Серёга его лучшим в истории считает.А тогда просто любил)

Селяви.

Селяви это что?

C'est La Vie Такова жизнь — французское выражение, на русском пишется в одно слово

Ну это зашквар в любом случае

Может дашь мне онлайн уроки?)

Ну нет)

даже Кас отдыхает)

Благодаря Менди!

Я извиняюсь, а ффп млять вообще чем занимается? Это легально вот так тратить 611млн за год?

У них контракты длинные, да и уефа враги Переса.

www.sports.ru/tribuna/blogs/chelseaman/3109807.html

Из прочитанной статьи, я понял что у клуба большие доходы, и ФФП смягчило правила в связи с COVID. Да и игрокам они больших денег не платят. Это у РМ жирнющие контракты.

Да что уж говорить, Саутгемптон потратил в этом сезоне 143,65 млн € на трансферы.

А что, только Переса это касается? Это уже в какой-то бред превращается. Просто олигархи выкидывают бабло, плевать на всякие ффп. Шейхи вообще могут за любого игрока 200 отвалить.

Ты реально в ффп веришь? Это же обман)

Когда испанский язык станет таким же популярным, как английский (а это было уже), тогда и захотят покупать.
На инглише говорят самое большое количество людей среди всех языков.

Итальянский язык не был популярным, но лет 20 они скупали всех.Дело не в языке, владельцев не привлекают исп клубы, да и самих испанцев богатых нет.Как тот же Аньели, Берлускони, Морати, и.т.д

Медиа тогда и сегодня, телеправа тогда и сегодня — две огромные разницы.
Так что именно в языке и дело. В контенте и аудитории.

С точки зрения маркетинга и PR, ЛЛ делает не меньше, а даже больше АПЛ, но против ЦА не попрешь.

Наверняка и бизнесмен живет в Лондоне.

С чего ты взял что в языке? Откуда этот аргумент вытекает, сам так считаешь, или есть какие то факты.Иначе непонятно! Так то англичане тоже могут сказать, без денег всех нагибали,10 лет подряд финалах в 70-е,80-е, пока на англ болел эйзель не свалили.Потом их клубы отстранили на 5 лет, ливер на 6, апл взял ливер, их 6 лет в еврокубках не было.Пока в себя приходили, Серия А, начало новую эру, всех скупали.Англичане пришли в себя, и вот результат.Когда итальянцы всех скупали, что то англ язык не помогал апл.

Английского языка не было что ли, когда Серия А, почти 20 лет было лучшей лигой, начиная с Ван Бастена, Гуллитов, заканчивая Шевой.Просто надо признать, англичане всё грамотно делают вцелом, поэтому там много богатых владельцев.

Долго тебе объяснять, ты не понимаешь. Телеправа, аудитория, популярность — вот тебе артефакты, дальше сам уже разберись, пожалуйста)

Какой результат? О чем ты вообще? Даже в такой доминирующей позиции по финансам, они отстают по титулам от Испании.
Со спортивной точки зрения им еще до ЛЛ как до Луны. Пока РМ и Барса брали ЛЧ, сердняки испанские брали ЛЕ. В прошлом году вообще зеротитуле у АПЛ на евроарене. Ты про этот результат? )
Про язык выше написал.

Испаноговорящих в мире больше вроде как

Ты хоть читаешь что я пишу?! На момент их дисквалификации, в 80-х, они доминировали.

Про язык это выдумка, так как факт, это Серия А.Которые были в ролях, их англ язык не беспокоил.

А результат я имел ввиду, не титулы, а то что стали лучшей лигой по доходам.И могут позволить себе любые траты.

Да, Стяуа, Марсель тоже «доминировали» было дело. Какое это имеет отношение к сути вопроса?

Причина и следствие, монотипией и причина.
Как ты считаешь, за счет чего они стали лучшей лигой по доходам? )

Разумеется нет, они даже не в тройке )

Где именно лиги Франции, Румынии доминировали? Чтоб команды этих стран, в 10 финалах подряд были.

Ты установил критерий доминирования — 10 подряд финалов? ))) То есть Голландия, Португалия с Аяксом и Бенфикой тоже не катят?

Где у их стран,8 финалов,7 побед, дважды по 2 раз подряд, ливер, нотингем, три разные команды, ещё Вилла.До отстранения их клубов, посмотри кто по лч доминировал, и всё станет ясно.

Зачем ты приплел это сюда? Зачем разбирать исторические отрезки. Аякс доминировал и что? Что это докалывает? Что голландская лига была самая сильная?
Мой посыл, что финансовая успешность АПЛ — это не заслуга их клубов или менеджмента, который круто управляет ими, а дело в англоговорящей аудитории, исторически тех территориях, которые были колониями Британии, в том числе. Отсюда и деньги от телеправ, маркетинга итд По сути, их всех объединяет язык. А через язык и все культурные артефакты.
Когда хотят отрезать одну культуру от другой, начинают с языка.

Да потому что до трат денег, они тоже успешны были.И ещё быстрее стали бы той лигой которой являются щас, если бы не отстранили.Неужели ты не можешь понять, а на счёт языка это реально выдумка.Так как всё зависит от инвесторов, у Италии были мафиози богачи, вот они и газовали.От этого всё зависило, а не от языка.

Ты уж разберись для начала в своем определении успешности. Где-то успешность определяешь в финансах, где-то в спортивном «доминировании». Кручу верчу запутать хочу ))
Деньги АПЛ — это не заслуга их менеджмента или лиги, а наследие. Наследие, которое определяется культурой, а культура — языком, в первую очередь. Их рынок (аудитория) шире в 2,5 раза, чем у той же ЛЛ. Отсюда и разница в доходах.

Ну, уже разжевал так, что даже ребенок понял бы )

Мой посыл тебе, что по трофеям они всех превосходили, до отстранения.После лет 15 приходили в себя, ито Саф сам смастерил тот Мю 99 года.Если бы не дисква, минимум ещё 2-4 лч взяли особенного отрыва не было бы.С Испании лишь Мадрид брал, барса дождалась поколения.На счёт доходов, твой аргумент язык, мой Серия А, тебе лишь остаётся сказать, что лет 30 назад англ язык не популярен был, но это глупость.Правильней будет оттолкнуться от Италии, где их богачи были заинтересованы футболом, и вложились в него.В испании вкладывались лишь в две команды.

Опять все твои предположения языка, Серия А крушит.Либо ты должен сказать, англ язык не популярен был тогда.Но если всё же он был популярен, то спрашивается, почему Апл не гремела тогда?! Ты придёшь сам к Эйзелю, и то что их отстранили от еврокубков.Поэтому долго приходили в себя, и не успели сразу подстроиться под новую модель футбола, где Юве, Милан, Интер, творили чё покайфу на рынке.

Их Культура, язык,30 лет назад были не популярны? Если напишешь что популярны, сразу вопрос, почему их лига не гремела как Серия А?

30 лет назад не было так развито медиа, интернет, соц сети, технологи распространения контента. 30 лет назад Индия была одной большой деревней, Китай только начинал свое восхождение.
Understand?

И тогда они тоже не превосходили всех. В короткий временной отрезок 5-10 лет, возможно, но такое же можно сказать и о Голландской школе.
Но, что это доказывает в данном контексте?

Не было развито, это относится к инструментам, как ты уже написал.Если интрументы, то это более объективно, значит тогда они были у Италии.Но если под инструментом ты имеешь ввиду язык, тогда Инглиш стал популярен, лишь 10-15 лет назад, ну это смешно.Значит инструменты медиа и прочее, всё совпадает, тогда всё это по тем временам было у мафиози, щас всё это модернизировалось под инет, и подачу через него, тут англичане лучше, это привлекло инвесторов.Испанцы сами виноваты, помнишь когда классико гремело, ведь в тот момент пришёл Лим в Валю, шейхи в Малагу, тоже обороты ЛЛ набирала, но видимо испанцы что то неправильно всё сделали, чтоб те остались.

На счёт цен на игроков, пута тоже причастна.Когда к тебе шейх приходит с 220 лямами за Нея, не слюнями у рта их брать.Надо было тогда шум поднять, сказать какого чёрта они такие бабки предлагают.Со смаком продали, а потом кричат, шейхи много тратят, до продажи Че молчали.

За Неймара был оверпрайс и когда покупала Барса, и когда ПСЖ. Но он хотя бы значился наследником Пеле и все такое. А АПЛ скупает ноунеймов за огромные деньги, еле и предлагая огромную личку.

Только СуперЛига способна спустить их на землю, когда часть доходов перетечет из АПЛ туда.

Да, это так. Инглиш в последние 15-20 лет вышел в лидеры. Здесь много факторов сложилось. Ключевой — наследие + технологии. Практически все ИТ гиганты из США.

Наследником Пеле он значился, но щас речь за переживание о ценах.Путе надо было тревогу поднять, ведь при любом удобном случае, говорят о спасении футбола.Надо было не продавать Нея, а наехать на шейхов.

Теперь я понял почему Серия А гремела, ведь тогда был расцвет мафиози.Фильмы чего стоят, тех времён, лицо со шрамом, путь карлито.Берл, Аньели были реальными мафиози.Чуть раньше футбол был бы, ковбои клубами владели, так как вестерны все любили)))

На первом месте китайский, на втором испанский в мире

Неверные данные. Нужно смотреть не коренные языки, а сколько людей владеют каким языком. И это английский. Второй китайский.

Дело вовсе не в спортивных достижениях.

Я имел ввиду то, что тогда надо было постараться привлечь инвестиции, тех же шейхов к примеру завлечь.На волне успехов это было бы сделать намного проще.Но испанские функционеры решили почивать на лаврах.
Тогда было все отлично, как им казалось.Одно противостояние двух величайших футболистов, чего стоило.

Абсолютно верно, в то время тоже Челси тратил.А Сити имел нападение Джеко Тевес Балотелли Агуэро, шейхи всё скупали.Просто у барсы Реала было всё отлично, поэтому не обращали внимание.

Короче всё решил английский язык)

Что значит постараться? ) Как ты считаешь, почему именно британские клубы покупали и покупают арабы, американцы, русские итд? ) Почему ПСЖ купили катарские шейхи?

Л — логика ))

Там же Хулен теперь?

Да, он самый)

Ливер совсем дно, даже если все травмированные вернутся, все ровно не на уровне.Но Мадрид не любит лёгких путей, и может устроить рубку)

Зато Эльче три Вильярреалу забили, а мы профукали все.

Я вот тоже этого опасаюсь. Юрий то не собирается в отставку?

Эльче владел 27% мячом)Юрген врядли уйдет до конца сезона.

Я и говорил, что эти мрази с нами умирали, а потом запросто влетят днарям. Так и получилось.

За владение очков не дают, ты же знаешь. А три очка они взяли, в отличие от наших(

Нужно иметь талант, не играя, получать травмы.

Бавария катком пройдут, как бы ПСЖ не играли.

тоже верно)