На пресс-конференции после победы в 34-м туре Ла Лиги главный тренер «Мадрида» Зинедин Зидан проанализировал игру и оценил шансы своей команды на чемпионство. Главный тренер «Атлетика» Гаиска Гаритано был расстроен, что его команда проиграла из-за пропущенного гола с пенальти, однако он предпочел не жаловаться на работу судей.
Зинедин Зидан: «Я устал от разговоров, что мы побеждаем благодаря судьям»
О ключевой победе
«Это очень важная победа. Это была очень упорная игра с высокой интенсивностью и ритмом на поле соперника, который создавал трудности. Таким сегодня был футбол. Очень важные три очка для нас».
О наполовину выигранной Лиге
«Пока она не выиграна математически, мы не можем расслабиться и думать о титуле. Мы продемонстрировали нашу силу и прочность. Я не буду говорить о практически выигранной Лиге и тому подобном, хотя вы и спрашиваете меня об этом каждый день – у меня есть большой опыт за всю мою карьеру, в том числе и в качестве игрока, и каждый матч является сложным. В любом случае, есть команды, которые соревнуются достаточно хорошо, например, как сегодня – «Атлетик» мог сравнять счет и изменить ход матча. Да, победа в семи матчах из семи впечатляет».
О пенальти
«Я еще не смотрел этот эпизод, но думаю, что арбитр его видел и назначил пенальти, потому что он там был».
О команде
«Наша надежность – это то, что мне нравится больше всего. Мы демонстрируем свою силу и сбалансированность при потере мяча, и нам это очень хорошо удается. Нам не хватило яркости в атаке, и мы можем улучшить этот компонент, но самое важное – это наша оборонительная мощь».
О VAR
«Я устал слышать, что мы побеждаем благодаря арбитрам. Эти разговоры не прекратятся, но игроки заслуживают уважения. Мы играем на поле, и футболисты отдают себя полностью игре. Никто не сможет отвлечь нас от нашей цели».
Нам не хватило яркости в атаке, и мы можем улучшить этот компонент, но самое важное – это наша оборонительная мощьЗинедин Зидан
О пенальти Серхио Рамоса
«Серхио – профессионал. Он остается после тренировок, чтобы заниматься, и это является плюсом для нас».
О Гарете Бэйле и Хамесе Родригесе
«Хамес захотел остаться вне заявки по личным причинам. Это наше дело, больше я не собираюсь говорить об этом. Что касается Бэйла, то я должен выбирать, и Гарет не принял участия в двух матчах. Можете спрашивать что угодно, но в моем распоряжении есть 25 игроков, и я должен работать со всеми».
Об Эдере Милитао
«Он провел великолепный матч. Это правда, что он не играл много в этом сезоне. Я рад за него, потому что в конечном итоге все игроки вовлечены в игру, и когда приходит очередь одного из них играть, он выходит на поле».
Об отсутствии яркости у команды
«Не хватает всего понемногу, возможно, в том числе и в физическом плане. Мы играем каждые три дня. Однако я не думаю, что это только наша проблема – думаю, что это касается всех команд. К концу матча это становится заметно: есть большая разница между началом и концом игры».
О ключевой роли латералей
«Это наша игра, и мы должны идти в атаку. Не в каждом матче нам удается это хорошо, но в нашей ДНК заложено добиваться победы и атаковать. Крайние защитники также должны подключаться к атаке, потому что порой именно им удается изменить ход игры».
Об эйфории
«Мы должны думать о том, что мы делаем, и не более того. Нам не нужно слушать разговоры посторонних. Судьба Ла Лиги решится в финале сезона, как не раз происходило в этом чемпионате. Мы сосредоточены на оставшихся матчах. Нужно поздравить игроков за их труд».
Гаиска Гаритано: «Мне нравится система VAR, я всегда это говорил, но когда это работает против тебя, ты начинаешь злиться»
О пенальти
«Мы проиграли 0-1 по пенальти… и судьи могли бы назначить еще один в нашу пользу. Обычно, я не высказываю свое мнение относительно этого вопроса. Судить нелегко, поэтому я в это не вмешиваюсь. VAR должен многое улучшить. Я всегда говорил, что система VAR помогает, но когда это работает против тебя, ты начинаешь злиться. Я всегда говорил, что мне нравится VAR, поэтому сегодня я не буду говорить иначе. Жалобами я ничего не решу. Матч завершен, и сейчас нужно как следует восстановиться, чтобы подготовиться к следующей игре».
О матче
«Мадрид» выглядел лучше нас, однако в последние тридцать минут первого тайма мы были лучше. Во втором тайме ничего не происходило в обеих штрафных, и их первый угловой случился только после 60-й минуты. Игра была достаточно равной, и мы знали, что все решит одна деталь. Этот пенальти решил исход игры. Если бы все было наоборот… Мы хорошая команда, когда счет в нашу пользу, но очень трудно создавать голевые моменты».
О сопернике
«Чтобы оставить «Мадрид» без голевых моментов, нужно приложить немалые усилия. Логично, что потом они пошли дальше. Это одна из лучших команд мира, и одной из их последних замен был Тони Кроос. Сложно играть один в один на таком уровне… Мы рано провели замены, потому что в противном случае мы бы не смогли выдержать ритм игры. Это вполне нормально, что под конец мы были уставшими, так и надо заканчивать матчи».
Krollik_Rabbit
Игра была равная? Ничего не происходило во втором тайме?
Видимо Гаритано вышел покурить в перерыве и не вернулся на поле…
ПО поводу ВАР и помощи судейства… совсем недавно Телеспорт показывал старые классико. Так вот, я удивился посмотрев те игры нынешним взглядом. Как же много было фолов и подлостей раньше. И как много арбитры пропускали. Это действительно было каким-то фартом. И кому больше повезет с замечанием судьей нарушений, тот и в дамках. Понятно, что не одним судейством выигрывали матчи. Но справедливости сейчас в 100 раз больше! Пусть даже ВАР не смотрит ряд вещей, типа как в Англии залетел мяч в ворота или нет, или например от кого ушел мяч на угловой. Или, как сегодня, что Милитао толкали (хоть гола и не было), а потом был угловой с которого могли уже забить гол. Но в любом случае, оглядываясь назад понимаешь, что ВАР — это большая удача!
Shicko
Видимо Гаритано вышел покурить в перерыве и не вернулся на поле…
ПО поводу ВАР и помощи судейства… совсем недавно Телеспорт показывал старые классико. Так вот, я удивился посмотрев те игры нынешним взглядом. Как же много было фолов и подлостей раньше. И как много арбитры пропускали. Это действительно было каким-то фартом. И кому больше повезет с замечанием судьей нарушений, тот и в дамках. Понятно, что не одним судейством выигрывали матчи. Но справедливости сейчас в 100 раз больше! Пусть даже ВАР не смотрит ряд вещей, типа как в Англии залетел мяч в ворота или нет, или например от кого ушел мяч на угловой. Или, как сегодня, что Милитао толкали (хоть гола и не было), а потом был угловой с которого могли уже забить гол. Но в любом случае, оглядываясь назад понимаешь, что ВАР — это большая удача!
Согласен
Yurii
Видимо Гаритано вышел покурить в перерыве и не вернулся на поле…
ПО поводу ВАР и помощи судейства… совсем недавно Телеспорт показывал старые классико. Так вот, я удивился посмотрев те игры нынешним взглядом. Как же много было фолов и подлостей раньше. И как много арбитры пропускали. Это действительно было каким-то фартом. И кому больше повезет с замечанием судьей нарушений, тот и в дамках. Понятно, что не одним судейством выигрывали матчи. Но справедливости сейчас в 100 раз больше! Пусть даже ВАР не смотрит ряд вещей, типа как в Англии залетел мяч в ворота или нет, или например от кого ушел мяч на угловой. Или, как сегодня, что Милитао толкали (хоть гола и не было), а потом был угловой с которого могли уже забить гол. Но в любом случае, оглядываясь назад понимаешь, что ВАР — это большая удача!
Для нас удача! Т.к ни один матч не проходит для нас без скандала, все матчи с грубыми ошибками. Вчера не исключение, Рамос наступил на ногу-это чистый пеналь.
Yurii
Видимо Гаритано вышел покурить в перерыве и не вернулся на поле…
ПО поводу ВАР и помощи судейства… совсем недавно Телеспорт показывал старые классико. Так вот, я удивился посмотрев те игры нынешним взглядом. Как же много было фолов и подлостей раньше. И как много арбитры пропускали. Это действительно было каким-то фартом. И кому больше повезет с замечанием судьей нарушений, тот и в дамках. Понятно, что не одним судейством выигрывали матчи. Но справедливости сейчас в 100 раз больше! Пусть даже ВАР не смотрит ряд вещей, типа как в Англии залетел мяч в ворота или нет, или например от кого ушел мяч на угловой. Или, как сегодня, что Милитао толкали (хоть гола и не было), а потом был угловой с которого могли уже забить гол. Но в любом случае, оглядываясь назад понимаешь, что ВАР — это большая удача!
Для нас удача! Т.к ни один матч не проходит для нас без скандала, все матчи с грубыми ошибками. Вчера не исключение, Рамос наступил на ногу-это чистый пеналь.
Krollik_Rabbit
Не заметил грубых ошибок. Только рядовые и во все стороны.
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
Tuzik
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
А если бы Рамос случайно с локтя в голову соперника в больницу отправил?
hattaki
Карточка, но не пенальти же.
Krollik_Rabbit
Это всегда частные случаи. Не нужно обобщать. В данном конкретном случае не было ничего (выше написал почему). Просто это самое ничего произошло в штрафной и поэтому идут спекуляции.
Про «заехал с локтя». Тоже надо решать в частном порядке. Как заехал. Опять же локти обычно идут в борьбе. Т.е. надо за что-то бороться. Т.е. видимо в эпизоде уже должен появиться мяч.
Кстати Рамос и Миро довольно часто пользуются локтями, особенно бразилец.
Krollik_Rabbit
П.С. часто бывает даже наоборот. Соперник использует легкий фол (чуть подтолкнуть, врезаться сбоку или поставить подножку), а игрок получает тяжелую травму. И этого игрока даже карточкой не наказывают, т.к. не было умысла и был вполне рядовой легкий фол, каких в игре случаются десятки.
Yurii
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
Вчера Был разбор этого эпизода, испанским Арбитром Интуральде: понятие умышленно не умышленно не существует! Это фол, вследствие это пенальти. Офсайд по сути не может быть, т.к игрок не получал мяч, там мяч шел на Берчиче, а Гарсия занимал позицию, в этот момент Рамос и фолит.
Yurii
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
Вчера Был разбор этого эпизода, испанским Арбитром Интуральде: понятие умышленно не умышленно не существует! Это фол, вследствие это пенальти. Офсайд по сути не может быть, т.к игрок не получал мяч, там мяч шел на Берчиче, а Гарсия занимал позицию, в этот момент Рамос и фолит.
Alejandro Gonzalez
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
+
Pers
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
+++
Pers
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
+++
Pers
Испанские арбитры не самые лучшие в Европе. Вчера именно такой ошибся(хотя я считаю что там не было пенальти), поэтому я бы не стал доверять их мнению)))
По пенальти — не соглашусь с вами. Любой эпизод требует всесторонней оценки. Вот как я вижу трактовку обоих пенальти:
1) Марсело владеет мячом, на бегу тянется ногой к мячу, ему на эту ногу наступает игрок (в штрафной площади), далее игрок соперника добирается до мяча. Итог — пеналь.
2) Эпизод без мяча, где оба соперника находятся в штрафной площади, оба смотрят в сторону мяча, готовятся на случай, если мяч будет направлен в их сторону. Игрок соперника находится в офсайде. Рамос пятится и наступает на ногу сопернику. Прямого умысла не видно, хотя конечно любой может сказать что был/не был. Т.е. на усмотрение арбитра. Мяча в этой зоне не было. Борьбы тоже не было. Рядовой эпизод там, где не было мяча и никакой угрозы. Т.к. не было борьбы и самого мяча, т.к. не видно умысла, а игрок соперника и так находился в офсайде — ни главный арбитр, ни бригада ВАР не нашли тут «состава преступления».
Не вникая в технические детали всех этих пеналей-непеналей задам вопрос:
Может ли бутерброд с маслом все время падать маслом вверх?
Десять раз, двадцать раз? По теории вероятности нет.
А у Реала может )
Krollik_Rabbit
Может ли бутерброд с маслом все время падать маслом вверх?
Десять раз, двадцать раз? По теории вероятности нет.
А у Реала может )
По теории вероятности конечно может) Все дело в выборке)
Krollik_Rabbit
Сколько арбитров, столько и мнений. Матч судила целая бригада+бригада на ВАРе сидела. И все они разобрали эпизод. Главный арбитр в момент, а бригада ВАР уже дотошно в комнате со всех камер. Видимо это НЕ фол, вот компетентное мнение профессионалов.
Свою (дилетантскую) точку зрения я написал выше. Нужен комплексный подход. И практика показывает, что такие «наступания» случаются постоянно. Впрочем как и столкновения и удары голова в голову и т.д.
Tuzik
Про «заехал с локтя». Тоже надо решать в частном порядке. Как заехал. Опять же локти обычно идут в борьбе. Т.е. надо за что-то бороться. Т.е. видимо в эпизоде уже должен появиться мяч.
Кстати Рамос и Миро довольно часто пользуются локтями, особенно бразилец.
Это был вопрос из обсуждения барсуков, я просто приподал его чуть улыбнутым. Так вот они там тоже разделились. И тут надо знать как именно правила трактуют такое. Я тоже на твоей стороне и арбитра, мяча в этой зоне было. Но я правила никогда не читал со всеми нюансами.
Tuzik
Это откуда?
Tuzik
Может ли бутерброд с маслом все время падать маслом вверх?
Десять раз, двадцать раз? По теории вероятности нет.
А у Реала может )
Я как-то вышел пустым из казино из-за того что 13 раз выпало чёрное.
Yurii
Я доверяю своим глазам, а они видят, что все матчи после возобновления чемпа нам пипец как помогают, вот честно возьми любой матч и скажи, где мы в одну калитку вынесли соперника?
Shicko
А есть только 2 варианта — или вынос в одну калитку, или помощь арбитра? «Самим» 1-0 выиграть нельзя?
Yurii
Можно, но посмотри все матчи. Тебе это нравиться? Мне нет. С Мальоркой гол забили после борцовского приема Карвахаля, Сосьедаду и Валенсии чистые голы отняли. С Бильбао одинаковый момент по разному трактовали.
Shicko
Ну, во-первых, не соглашусь с «чистыми голами». Во-вторых, уж тем более в Бильбао моменты были разные. И главное: мне нравится наша победная серия и место Реала в турнирной таблице.
Tuzik
Одному барсуку который адекватно оценивал спорные эпизоды и соглашался по ним с арбитрами, барсуки сказали: «Белая футболка тебе больше подходит, одевай её и вали нах отсюда» ))
Это я если шо наш сайт хвалю!
hattaki
Это я если шо наш сайт хвалю!
+!)))
Pers
Выше упомянутые судьи не всегда доверяют своим глазам и используют ВАР, для этого он и существует. Вообще не согласен с теорией заговора против всех в пользу Реала. Да не яркие победы, да не всегда уверенно. Но и не сказать что соперник прям смял Мадрид и проиграл. Соперник играл так же, если не хуже. Это тяжелые, трудовые победы. На данный момент никто лучше не играет в Испании.
Пы.Сы. Даже если поверить в теорию заговора, ни один соперник не создал достойные моменты для взятия ворот, и сетовать на один, якобы левый пеналь, это участь слабых. Зидан никогда не жаловался на судей))
Name_XXX
Что-то эта субмарина в защите дырявая. Если атака не компенсирует, продуют.
hattaki
Нет, не пойдет такой фильм.
Подавайте нам старые добрые вестерны, где все медленно и в конце бородатый дядя пристрелит злодея с точки.)
Shicko
Подавайте нам старые добрые вестерны, где все медленно и в конце бородатый дядя пристрелит злодея с точки.)
Хороший, Плохой, Злой? И главное всё это про одного человека, с четвёркой на спине) Не даром фильм снял его тёзка
hattaki
Он самый))
Name_XXX
Подавайте нам старые добрые вестерны, где все медленно и в конце бородатый дядя пристрелит злодея с точки.)
Будет такая себе пародия, как Хороший, Плохой, Долбанутый.
Sagitarius
Блин, пплохой день у Вильярреала?
Разрывают правый фланг хозяев каталонцы. И на удивление они хороши.
Если и нападение желтых как-нибудь придумает свои голы, то защита пожарит сильно, пропустят уж точно.
El Terrible
Подлодка просто мертва. Пешком забивает Барса. 0 движения, куча брака, безвольная игра с их стороны. Просто раздвинули ножки.
Havaj
Барсуки выиграли)
Печально, сгорела желтая субмарина. И ведь последние игры играла прекрасно. В красивый атакующий футбол ) Но класс есть класс.
Чем-то эта игра напомнила Барселону — Реал образца октябрь 2018 при Лопетеги 5-1. Тогда Реал также вышел играть с Барсой в открытый атакующий футбол…
С этими зверями такое не проходит. Вот в чем Зидан абсолютно прав, так это в том, что с соперником, с игроками, у которых индивидуальный класс мастерства не уступает реаловскому, а то и превосходит — никакого открытого футбола! Та же Вилья во втором тайме усилила оборону, ослабила соответственно свою атаку, убрала главных напов и барселонские голы прекратились. Последний от Фати уже не в счет, Кальеха уже сдал игру и просто доигрывал, смирившись с поражением.
Поэтому, на мой взгляд, нынешнему Реалу с нынешним нападением ( детский сад по сравнению с Месси-Суарес-Гризманн) с такими командами как Барса, Атлетико, разные Сити-Ливерпули в открытый атакующий футбол играть противопоказано )
Придется играть в зидановский футбол, пока не будет создана достойная линия атаки.
Но совсем не обязательно так играть со всеми середняками и аутсайдерами Примеры и надо начинать созидать свою атаку из имеющихся кадров, а не ждать, когда чудесным образом выздоровеет Азар или прибежит осчастливленный видом Бернабеу Мбаппе.
Havaj
Чем-то эта игра напомнила Барселону — Реал образца октябрь 2018 при Лопетеги 5-1. Тогда Реал также вышел играть с Барсой в открытый атакующий футбол…
С этими зверями такое не проходит. Вот в чем Зидан абсолютно прав, так это в том, что с соперником, с игроками, у которых индивидуальный класс мастерства не уступает реаловскому, а то и превосходит — никакого открытого футбола! Та же Вилья во втором тайме усилила оборону, ослабила соответственно свою атаку, убрала главных напов и барселонские голы прекратились. Последний от Фати уже не в счет, Кальеха уже сдал игру и просто доигрывал, смирившись с поражением.
Поэтому, на мой взгляд, нынешнему Реалу с нынешним нападением ( детский сад по сравнению с Месси-Суарес-Гризманн) с такими командами как Барса, Атлетико, разные Сити-Ливерпули в открытый атакующий футбол играть противопоказано )
Придется играть в зидановский футбол, пока не будет создана достойная линия атаки.
Но совсем не обязательно так играть со всеми середняками и аутсайдерами Примеры и надо начинать созидать свою атаку из имеющихся кадров, а не ждать, когда чудесным образом выздоровеет Азар или прибежит осчастливленный видом Бернабеу Мбаппе.
Согласен) Барса не ослабла, у нее просто нет достойного тренера… С таким подбором игроков нужен тренер побелитель… Бенитес, Солари или Лопетеги не смогли ничего сделать с нашим составом, а Зидан смог, причем оба пришествия несут трофеи… Нападение нам нужно усиливать, нам просто нужен голеадор, и правый латераль для конкуренции с Дани)
Tuzik
Одри
wc3guti
Чем-то эта игра напомнила Барселону — Реал образца октябрь 2018 при Лопетеги 5-1. Тогда Реал также вышел играть с Барсой в открытый атакующий футбол…
С этими зверями такое не проходит. Вот в чем Зидан абсолютно прав, так это в том, что с соперником, с игроками, у которых индивидуальный класс мастерства не уступает реаловскому, а то и превосходит — никакого открытого футбола! Та же Вилья во втором тайме усилила оборону, ослабила соответственно свою атаку, убрала главных напов и барселонские голы прекратились. Последний от Фати уже не в счет, Кальеха уже сдал игру и просто доигрывал, смирившись с поражением.
Поэтому, на мой взгляд, нынешнему Реалу с нынешним нападением ( детский сад по сравнению с Месси-Суарес-Гризманн) с такими командами как Барса, Атлетико, разные Сити-Ливерпули в открытый атакующий футбол играть противопоказано )
Придется играть в зидановский футбол, пока не будет создана достойная линия атаки.
Но совсем не обязательно так играть со всеми середняками и аутсайдерами Примеры и надо начинать созидать свою атаку из имеющихся кадров, а не ждать, когда чудесным образом выздоровеет Азар или прибежит осчастливленный видом Бернабеу Мбаппе.
Уважаемый Васко полностью согласен с вами. Как Зидан говорит яркости в атаке не хватает и мы над эти работаем. Постепенно всё будет. Ждем Холанда и Мбаппе вот тогда машина заведется на полную надеемся…
Abmus
В Барселоне агония на спортсе симфония.Все придрались к эпизоду с Рамосом и носатым Гарсией.
Shicko
По итогам матча Вильяр — Барса вспоминается цитата из х/ф «Брат» (перефразирую): «Ты говорил Субмарин — сила. А здесь слабые все...».
Anton777
Все по игре, реал должен как минимум три гола забивать
Alejandro Gonzalez
Я устал от того, что РМ так незрелищно играет, так мало забивает, что Иско так долго форму набирает, что Азар вечно травмирован, что Хамеса игнорируют, что ротаций для некоторых совсем нет. Сделай что-нибудь, Маэстро!
Drake10
А от побед тоже устал?
Alejandro Gonzalez
Первый раз за долгое время поныл, да и то вяло, для галочки, а уже придираются.
Tuzik
Как тебе Савио и Мунитис?
Alejandro Gonzalez
О, Тузик, ты где пропал? Привязал своего БТ, чтобы никому не достался, и пошел Ф1 смотреть? Некрасиво!
Савио мне всегда нравился, но задним числом понимаю, что он как-то вяло играл, наверное, тренировался плохо, к тому же травмировался часто. Я, когда смотрел матчи, всегда ждал, что он выйдет и взорвет левый фланг, но такого почти никогда не было. Видел некоторые его матчи в Сарагосе и Бордо, вот там он реально Маэстро был. Пару лет назад читал, что сейчас у него какая-то большая и очень успешная компания, строительная, кажется, и в этом он очень хорош. Рад за него, но, по моему, свой футбольный потенциал он не реализовал и наполовину.
Мунитис тоже неплох был по меркам ЛЛ, такой мелкий, шебутной паренек, типичный испанский вингер аля Васкес, Педро, Кальехон, в центре не особо полезный. В свой пик, я думаю, он действительно уровень РМ был, но не основы, конечно. Но пик не был долгим, если честно. Если честно, когда он играл в РМ, у меня было к нему предвзятое отношение. Я очень любил Морьентеса, а негодяй Камачо его не взял на Евро, а взял Мунитиса. Если б тогда был реалмадридру, я бы даже в свои 13 не постеснялся по этому поводу эпитетов. А так, в общем-то нормальный игрок. Сейчас, наверное, такого бы не взяли, но раньше было больше проходных игроков, я думаю.
В общем, Хамес лучше обоих однозначно!)
А ты, что, опять ностальгируешь? Не, брат, так молодость не вернешь, я уже пробовал))
Tuzik
Савио мне всегда нравился, но задним числом понимаю, что он как-то вяло играл, наверное, тренировался плохо, к тому же травмировался часто. Я, когда смотрел матчи, всегда ждал, что он выйдет и взорвет левый фланг, но такого почти никогда не было. Видел некоторые его матчи в Сарагосе и Бордо, вот там он реально Маэстро был. Пару лет назад читал, что сейчас у него какая-то большая и очень успешная компания, строительная, кажется, и в этом он очень хорош. Рад за него, но, по моему, свой футбольный потенциал он не реализовал и наполовину.
Мунитис тоже неплох был по меркам ЛЛ, такой мелкий, шебутной паренек, типичный испанский вингер аля Васкес, Педро, Кальехон, в центре не особо полезный. В свой пик, я думаю, он действительно уровень РМ был, но не основы, конечно. Но пик не был долгим, если честно. Если честно, когда он играл в РМ, у меня было к нему предвзятое отношение. Я очень любил Морьентеса, а негодяй Камачо его не взял на Евро, а взял Мунитиса. Если б тогда был реалмадридру, я бы даже в свои 13 не постеснялся по этому поводу эпитетов. А так, в общем-то нормальный игрок. Сейчас, наверное, такого бы не взяли, но раньше было больше проходных игроков, я думаю.
В общем, Хамес лучше обоих однозначно!)
А ты, что, опять ностальгируешь? Не, брат, так молодость не вернешь, я уже пробовал))
Два подряд БезобразныхТузика это не цацкипецки, только Зидан так может ещё!
Савио и Мунитису разрешали возится с мячом, как и Солари с Макманаманом которые конечно покруче первых были. А вот Вини, Родриго, Васкесу и Браиму не разрешают! Вот я к чему задумался.
Shicko
Савио и Мунитису разрешали возится с мячом, как и Солари с Макманаманом которые конечно покруче первых были. А вот Вини, Родриго, Васкесу и Браиму не разрешают! Вот я к чему задумался.
Савио был такой софт-версией Роббена. Полностью согласен с Гонсалесом по нему.
А Мунитис — типичный алькасер. По уровню. Играл бы он сейчас — Васко требовал бы немедленно купить его в Реал.
Помню, была поговорка: Чтобы завалить Мунтитиса, его надо штахетиной по ногам перетянуть. Неваляшка)
Tuzik
А Мунитис — типичный алькасер. По уровню. Играл бы он сейчас — Васко требовал бы немедленно купить его в Реал.
Помню, была поговорка: Чтобы завалить Мунтитиса, его надо штахетиной по ногам перетянуть. Неваляшка)
Да, Савио водился не хуже, вот только про всё остальное часто забывал или не хотел вспоминать. ))
А помнишь Денилсона? Ещё круче чудо было. Но как же приятно было на них смотреть!
Alejandro Gonzalez
Савио и Мунитису разрешали возится с мячом, как и Солари с Макманаманом которые конечно покруче первых были. А вот Вини, Родриго, Васкесу и Браиму не разрешают! Вот я к чему задумался.
Вот, кстати, в последнем матче комментаторы на Телеспорте Дементьев и Лукомский (нормальные комментаторы, а не плоские юмористы, как некоторые) как раз это обсуждали. Раньше в каждой, более-менее уважающей себя, команде были дриблеры, которым было разрешено обыгрывать один в один. А сейчас принято играть в более командный футбол и таким игрокам запрещают водиться. Я так понимаю, неспроста.
Tuzik
Дементьев уже там? Вот его носит. Наверно нравится новые связи заводить.))
С телеспортом проблема, и ссылок на прямой эфир нет( если не кубок) и в записи не выкладывают. Те матчи кубка шо смотрел про коммов только плюс, но Генич это таки Пеле ))
Alejandro Gonzalez
С телеспортом проблема, и ссылок на прямой эфир нет( если не кубок) и в записи не выкладывают. Те матчи кубка шо смотрел про коммов только плюс, но Генич это таки Пеле ))
Пеле это Маслаченко. Генич максимум Мунитис))
Tuzik
Маслак так не финтил, он скорее Кроос, медленько точненько
Alejandro Gonzalez
Я не видел, как финтил Пеле. Я видел его в матчах КМ 70 — там он скорее плеймейкер был. Просто выдающаяся игра там у него была. Такая же, как у ЗЗ в 2006. Еще Марадона в 86, но он по-другому играл.
Tuzik
У меня в детстве пацаны тягали книгу: 100 финтов Пеле с картинками! Бестселлер как говорят. Я не видел как он играл, но все называют его королём. Это не какой-то заезжнный царь тебе ))
Tuzik
А Уткин это Иско, как замудрит аж сам запутается ))
Alejandro Gonzalez
))
R-Nur
Был там пенальти или нет, это работа арбитров, которых сейчас хватает как на поле, так и у экранов монитора. Согласен с тем, что команда выигрывает благодаря этим пенальти, не по Королевски это как-то, Чемпионство любой ценой, согласен.
Кто вспомнит команду, которая показывала зрелищный футбол, а по итогу не стала чемпионом, прагматично решил Мадрид выиграть этот титул.
Но радости как-то особо это не приносит, буду откровенен, тем более учитывая то, что видимо и в следующем сезоне, придётся играть в атаке в Винисиусом и Йовичем.
hattaki
Кто вспомнит команду, которая показывала зрелищный футбол, а по итогу не стала чемпионом, прагматично решил Мадрид выиграть этот титул.
Но радости как-то особо это не приносит, буду откровенен, тем более учитывая то, что видимо и в следующем сезоне, придётся играть в атаке в Винисиусом и Йовичем.
Ребич- забивал за Айнтрахт, играл с Йовичем. Вначале в Милане дела у него тоже не шли, но играт регулярно. В конце-концов начал забивать также- регулярно.
Все решает тренер.
Йович запасной, когда Карим играя постоянно, забивает раз за 3 матча, что можно ожидать от его сменщика?( Это не хейт в адрес Бензема)
А Вини молод, Салах или Стерлинг не забивали в его возрасте, как сейчас много.
R-Nur
Все решает тренер.
Йович запасной, когда Карим играя постоянно, забивает раз за 3 матча, что можно ожидать от его сменщика?( Это не хейт в адрес Бензема)
А Вини молод, Салах или Стерлинг не забивали в его возрасте, как сейчас много.
hattaki дружище, ты реально считаешь, что Винисиус может хотябы на 70% стать игроком уровня Салаха или Стерлинга?
По Йовичу и Ребичу не согласен, я изначально говорил, что из всего того Айнтрахта, может выстрелить в последующем именно хорват.
hattaki
По Йовичу и Ребичу не согласен, я изначально говорил, что из всего того Айнтрахта, может выстрелить в последующем именно хорват.
У уверенностью я бы говорил так- зачатки есть: скорость, дриблинг, кривой удар. Когда голову включит, станет чудом, но включит ли, со временем узнаем.
R-Nur
Робиньо в своё время был интереснее, но мы по итогу увидели, что получилось.
Со временем узнаем, в этом ты прав.
hattaki
Со временем узнаем, в этом ты прав.
Йович — ничего еще не показал. Или действительно правы большинство- нет таланта, или же тренер пока не может в игру его вписать.
R-Nur
Талант возможно и есть какой-то, но не для того чтобы играть в Мадриде. В Бенфике знают толк в качественных футболистах, если его там не рассмотрели и отправили в Айнтрахт, то это тоже о многом говорило, а удачный сезон кто-то каждый год выдаёт и каждый год какая-то команда выстреливает.
Взять ту же Аталанту, уверен растащат эту команду по частям и не факт, что в других командах эти игроки заиграют на том же уровне.