После матча «Реал Мадрид» - «Ювентус» все обсуждают только пенальти, который назначил судейский коллектив Майкла Оливера на 93-й минуте. Криштиану не подвел и забил гол, который вывел «Мадрид» в полуфинал, однако в центре внимания все равно остается решение судьи. Бывшие арбитры, которые комментировали матч на радио, не смогли четко высказаться по этому поводу.
Судья газеты AS и Carrusel Deportivo Итурральде был одним из самых уверенных во время трансляции, заверив, что «толчок Бенатиа недостаточен и Майкл Оливер не должен был назначать пенальти».
На радиостанции COPE Педро Мартин сказал, что он бы на месте Майкла Оливера не назначал пенальти, однако не стал уверять, было там на самом деле нарушение или нет: «Я бы в такой ситуации не стал назначать пенальти, но это не значит, что там его не было. Чтобы назначить такой пенальти, надо быть уверенным в том, что там было нарушение, и я не уверен».
Во время трансляции на Onda Cero Гарсия де Лоса, бывший судья Примеры, не согласился с решением судьи на «Бернабеу»: «Мне не кажется, что это пенальти. Я сомневаюсь по поводу толчка и удара, вот и все».
Что касается международных судей, то британец Марк Халси, который работал в Премьер-Лиге с 1999 по 2013 год, поддержал в The Sun своего соотечественника: «Оливер принял правильное решение» – так называется его статья, в которой он аплодирует Майклу Оливеру, поскольку «ему удалось принять такое важное решение с назначением пенальти на последних минутах матча».
Другой английский судья Грэхэм Полл восхитился храбростью судейского коллектива, который назначил пенальти: «Он продемонстрировал храбрость и принял правильное решение на «Бернабеу».
Комментарии ()