Лига Чемпионов 2024-25, 3-ий тур, Реал Мадрид - Боруссия Дортмунд

[Bruno 389]

Лига Чемпионов 2024-25, 3-ий тур, Реал Мадрид - Боруссия Дортмунд

Превью от Бахи
(он же Бахабай, он же Бруно, он же Пуп Форума)

Похоже Рауль станет первым тренером (на моей памяти) при котором "Кастилья" опустится в четверДив, дела там ну очень плохи. Признаться, я не смотрю игры молодежки, да и никогда не смотрел, но содержание регулярных отчетов, публикуемых на главке, не могут не вызывать саркастической ухмылки. "Кастилья" вновь проиграла, но была лучше соперника - и так постоянно. Понятно, что это лишь приблизительно дословные переводы текстов с официального сайта, от которых критического мышления ждать не приходится, но тем не менее они способствуют порождению устойчивых мифов. О том каким Рауль был прекрасным тренером, какую игру он ставил, какую философию он прививал, но все было против него - погода, судья, травмы, переполненный календарь, недостаточное финансирование, неудачная селекция и среди прочего, давление/разногласия с высшим менеджментом и козни злопыхателей. Как в случае с Хави-Бездарем, которому повезло ухватить одну Ла Лигу только потому, что в соперниках был бздун Анчелотти, у которого чемпионат не выигрывал только ленивый. Сейчас его активно пиарят будто он ставил величайший футбол, но его не оценили, отмечая каждое достижение Ханси Флика ярлыком "потому что Хави". Только вот почему то никто не спешит его звать к себе на работу "ставить величайший футбол", хотя как только Хави-Топчика турнули из БЧК, каталонская пресса плодила раз разом новости о выстроившейся очереди за услугами "гения" от половины АПЛ и итальянских Топ-5. Вообще наш Пердуныч большой мастак укладывать карьерные дорожки тренерам с сомнительными профессиональными качествами. Тот же Луис Энрике так и остался автором "чуда-2015", полсезона был на грани увольнения, но тут Пердуныч решил уважить ноунейма и все отдал лично в руки. После этого о Луисе Энрике говорят лишь как о специалисте, который слишком много болтает и мало делает, но тот задел с подачи Анчелотти его кормит и очень плотно. Миф продолжает работать.

Есть и другой миф, не гипотетический как с Раулем, а реальный, с легкой подачи пердунов-лукомских прошлого и настоящего считается, что "Мадрид Дель-Боске" 2003 года показывал лучший в мире футбол и его преступно уволили после чемпионства. Нет, не показывал. Вообще никогда не показывал. "Мадрид" по руководством Висенте Дель Боске был такой же командой как и всегда - командой настроения. Команда настроения это такая команда, которая обладает потенциалом без проблем крушить всех на своем пути и красиво, но в основном чередует безликие победы с невнятными, труднообъяснимыми потерями очков. И лишь с десяток раз за сезон может сподобиться на спектакли и шоу с обилием голов и фокусов. В том году, когда "нИзаконнА уволили Дель Боске", до 24-го тура команда ни разу не была на первом месте и постоянно была в роли догоняющей, иногда скатываясь на 6-7 место. Потом конкуренты ("Депортиво" и "Реал-Сосьедад") стали терять очки и лидерство наконец было захвачено, но и оно было упущено и за два тура никто не сомневался, что чемпионом станет Сан-Себастьян, где блистал юный Хаби Алонсо. Поражение "Сосьедада" в 37-ом туре от "Сельты" было просто диким подарком, везением и спасением для Дель Боске, на флажке команда спасла провальный год, что впоследствии стало контраргументом в отношении решения Флорентино Переса. Вместе с тем, за сезон "лучшая" в мире команда не сумела обыграть худшую "Барсу" (6-е место в чемпионате), которую мы помним, оба раза сыграли вничью. Сущим кошмаром стала "Мальорка", она устроила форменный погром на "Бернабеу" (1-5) и прошлась катком по Зидану-Роналдо-Фигу в Кубке Испании (4-0). В Лиге Чемпионов все было на волоске - 1-ый групповой этап, набрано всего 9 очков, худший результат в истории, и это против "Ромы", "Генка" и "АЕК"-а. Во втором групповом этапе вышли в плей-офф еле-еле, вымучив минимальную победу 1-0 против "Локомотива". При ничьей мы вылетали и не было бы никаких 3-1 и 3-4 против "Манчестер Юнайтед", которые прозвали лучшими матчами в истории Лиги Чемпионов. Именно это легендарное противостояние и замутнило глаза пердунов-лукомских, мадридистюшек и прочих, ибо сезон был не самый лучший, последующий вылет от "Юве" закономерен и заслужен. Все шло к "зеро титули", отставка Дель Боске напрашивалась, но "Сельта" перевернула подготовленное обоснование.

Но сказанное не в упрек Висенте Дель Боске, вопрос только к идеальности, а "усач" не был идеален, как того придерживаются мифы. Дель Боске также как и Анчелотти никогда не был откровением футбольных идей и стиля в тренерском ремесле, он просто умел выкручиваться из сложных ситуаций, брать титулы и везение тоже не обходило его стороной. Они с Анчелотти очень похожи - делают ставку на индивидуальную свободу и мастерство выдающихся исполнителей и играют роль наставника, психологического мотиватора. Но между ними все равно есть одно существенное отличие - Дель Боске мадридист, а Анчелотти нет. Да, итальянец в совокупности больше тренирует первую команду, выиграл больше трофеев и его имя навсегда связано с "Мадридом" особым местом. Но мадридистом он не стал, более того он регулярно унижает и оскорбляет мадридизм. Развелось идиотов-трушников, весьма агрессивных, которые каким-то образом навязали ложное представление о мадридизме, мол его суть только в победах, не важно каких, именно этого требует публика и если они есть, значит она довольна. Чушь собачья. Суть игровой концепции мадридизма в зрелище. Всегда, во все времена говорили - "если "Мадрид" вымучивает победы 1-0, значит публика скоро засвистит и уволит тренера". Конечно 60 зрелищ за сезон нельзя организовать, но минимальный десяток вполне реально набрать. И Дель Боске давал эти концерты, хоть и остальное было рутиной, потому что он мадридист и уважал исторические публики. Или вот Моуриньо все пытаются высмеять/унизить/поиздеваться, но в сезоне 2012 года он из 32 побед в чемпионате 18 одержал с разгромным счетом, а в Лиге Чемпионов из 14 матчей 9 разгромных побед. Просто поразительно, я не могу в это поверить, учитывая насколько привычной стала безликость команды при Анчелотти. Когда команда выигрывает долгое время, но при этом со спорной игровой составляющей, тому всегда приходит болезненный конец, как сборная Испании чемпионского образца. Много ли можно вспомнить по настоящему ярких матчей от "непобедимой армады" 2010-2012 годов? Их почти нет или очень мало, и кончилось все унизительной катастрофой, зато столько восторгов было, рекорды какие-то, серии. Перед "класико" у меня плохие предчувствия. Доиграемся. Анчелотти доиграется. Пережить унижение от команды средней руки с тренером "без году неделя" будет выше моих сил. Состав: Куртуа - Лукас Васкес, Рюдигер, Милитау, Менди - Камавинга, Вальверде, Модрич, Беллингем - Винисиус, Мбаппе. В ожидании "класико".

[Crash 87]

При Дель Боске была та самая эпоха Зиданов и Павонов. Ныне только Зиданов.

О каком мадридизме может идти речь, если в команде 3 (три) воспитанника из которых 1 (Карважаль) вообще под большим вопросом дальнейшей спортивной карьеры, а двое других (Фран и Лукас) играют от случая к случаю.

И тут же у меня возникает разумный вопрос: казалось бы, при чем тут Рауль?!

[Bruno 389]

Спишем мизерное количество собственных воспитанников в команде на издержки глобализации. У Барсы больше воспитанников, но это единственное чем они могут "похвастать", пока они себя ни чем не проявили и ничего не выиграли. И выиграют ли вообще?! Но нельзя не согласиться, что нынешняя ситуация с использованием кантеранос уже перегиб. Но больше раздражает не отсутствие пополнения среди воспитанников, а явное нежелание ими пополняться. И виноват в этом только Анчелотти и Рауль. Не думаю, что Перес прям кайфует разбрасываясь деньгами на пополнение извне. Если бы Анчелотти и Рауль на пару раскрыли бы одного-двух кантеранос, он был очень доволен.

Но в тексте "мадридизм" рассматривается в части притязаний публики. Так вот "мадридизм" как требование публики всегда выражался как желание видеть зрелищные победы, а не эти бесконечные утомительные серии от Анчелотти. Капелло тоже побеждал, но его увольняли за скучную игру. Хотя по скучности Анчелотти всех переиграл. Это уже просто неуважение к историческим стандартам.

Рауль тут при том, что он как и Хави, как и Дель Боске, как и прочие, обладает иммунитетом к объективной критике. Никто бы не усидел на посту тренера филиала шесть лет при отсутствии результатов. Но Раулю можно, отчеты о бесконечных поражениях всегда положительны. Сюрреализм какой-то. А раз нет объективной критики по поводу его тренерской квалификации, на это наложено табу, значит вполне вероятно зарождение мифа о том, что он был крутым, но непонятым и недооцененным тренером.  

[Crash 87]

Исключительно мои догадки и домыслы: в те времена в футболе (в т.ч. в Реале) еще оставались по-настоящему футбольные "панки". Те, кто при наличии должного настроения в день игры (даже при отсутствии звездного статуса и бешеного таланта) могли выйти и дать жару на поле. Тот же Эльгера, Гути. Да даже Сальгадо и Камбьяссо. Не говоря уже о звездах уровня Бекхема. Что говорить, могли и в адрес тренера пару нецензурных фраз выкинуть, если были с чем-то не согласны. 
А сейчас что. Лично для меня, все эти т.н. номинанты за ЗМ абсолютно серые и безликие. Разве что, из всей нынешней Мадридской плеяды интересно смотреть на Вальверде (ну тут просто бесконечная самоотдача), ну и Беллингем с Гюллером (тут исключительно талант). Вот, собственно и всё. Но с таким подходом и они быстро поплавятся.

Рутина и монотонность.

А Капелло, помнится, потому и играл уныло, что слишком перегибал с контролем и неприятием "выходок" футболистов. Кто мог играть и давать зрелищность тупо забивали и катали вату. Вот и сейчас Реал просто уныло катает вату. Только тогда были по-хорошему "футбольные отморозки", а сейчас нет.
 

[Crash 87]

*Про "отсутствие бешеного таланта" у игроков той поры: имелось ввиду скорее не в полной мере его реализация.

[Flexor 248]

Достаем платки)))

[Flexor 248]

Пока далеко убирать не буду) На всякий случай)

и да, несите золотой мяч этому парнишке

Изменено 22 октября, 2024 пользователем Flexor

[Bruno 389]

Хотели зрелища, получили. С оговоркой: принудительно.