Да, "Барса" не говорит об арбитрах. Когда побеждает, конечно. Когда же проигрывает, то ещё как говорит, впрочем, как и все остальные. Очень опасно покрывать футбольное преимущество другой оболочкой – морального и даже философского свойства. Потому что получается так, что когда результат не удовлетворителен, на свет выходят непривлекательные аспекты.
"Барса" говорит об арбитрах, и ничего же. Она всегда это делала, даже в победные циклы, в лишний раз подтверждая, что арбитры им благоволят (как это делал Хави в недавних жалобах на то, что в этом году судьи пристрастны к "Барселоне"). Исторически сложилось так, что их идентичность зиждется на жертвенности, дополненной разного рода заговорами. Иначе как иронией судьбы не назовешь тот факт, что те, кто сейчас в возмущении рвут на себе одежды, возмущаясь теориями Моуриньо о заговорах УЕФА, - то есть "Барса" и ЮНИСЕФ – на протяжении многих десятилетий развивали практически идентичные теории. С той лишь разницей, что в них в качестве "облагодательствованной" стороны выставлялись другие.В последние дни о судействе говорили Хави, Месси, Росель и, по-своему, даже Пеп. Гвардиола говорит завуалированно, прямо ничего не заявляя, даже отрицая. Просто его значение в мире барселонизма настолько велико, что он способен убедить "сосьос" "Барсы" даже в том, что Катар – идеальная демократия. "Мадрид" тоже обсуждал судейство, но это-то никого не должно удивлять. Королевский клуб ведь потерял свое достоинство и недосчитывается тех ценностей, которые украшают пьедестал его соперника. Когда тот побеждает, конечно.
Когда же "Барса" проигрывает, она говорит о судьях. Как это делают все. Когда-то Дани Алвеш сказал: "Это удел проигравших". Пожалуй, это единственная абсолютная истина во всех дискуссиях о судействе. Чтобы проверить, насколько ответ Кальехона Роселю ("Похоже, что-то изменилось") имеет такой же статус истины, нужно ещё подождать. Главное не забывайте, что жалуются не всегда одни и те же.
Сантьяго Сигеро - журналист Marca
http://www.marca.com/
Nona7, Realmadrid.ru
Комментарии ()