Пленарное заседание Европейского парламента опубликовало послание о спортивной политике в Европейском Союзе. В нем содержится жесткий сигнал против философии, лежащей в основе создания Суперлиги, которая, как утверждается, угрожает экосистеме и стабильности спорта. Послание, в котором прослеживается почти полное единство Европейского Союза против Суперлиги, поддержало 597 человек, 36 высказалось «против» и 55 воздержались.
Польский евродепутат Томаш Франковски, заместитель председателя группы по вопросам спорта, подробно изложил содержание доклада на пленарном заседании Европарламента. Цель доклада – оценить и наметить возможные пути развития спортивной политики ЕС. В этом документе указано, что Европа попытается продвинуть ряд принципов, которые расходятся с философией Суперлиги, созданной сначала как закрытое соревнование вне УЕФА. Пункт 13 в отчете гласит: «Выступает за европейскую модель спорта, которая признает необходимость твердой приверженности интеграции принципов солидарности, устойчивости, инклюзивности, открытой конкуренции, спортивных заслуг и справедливости, и поэтому решительно выступает против отрывных соревнований, которые подрывают эти принципы и ставят под угрозу стабильность спортивной экосистемы в целом. Подчеркивает, что все заинтересованные стороны спорта и национальные власти должны продвигать эти принципы».
В пояснительной записке к этому отчету было прямое упоминание Суперлиги и ярлыка как угрозы европейской модели, к которой стремится Европейский Союз: «За последнее десятилетие не было достигнуто существенного прогресса в формулировании спортивной модели. В частности, дебаты были затруднены семантическими соображениями относительно ее названия, вместо того чтобы сосредоточиться на сути соответствующих характеристик модели, на том, что они означают и как лучше их продвигать. Пока сохраняется эта неразбериха и бездействие, ситуацией пользуются силы, угрожающие европейскому спорту и стремящиеся подорвать его основы. Европейская Суперлига была ярким примером такого рода действий, которые на данный момент, к счастью, потерпели неудачу из-за сильной европейской оппозиции их реализации». Он добавляет: «Более того, все институты и заинтересованные стороны должны быть готовы признать и защитить то, что делает европейский спорт таким зрелищным, популярным и успешным, сохраняя его социальные функции. Эти характеристики включают спортивные заслуги, открытую конкуренцию, соревновательный баланс и солидарность».
Помимо Томаша Франковски, в дебатах по спортивной политике ЕС приняли участие комиссар Маргаритис Схинас и другие евродепутаты, которые высказались против модели Суперлиги и призвали европейские институты и национальные правительства объединиться против подобных проектов. Франковски также обратил внимание на другую дискуссию, возникшую в футболе в последние годы: чрезмерное количество матчей в календаре и негативные последствия, которые это имеет для здоровья игроков. Он сказал, что международные турниры должны уважать национальные соревнования, когда речь идет о плотном графике матчей.
Weepus
Перес напоминает мне 15 летнего парня который хочет видеть турнир состоящих из топ клубов. Суперлиге никогда не бывать. Если Перес хочет больше денег полнять со спорта, пусть идёт в президенты уефа или фифа!
Zhembo
Я вас умоляю. Суперлига- это вопрос времени, надоели всякие Шерифымакабибатэ в ЛЧ. И Евросоюз ничего не сделает, только и могут, что «вырожать обеспокоенность».
Weepus
Если бы не было АПЛ. Возможно мы бы уже сейчас видели суперлигу (где бы Реал находился на 7-10 месте). Английским клубом не нужен суперлига. В принципе она не нужна и Реалу. Этот турнир нужен Барселоне, Ювентус и Перес. А если хотите зрелищя тогда можете поиграть в playstation. Там и суперлигу можно поиграть и пуперлигу
wizard58
ФИФА/УЕФА жёстки монополист, который крутит/вертит мировым/европейским футболом так, как хочет. Громкие слова за поддержку дворового, женского, другого футбола остаются только словами. УЕФА это коммерческая организация, которая зарабатывает деньги. И как любая организация не потерпит конкурентов, которые отнимут у них кусок пирога. Суперлига это проект, который принесёт участникам очень много денег, но УЕФА не получит НИЧЕГО. И вот изза этого весь кипишь. Кто сказал, что национальные чемпионаты, лига чемпионов, и прочие мусорные соревнования, организованные УЕФА, завершаться с созданием СЛ? Так же в этих соревнованиях будут участники и с Украины, и с Хорватии, и даже с России (какой позор...), и все те же на манеже — АПЛ\Лига1\ЛаЛига\Бундеслига. Противники СЛ, ХОТЬ ОДИН!!! можете ли вы чётко аргументировать, чем же СЛ так навредит мировому футболу, и нашему любимому Клубу в частности? Деньги кстати, который клуб получит за участие в проекте, дону Фло не нужны, у него и так империя финансовая нехилая, ему эти копейки не упёрлись ни в один хрящ. Всё это в клуб, на нужды и требы клуба.
Weepus
Дорогой мой лучший специалист в истории футбола. Идиоту ясно что суперлига принесёт огромные доходы клубом участвующих в этом соревновании. И я не говорил что этот турнир будет вредить нашему клубу, но поверь, она будет вредить всему футболу в целом. Смотреть на одно и то же в скором времени будет скучно. Также скучно как и сейчас Лига чемпионов или АПЛ Ла лига и что ещё ты там перечислил. У этой суперлиге нет будущего, нельзя просто выйти на сцену сказав что 13 лучших клубов будут участвовать каждый год в турнире где они не вылетят! И аргументировать это тем что футбол умирает, а где доказательства что суперлига в скором времени не умрёт? Этот турнир для тех кто раз в месяц смотрят футбол. А есть миллионы людей где каждый день живут и дышат футболом.
JTBuzya
Хорошо, что вместе с Шерифымакабибатэ мы больше не увидим Зенитыспартакицска
Vlad_RM
Расскажите это американскому спорту, маркетингу и зрителю любого из 4 самых популярных видов спорта этой страны, которые в итоге смотрят во всем мире! И как то до сих пор не надоело )). Так что прежде чем сомневаться в чей то компетентности, вы бы лучше запаслись аргументами и доводами, надеюсь, соответствующими вашему возрасту. А то выходит, что в своём же первом сообщение, не Перес вы высмеиваете, а себя же и свои «хотелки-нехотелки».
Weepus
Получается в Англии и по Европе те кто вышли на протест против суперлиги ради «хотелки-нехотелки»? Или вы сейчас скажете что их подкупили? Это вам не за свободу навального!
Vlad_RM
Средний возраст тех кто вышел с трудом дотягивал до 18 лет)).в основном пьяная и идущая на поводу у интернет трендов молодежь. Но я вас понял, куда стадо туда и вы. Отличная логика.
И так, к слову, раз вы такой ярый консервант, почему же вам так нравится современный футбол? Почему вы не выступаете за тот аутентичный вид этой игры, когда толпа работяг в английских подворотнях гоняла от одного конца улицы до другого, что то на подобие «мяча»?
Alberto_Ramirez
))) Вот и коррумпированные власти подъехали. Почему то забывают о существовании европейской суперлиги по баскетболу))
Quanor
А как же солидарность, и открытая конкуренция, о которой так говорит парламент вспоминая при этом еще и справедливость? (Риторический). Двуликость на всю морду. В хокее и бейсболе вроде тоже есть свои Суперлиги.
Vlad_RM
Все 4 «забугорных» вида спорта и есть Суперлиги). NBA, NHL, NFL, MLB. Хотя на сегодняшний день могу смело заявить что и футбол в Америке выходит на первые места, пожалуй по популярности перегнал гольф и занимает достойное 5 место, да и к тому же точно так же является своеобразной «Суперлигой» — MLS.
Quanor
Странно почему там не тявкают, болельщики довольны, карманы бизнесменов довольны. А где же не довольные?
JTBuzya
Все эти «лиги» — это сугубо внутри своей страны. РФПЛ тоже, в таком случае, своего рода суперлига. Да и все эти громкие объявы, типа «мировое первенство» и так далее весьма и весьма смешны. Причем вот эти «мировые первенства», почему-то, проходят именно в видах спорта, которые кроме США и их стран-партнёров (та же Австралия и Япония, если брать в пример тот же бейсбол) нигде больше не интересны и не котируются более, чем полностью. Самый апогей тупости и «безобразия», как ни странно и не удивительно, происходит в реслинге, где Мировой титул разыгрывают между собой в основном американцы, интерконтинентальный пояс — это вообще что-то из разряда 5 кубка 2 дивизиона 4 лиги 10го региона (т.е. если интерконтинентальный чемпион на входе в здание в лавке мерча купит фальшивый мировой титул — то он будет солиднее, чем настоящий интерконтинентальный. Ну это риторика была. Суть-то в том, что как бы эти «лиги» не разыгрывали «мировое» первенство — мировым оно никогда не будет. Распиаренное — безусловно. У меня всю жизнь возникает вопрос: а вот если эта НБА — такой популярный вид спорта — почему реальные мировые чемпионаты нахрен никому не сдались? Почему, если НБА — это самая сильная мировая лига, почему сборная США там не «убивает» всех соперников и не завоевывает один за одним титулы? Почему с хоккеем та же история? Где кроме начала 00х и олимпиады с ЧМом — хоккей уже лет 10 так точно никому не нужен (полистал тут историю ХЧМ — у США там вообще беда полувековая, даже на 3е место не часто вылазят...)? Или у них там тоже у всех поголовно запреты на выступления в сборной своей страны из-за участия в их этих суперлигах?
Таким образом мы реально можем получить континентальную суперлигу с топ клубами. Рано или поздно может случиться так, что условный Абрамович задумается о том, что «нахрена мне клуб, который барахтается черти как. проще создать новый клуб, а так же договориться с другими функционерами и создать клубов 10-12, не входящих в эту УЕФА\ФИФА, звать туда звёзд за большие деньги и организовать свою суперлигу». Условно если бы это было сейчас — позвать Месси и Роналду — уже бы теле-права на пол мира распроданы. А где права, деньги и спонсоры, — там уже всякие Мины Райолы будут пытаться пропихнуть своих игроков. А ещё может случиться так, что начнётся век раздутых звезд, которых будут специально пиарить в соц.сетях, делая им имя, что бы эти клубы их покупали и рекламодатели приходили. А туда опять подтянутся зрители и это всё будет иметь печальные последствия уже для реального спорта, т.к. эти звезды будут уровня 2-3 дивизиона той же Испании, но из-за того, что они там все будут такими поголовно — это не будет восприниматься чем-то заурядным, ибо игроки будут +- одного уровня. А из-за распиаренности на это никто не будет обращать внимание (точно так же, как и сейчас народ фапает на АПЛ и приводит в пример середняков, но эти середняки никак не сопоставимы с топ-клубами. Вот и получится, что на игрока 60-70 фифашного рейтинга накинут золотую рамку и все будут на это вестись. А далее уже деградация вида спорта, как такового. Так что на месте этих функционеров я бы задумался над старой родительской истиной, через которую поголовно все проходят: чем больше ребенку запрещаешь — тем больше ему хочется. Дали бы попробовать эту Суперлигу, посмотрели бы год-два на это всё. Вдруг бы она провалилась? или наоборот подчерпнули бы для себя что-то полезное из неё… А то у нас в СНГ есть уже отличный пример, как один 80летний эгоцентрист запретил одну Игру, а сам со своим «чемпионатом» уже лет 10 как никому не нужен. Так ещё создал на другом канале точно такую же дерьмонтиновую игрушку, куда перенес все недостатки первой. И вот когда Игра конкурентов стрельнула и показала, КАК надо делать и КАК надо шутить — он вышел со своей Суперлигой и сказал «закрывайте Игру, вы всё украли, я один должен владеть этим рынком». Вот тоже самое происходит и в футболе.
Shicko
Они никогда не видели матчей Янг Бойз — МЮ и Реал — Шериф, не говоря уже про Динамо Загреб — Стяуа и Мальме — Лион, поэтому не знают, что теряют
Quanor
Динамо Загреб — Стяуа и Мальме — Лион я тоже не смотрел)) Сейчас очень мало интересных вывесок. Все как-то приелось, и болею только за свою команду. С Суперлигой было бы так же, все болели бы за свой клуб, но зато все матчи были бы на вес золота.
Vlad_RM
Плотненький плюс +!!! За прекрасный стеб). «Бедные, бедные пендосы», живут в таком неведении )).
Vlad_RM
Таким образом мы реально можем получить континентальную суперлигу с топ клубами. Рано или поздно может случиться так, что условный Абрамович задумается о том, что «нахрена мне клуб, который барахтается черти как. проще создать новый клуб, а так же договориться с другими функционерами и создать клубов 10-12, не входящих в эту УЕФА\ФИФА, звать туда звёзд за большие деньги и организовать свою суперлигу». Условно если бы это было сейчас — позвать Месси и Роналду — уже бы теле-права на пол мира распроданы. А где права, деньги и спонсоры, — там уже всякие Мины Райолы будут пытаться пропихнуть своих игроков. А ещё может случиться так, что начнётся век раздутых звезд, которых будут специально пиарить в соц.сетях, делая им имя, что бы эти клубы их покупали и рекламодатели приходили. А туда опять подтянутся зрители и это всё будет иметь печальные последствия уже для реального спорта, т.к. эти звезды будут уровня 2-3 дивизиона той же Испании, но из-за того, что они там все будут такими поголовно — это не будет восприниматься чем-то заурядным, ибо игроки будут +- одного уровня. А из-за распиаренности на это никто не будет обращать внимание (точно так же, как и сейчас народ фапает на АПЛ и приводит в пример середняков, но эти середняки никак не сопоставимы с топ-клубами. Вот и получится, что на игрока 60-70 фифашного рейтинга накинут золотую рамку и все будут на это вестись. А далее уже деградация вида спорта, как такового. Так что на месте этих функционеров я бы задумался над старой родительской истиной, через которую поголовно все проходят: чем больше ребенку запрещаешь — тем больше ему хочется. Дали бы попробовать эту Суперлигу, посмотрели бы год-два на это всё. Вдруг бы она провалилась? или наоборот подчерпнули бы для себя что-то полезное из неё… А то у нас в СНГ есть уже отличный пример, как один 80летний эгоцентрист запретил одну Игру, а сам со своим «чемпионатом» уже лет 10 как никому не нужен. Так ещё создал на другом канале точно такую же дерьмонтиновую игрушку, куда перенес все недостатки первой. И вот когда Игра конкурентов стрельнула и показала, КАК надо делать и КАК надо шутить — он вышел со своей Суперлигой и сказал «закрывайте Игру, вы всё украли, я один должен владеть этим рынком». Вот тоже самое происходит и в футболе.
Слушайте, из уважения ради, мне пришлось прочитать ваш огромный текст. Оказывается вы ещё сами не разобрались чего хотите и вас немного путает. Приводить пример про маслякова (чеферин) и игру на тнт (супер лига), вообще было крайне лишним с вашей стороны, так как это как раз таки прекрасный пример того как на сегодняшний день должны выглядеть топ игры, чемпионаты, шоу и тд. Мир развивается, и наши «развлекухи», это не может не затронуть. Начало вашего спитча про рфпл даже и обсуждать не хочется. Зайдите в интернет и почитайте как развивались и продолжают развиваться все перечисленные виды спорта в западной стране. Особенно сравните МЛС и РФПЛ, оцените вектор развития и соотношение интересов аудитории этих двух стран. Думаю вам все станет ясно. Когда вы говорите про ОИ, мне кажется вы действительно считаете, что это все ещё «спорт» и все держится на спортивных принципах. Все это шоу-бизнес, и его либо смотрят люди, либо нет.
Vlad_RM
Недовольные там же где и всегда, за бортом ;) у телека и на диване ).
Alligator
Я за Суперлигу, если там будет спортивная составляющая, а не тот бред, где 12 команд никогда никуда не вылетают.
Tuzik
Ключевой косяк от деда. Он уже наверняка сто раз пожалел про этот самоубийственный пункт в первом регламенте. Вторая попытка должна быть умнее продуманна
Vahram07.rma
Не 12, а 20 и будут вылет и приход по моему 4 команд.
El Terrible
Евросоюз и Европарламент полностью себя уже давно дискредитировали. Такая же паразитическая надстройка, как и УЕФА.
Функционеры, которые присосались к своим креслам, бросают популистские и воинственные заявления дабы продемонстрировать свою «важность» и необходимость.
Vahram07.rma
Функционеры, которые присосались к своим креслам, бросают популистские и воинственные заявления дабы продемонстрировать свою «важность» и необходимость.
+++
misa
Свобода есть там, где её разрешают. Где её не разрешают — свободы нет. Чему тут удивляться.
Супер Лига наверное будет, но не в этом веке)))
PHIL1PP
Посмеялся над словом «жесткое». Европарламент не обладает реальной властью, ни исполнительной, ни законодательной. Это просто говорильня, трибуна для государств с комплексрм неполноценности. Ну, действительно, обидно ведь, что команды из Греции, Польши, Латвии, Эстонии, Словакии и т.д. никогда не будут в Суперлиге. А как же равенство, как одна из европейских «ценностей»? Нет его, но тогда будем дружно тявкать! Но, как известно, собака лает, а караван идет.
Ksani
Скажу как житель Латвии, наш уровень футбола даже не на уровне ФНЛ и мы живём только за счёт денег Евросоюза) с нашей властью до нас доходит только 1% от всего этого поэтому не зависимо будет Суперлига не будет, но я за её создание.
DEWQA
Тут немного неправ, Европарламент не обладает законодательной инициативой, то есть предлагать закон не может. Но когда закон надо принять, то он и в Европарламенте должен быть принятым. Это что-то вроде второй палаты.
Ну и так же он может расформировать Еврокомиссию.
Но из-за того, что там куча разношерстных депутатов из разных стран, а так же лоббистских групп, то это уже одна большая говорильня, которая уже ничего не может принять консолидированно.
Полномочия есть, но использовать их они никогда не смогут.
PHIL1PP
Ну и так же он может расформировать Еврокомиссию.
Но из-за того, что там куча разношерстных депутатов из разных стран, а так же лоббистских групп, то это уже одна большая говорильня, которая уже ничего не может принять консолидированно.
Полномочия есть, но использовать их они никогда не смогут.
Ознакомься
www.europarl.europa.eu/about-parliament/en/powers-and-procedures
Здесь все сказано — никакой ревльной власти, кроме распределения бюджета на общие вопросы и помощь недоразвитым странам.
Quanor
«Европарламент не обладает реальной властью, ни исполнительной, ни законодательной.»
И тут же из ссылки которую ты кинул: «Подавляющее большинство европейских законов принимается совместно Европейским парламентом и Советом.» А это уже значит что орган законодательный, при чем доминантный в ЕС.
Может ты почитаешь внимательней?)
Там даже на титульной странице написано: «Вместе с представителями правительств ЕС в Совете Парламент отвечает за принятие законодательства ЕС. В соответствии с обычной законодательной процедурой оба института действуют как равные законодатели. В некоторых особых случаях могут применяться другие процедуры.»
PHIL1PP
И тут же из ссылки которую ты кинул: «Подавляющее большинство европейских законов принимается совместно Европейским парламентом и Советом.» А это уже значит что орган законодательный, при чем доминантный в ЕС.
Может ты почитаешь внимательней?)
Там даже на титульной странице написано: «Вместе с представителями правительств ЕС в Совете Парламент отвечает за принятие законодательства ЕС. В соответствии с обычной законодательной процедурой оба института действуют как равные законодатели. В некоторых особых случаях могут применяться другие процедуры.»
Во-первых, не надо на “ты”- мы с вами незнакомы, кашу из топора вместе не ели и на одном гектаре не сидели.
Во-вторых, “при чем” в вашем контексте пишется вместе — присоединительный союз.
В-третьих, откройте словарь и посмотрите семантику слова “доминантный”, а то предложение “ А это уже значит, что орган законодательный, при чем доминантный в ЕС” звучит как-то странно.
В-четвертых, принцип приоритета законодательства ЕС над законодательствами стран-участников, на самом деле, не носит даже декларативного характера, поскольку “право совещательного голоса” и “право решающего голоса” суть разные понятия.
Кроме того, много интересного в разделе “ Надзорные полномочия”.
Замечу, что вопрос о создании Суперлиги, вообще не относится к компетенции Европарламента – это больше вопрос исполнительной власти, а она в Европе существует только в рамках отдельных государств.
Словом, внимательно прочитайте, желательно в подлиннике, документ, на который дана ссылка и, думаю, тогда все будет понятно.
С моей стороны все — дискутировать на данную тему больше не намерен.
Quanor
Во-вторых, “при чем” в вашем контексте пишется вместе — присоединительный союз.
В-третьих, откройте словарь и посмотрите семантику слова “доминантный”, а то предложение “ А это уже значит, что орган законодательный, при чем доминантный в ЕС” звучит как-то странно.
В-четвертых, принцип приоритета законодательства ЕС над законодательствами стран-участников, на самом деле, не носит даже декларативного характера, поскольку “право совещательного голоса” и “право решающего голоса” суть разные понятия.
Кроме того, много интересного в разделе “ Надзорные полномочия”.
Замечу, что вопрос о создании Суперлиги, вообще не относится к компетенции Европарламента – это больше вопрос исполнительной власти, а она в Европе существует только в рамках отдельных государств.
Словом, внимательно прочитайте, желательно в подлиннике, документ, на который дана ссылка и, думаю, тогда все будет понятно.
С моей стороны все — дискутировать на данную тему больше не намерен.
Во-первых, не надо мне указывать как и к кому обращаться. Ка «вы» выразились, мы с вами не знакомы. Тогда кто ТЫ такой что бы мне указывать? Я на «ВЫ» обращаюсь только к пожилым людям, старших по работе, и уважительных людей. Ты в этот список не входишь.
Во-вторых. Ну спасибо, поправил. Русского и могучего у нас в школе не преподавали, учил сам.
В-третьих. Главный, главнейший, наиглавнейший, доминирующий это все синонимы слова «доминантный». Могу перефразировать что бы ты понял. «А это уже значит, что орган законодательный, при чем главный в ЕС, так как подавляющее большинство европейских законов принимается совместно Европейским парламентом и Советом.” — Думаю теперь тебе не странно.
В-четвертых. Мы тут не обсуждаем что и как принимает Европарламент. Сам факт того что это орган законодательный, и на сайте это написано, уже даже носом ткнул, а все равно пытаешься доказать обратное. Так что читай внимательнее. ВОТ — Подавляющее большинство европейских законов принимается совместно Европейским парламентом и Советом.
Законодательный орган — орган законодательной власти в государстве или стране, занимающийся разработкой и принятием законов и другим. Может называться: Дума, Рада, Совет, Сейм и так далее. Общепринятое именование национального органа законодательной власти — парламент.
Все тут и обсуждать больше нечего, сморозил дичь, а остальное уже видится как отмазки от своей оплошности.
»С моей стороны все — дискутировать на данную тему больше не намерен."
— Ну ты красавчик.
PHIL1PP
Во-вторых. Ну спасибо, поправил. Русского и могучего у нас в школе не преподавали, учил сам.
В-третьих. Главный, главнейший, наиглавнейший, доминирующий это все синонимы слова «доминантный». Могу перефразировать что бы ты понял. «А это уже значит, что орган законодательный, при чем главный в ЕС, так как подавляющее большинство европейских законов принимается совместно Европейским парламентом и Советом.” — Думаю теперь тебе не странно.
В-четвертых. Мы тут не обсуждаем что и как принимает Европарламент. Сам факт того что это орган законодательный, и на сайте это написано, уже даже носом ткнул, а все равно пытаешься доказать обратное. Так что читай внимательнее. ВОТ — Подавляющее большинство европейских законов принимается совместно Европейским парламентом и Советом.
Законодательный орган — орган законодательной власти в государстве или стране, занимающийся разработкой и принятием законов и другим. Может называться: Дума, Рада, Совет, Сейм и так далее. Общепринятое именование национального органа законодательной власти — парламент.
Все тут и обсуждать больше нечего, сморозил дичь, а остальное уже видится как отмазки от своей оплошности.
»С моей стороны все — дискутировать на данную тему больше не намерен."
— Ну ты красавчик.
Ну вот, теперь все понятно. По-видимому, вы резидент какого-либо маленького, бананового( дынного, животноводческого) государства (национального образования), в котором догматизм и фальсификация являются нормой при подаче любой информации. Таких субъектов хорошо описал Шукшин в azbyka.ru/fiction/srezal-sbornik-rasskazov/. А посему, последняя ремарка.
Понимаю, что у вас есть проблемы с IQ и, как следствие, с восприятием официальной информации на любом языке, поэтому предлагаю необыкновенно популярную статью www.bbc.com/russian/features-48385636,
из которой вы узнаете о ролях и функциональной разнице между Евросоветом и Европарламентом.
Да, кстати, проявите уважение к ресурсу, который предоставляет вам право бесплатно высказаться и подучите русский язык. Для меня он тоже не первый, но, все-таки, стараюсь минимизировать свои ошибки. Помните Маяковского? «Да будь я и негром преклонных годов и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то...» — дальше известно.
Вот теперь окончательно все. Успехов вам — поднимайте IQ и учите язык.
Quanor
Понимаю, что у вас есть проблемы с IQ и, как следствие, с восприятием официальной информации на любом языке, поэтому предлагаю необыкновенно популярную статью www.bbc.com/russian/features-48385636,
из которой вы узнаете о ролях и функциональной разнице между Евросоветом и Европарламентом.
Да, кстати, проявите уважение к ресурсу, который предоставляет вам право бесплатно высказаться и подучите русский язык. Для меня он тоже не первый, но, все-таки, стараюсь минимизировать свои ошибки. Помните Маяковского? «Да будь я и негром преклонных годов и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то...» — дальше известно.
Вот теперь окончательно все. Успехов вам — поднимайте IQ и учите язык.
Так ты вроде закончил еще во втором своем писании? О_о
А ссылками и я делится могу.
www.initiative-quorum.org/ru/details/FAQ-EP-ru.html
Вот, почитай и повысь свой IQ.
А законодательная инициатива, и факт того что Европарламент является законодательным органом, это две разные вещи. Если ты не знал. Европарламент принимает законы, но не вносит их. Для этого существует Еврокомиссия, она вносит проект, который рассматривают и принимают Европарламент и Совет ЕС.
В очередной раз обделался))
Да, и Ленин ни какого порыва учить русский у меня не вызывает))
axim04
Выгода в деньгах, а вред игрокам. Уже так они травмируются всякими отборами, а теперь СЛ для денежных мешков типа кто богаче. Перес как всегда ставить выгоду на первое место как бизнесмен, здоровье, нагрузки на игроков его меньше интресует. Вот было бы по 50 хороших игроков в командах, замены без ограничения как в хоккее, тогда да можно было играть каждые три дня без устали.
Mike-esp
И что? Европарламент? бюрократы за свободу бизнеса? пчелы против мёда?