Дани Карвахаль выбыл на срок от 6 до 8 недель

обзор сезона Реала))))) «все хреновые раки!!!»

«Обычно ЗЗ очень долго подготавливает игроков после травмы.»

Кинул Азара в бой против МС сразу после травмы.
Кинул Рамоса в бой против АМ сразу после травмы.
Кинул Карву в бой сразу после травмы, да и на замену кинул Васкеса, который тоже после травмы.

Ты это точно про ЗЗ?

В этом сезоне не следил за этой тенденцией. Когда написал «обычно», имел ввиду все прошлые сезоны.
А оказывается вон оно как…

Что такое «сразу после травмы»?! Это на следующий день после травмы? Может всё-таки, если игрок вышел на поле, то медики сказали, что игрок здоров и может играть? И сам игрок считал, что готов выйти.
По твоей же логике, сколько бы он не лечился, когда он выходит на поле, то это «сразу после травмы».
Может хватить приколупываться к Зидану там, где он этого не заслуживает?

Мышечная травма Карвахаля была с 11 янв. 2021 года, по 12 февр. 2021 года. продлилась она 32 дня. Все это есть в офф. источниках. Но вернулся Дани 11февр. к тренировкам. Матч был 14 февр. То есть, на третий день, после того как ему было разрешено тренироваться, Зидан сразу же выпустил его на поле в основном составе. И это при отсутствии игровой практики и нагрузок в течении 32 дней. Это по твоему не сразу после травмы? Если нет, то даже убеждать тебя в этом не буду, ибо бессмысленно.

"… если игрок вышел на поле, то медики сказали, что игрок здоров и может играть? И сам игрок считал, что готов выйти."

Ну сказали медики, ну молодцы. Просто напомню заголовок статьи: «Дани Карвахаль выбыл на срок от 6 до 8 недель» Видимо не такие великие специалисты там работают как мы все тут думали. Факт на лицо, выпустили его раньше чем было положено.

Видно было что рано выпустили Азара в матче с МС, который после череды травм: Трещина ноги — 67 дней, Трещина малоберцовой кости — 72 дня, Удар — 10 дней, оказался просто не готов к игре, и был у нас -1 игрок в атаке. Помню как тут многие «восхищались» его игрой, давая лесные комментарии по этому поводу. Зидан знал его кондиции, но все равно выпустил на поле. Но конечно же он не виноват.

Ну и 9 декабря, сражу же после разрыва волокон (21 день) кидает в бой капитана. Благо он железный. Но теперь мы знаем что он играл на уколах в последнее время, но Милитао наигрывать почему-то решился только когда собака укусила за задницу.

Добавлю еще на счет Карвахаля. Любой игрок всегда хочет играть. И если он говорит что он готов, это еще не значит что он на самом деле готов. Про готовность футболиста сообщают медики, а тренера на основе предоставленных ими данных принимают решение. Мы не знаем что там советовали медики, и не знаем на основании чего тренерский штаб решил принять такое решение. Но два варианта есть. 1. Медики ошиблись. 2. Ошибся тренерский штаб. Я же могу сказать одно, кидать игрока в бой на третий день, после 32 дней отсутствия нагрузок, мало того что не логично, но опасно рецидивом. И видимо плохо в Мадриде механизм работает, раз так много травм.

И по моей логике, после травмы нужно игрока готовить постепенно, как с Асенсио. Сначала 10-15 минут в конце, когда уже многие устали, а потом постепенно в основу. Но тут нужно еще учитывать характер травмы. А мышечные травмы у нас частые гости, да еще и повторно заходят.

Что такое «мышечная травма была с… по ...»? Т.е., в пнд она была, а во вторник уже нет?! Насколько я понимаю, эти даты — приблизительные прогнозы по выздоровлению. И вполне возможно они включают в себя не только «время лежания на койке с градусником», но и сроки восстановления. Проще говоря, через указанное время игрок МОЖЕТ ВЫЙТИ НА ПОЛЕ. И то, что Карвахаль, выдержал эти сроки, но сразу травмировался, не говорит о том, что Зидан в чём-то виноват. У нас в колонке справа пишет, что Феде выбыл до 5 февраля. На дворе 16-е. По твоей логике, если он выйдет на поле 19.02., то Зидан дал ему 2 недели «после травмы»))

Итог: вопрос в реальном состоянии футболиста, а не в каких-то там датах и цифрах.
Хотя, кому я это говорю? У тебя вся красота игры в цифрах и процентах.

Далее. «Ну сказали медики, ну молодцы. Видимо не такие великие специалисты там работают как мы все тут думали» «Про готовность футболиста сообщают медики, а тренера на основе предоставленных ими данных принимают решение».
Ааа, так значит всё-таки «может» медики виноваты? В первом же комменте ты безапеляционно обвинил во всём Зидана. Ну да, так же привычнее.

Насчёт не кидать сразу в бой… Кадровый вопрос сейчас такой, что сильно не раскидаешься игроками. Я почти уверен, что Васкес должен был бы сменить Карву, может даже в перерыве. Вот тебе было бы постепенно. Для обоих. Но, получилось как получилось.
Кстати, почему ты не переживаешь, что Васкес вышел слишком рано после травмы? Потому что он не сломался? Или потому что это рушит придуманную тобою систему обвинений? И может всё-таки дело в хрустальности самого Карвахаля?

Ну и про Азара против МС. То, что он отыграл нуляче (не в первой) как-то не вяжется с твоим общим пассажем про рецидивы травм.

«как-то не вяжется с твоим общим пассажем про рецидивы травм.»

А где вообще написано что я именно про рецидивы?

Человек написал, цитирую: Странно было его видеть в старте. Обычно ЗЗ очень долго подготавливает игроков после травмы.

Я ему и написал примеры, что это не всегда так. Где я там написал про рецидив и обвинил ЗиЗу?

Полный пример:

«Обычно ЗЗ очень долго подготавливает игроков после травмы.»

Кинул Азара в бой против МС сразу после травмы.
Кинул Рамоса в бой против АМ сразу после травмы.
Кинул Карву в бой сразу после травмы, да и на замену кинул Васкеса, который тоже после травмы.

Ты это точно про ЗЗ?

Ну и где здесь обвинения ЗиЗу в рецидиве Карвы или кого либо еще? Тут я к стати я и указал Васкеса, а тебе не написал, вот проблема то.

А тебе я по моему ясно написал, цитирую:… два варианта есть. 1. Медики ошиблись. 2. Ошибся тренерский штаб. Даже не Зидан, а тренерский штаб. Единственное в чем я упрекнул ЗиЗу так это в Азаре. А точнее в том что он выпустил его на игру с МС, к которой он не был готов от слова совсем. Кого тут и обвиняют, так это меня, и еще за то, чего не делал.

Ну значит оптом пошёл, за прошлые «заслуги»)

Мне конечно не нравится ЗиЗу ка тренер, но это не значит что я готов его критиковать без повода. Но моя позиция всем известна, ну вот не нравится мне то, во что играет Мадрид, и хоть ты тресни тут. А вы повесели на меня ярлык «хейтера», и видите то что хотите видеть. По моему я всегда опирался на факты и доказательства, и если бы я был уверен в том, что именно Зидан виновен в рецидивах, я бы их предоставил. Но это нереально, так как ЗиЗу за все не отвечает. А про травмы я уже давно высказывался. Думаю виноваты тренировки, ведь мышечные травмы игроки получают на тренировках и на поле. Значит что-то не правильно делают. Но это вина всего механизма, а не лично Зидна. Зидан лишь отвечает за игру как главный тренер.

Не вынесла душа поэта)))

… позора мелочных обид

Хакими не уровень, да и вообще трус

подозреваю, он бы у нас тоже не вылезал из списка травмированных. У нас карма херовая.

Не карма хреновая, а тренер по физподготовке.

С Азаром ты не простился, но с Дани одним из первых!))

С Азаром я простился ещё в октябре где-то)

Вернуть Хакими другого не надо

Это уже нереально. Разве что и правда за неуплату

Зачем?
Ашраф из Кастильи? Да.
Кастилья перестала выпускать кадров? Нет)

Разве в кастили ест игок фланговый на уровне Хакими

Можно и так

Надеюсь, растёт)